Zárszámadás, 1905

Jelentés az 1905. évi zárszámadásról

' INDOKOLANDÓ KÖNYVELÉSEK STB. A „RENDES" KIADÁSOKNÁL. 57 1. azon esetben, ha a szóban forgó havidijasok személyes pótdíj élvezetében Nyugdijak, állanak, részükre csak azon összeg engedélyezése hozható javaslatba, a mennyivel a személyi pótdíj az emiitett nyugdíjpótléknál kisebb; 2. eltekintve a nyugdíjnak 750 K, illetve 400 K legkisebb összegre való javításától, a nyugdíjpótlékkal felemelendő ellátási illetmények nem haladhatják meg az uj havidijtételek és a jelenleg érvényben levő katonai ellátási törvény alapján kijáró nyugdijakat." „Ezen legfelsőbb elhatározás alapján és a m. kir. pénzügyminister előzetes hozzájárulásával az 1905. évi kezelés terhére ezen a czimén 51.696 K 92 f engedélyeztetett, mely nyugdíjpótlékok a kiadás természetének megfelelő rovatokon utalványoztalak és számoltattak el." A ministeri indokolásra vonatkozólag megjegyzi az állami számvevőszék, hogy a szóbanforgó „nyugdíjpótlékok" tisztán kegydij természetével birnak és ezért helyesen a „Kegydijak" rovatán lettek volna elszámolandók. Ez irányban az állami számvevőszék a honvédelmi ministerrel tárgyalást is folytatott. E tárgyalás során a minister felvilágosításul adta, hogy az esetről-esetre egyénenkint engedélyezett kedvezményes nyugilletmények az engedélyezésre vonatkozó legfelsőbb elhatározásban mindenkor „ nyugdíjpótlékok"-nak minősíttettek és ezen az alapon lettek azok a „végleges" és „ideiglenes" nyugdijak rovatán utalványozva, illetve elszámolva, a minek utólagos helyesbítése elszámolási nehézségekkel is járt volna. Megjegyzi továbbá az állami számvevőszék, hogy a ministeri indokolásban a „nyugdíjpótlékok" összege gyanánt említett 51.696 K 92 frel szemben az állami számvevőszék ide vonatkozó jelentésében, mely a zárszámadási jelentés G. „Egyéb jelentések" csoporjában a „kedvezményes nyugdijak "-ról szóló jelentésben a honvédelmi ministerium 4. tétele után az 5—271. tételek alatt található, ily czimén csak 46.41 2 K 10 f lett kimutatva. A két összeg között mutatkozó 5.284 K 82 fnyi különbözet egyfelől onnan ered, hogy a minister által indokolt összegben 5.729 K 82 f. erejéig oly „nyugdijpótlékok" is foglaltatnak, amelyek — bár az 1905. évre is visszamenőleg — csak az 1906. évben engedélyeztettek és a melyek ennélfogva az engedélyezés időpontjának megfelelően csak az 1906. évben fognak előfordulni az állami számvevőszék jelentésében; viszont azonban nem szerepelnek a ministeri indokolásban említett összegben 445 K erejéig oly „nyugdijpótlékok", a melyek ideiglenes természetűek és a melyeket a honvédelmi minister ezen ideiglenes természetüknél fogva nem talált az indokolásában 51.696 K 92 frel számjelzett végleges „nyugdijpótlékok" összegébe felveendőnek. Bejelenti továbbá az állami számvevőszék, hogy az „Ideiglenes nyugdijak stb." rovaton egy elmebeteg honvédőrmester neje részére, férjének az elmebetegek gyógyintézetében való ápolása tartamára, utalványozott évi 120 K tartásdíjból az 1905 évi deczember hóra eső 10 K kiadás is foglaltatik, a melyet a minister, tekintettel arra, hogy ily tartásdijak engedélyezése a nyugdijszabályokon nem alapul, a következőképpen indokol: 8