Zárszámadás, 1904

ÁLLAMI ZÁRSZÁMADÁS AZ 1904. ÉVRE

» 122 TULKIADASOK STB. A „BENDES" KEZELESNEL. Kereskedelem- 2. tételhez. A felépítmény fentartásánál felmerült hiteltúllépést különösen ugy

l a forgalom biztonsága által követelt talpfa kicserélési többszükséglet, valamint a ministerium. kavicságyazatoknak nagyobb mérvű javítása okozta. Hozzájárult ehhez a talpfák egységárának nem várt emelkedése. 3. tételhez. Az állomási szolgálatnál felmerült (3'63%) hiteltúllépést egyrészt a lebonyolított nagyobb forgalomnak, melynél fogva az árumozditási költségek emelkedtek, másrészt a világitásnak egyes nagyobb állomásokon kiterjedtebb módon történt javítása idézte elő. 4. tételhez. A vonatkiséretnél előállott (l-65%) hiteltúllépés általában a nagyobb vonatforgalomban és különösen a személyszállító vonatok szaporításában találja indokát, mely körülmények folytán a vonatok világítása és fűtése nagyobb kiadást okozott, A szolgálatnak gazdaságos ellátását bizonyítja egyébként az alább felsorolt viszonylagos kiadások alakulása. Ugyanis a szóban levő kiadások előirányoztattak: fizető vonatkilométerenként ...., 1.463 frel, fizető 1.000 elegytonna-kilométerenként . 5.513 „ holott a tényleges kiadások 1.455 ft, illetve 5.342 „ tettek. 5. tételhez. A vontatási szolgálatnál felmerült túlkiadást a vonatforgalomnak emelkedése idézte elő, mint ez a viszonylagos kiadások alakulásából kitűnik. Ugyanis a szóban levő szolgálali ág üzemi és rendes fentartási kiadásai a fizető és önkezelési vonat- és 1.000 elegytonna-kilométer-teljesitményre vonatkoztatva tettek és pedig: Mozdony Motorkocsi Együtt Mozdony Motorkocsi Együtt üzemnél Együtt üzemnél Együtt vonat 1.000 elegytonna kilométerenként fillér az 1904. évi költségvetés szerint az 1904. „ tényleges eredmény szerint . . . az 1903. „ „ „ „ . . . 23-22 13-98 23-43 23-19 23-34 85-25 597-24 88-64 85-41 86-11 Ezek szerint tehát a viszonylagos kiadások az 1904. évben ugy az előirányzott, valamint az 1903. évben felmerült ebbeli kiadásokkal szemben apadtak, mely körülmény a fentebbi túlkiadás mellett is a szolgálat gazdaságos ellátását igazolja. 6. tételhez. A kompátkelési szolgálatnál előállott túlkiadást az okozta, hogy a kötél és kötélvezeték fentartása, illetve pótlása az előrelátottnál nagyobb költséget okozott. 7. tételhez. A műhelyi szolgálatnál felmerült túlkiadás a nagyobb műhelyi üzem következménye, mely azért vált szükségessé, mert a nagyobb forgalom, illetve