Zárszámadás, 1903

Jelentés az 1903. évi zárszámadásról

•231 nedvesek voltak, másrészt a tanulók számának szaporításával fokozódó igények kielégithetése végett még az 1901. évi állami költségvetés során elhatároztatott. Ugyanakkor 90 000 K

; az 1903. évben pedig 37 000 K szavaztatott meg e ministerium. czélra. A költségvetési hitel azonban főleg a föld, az alapfalazó és elszigetelő munkáknál felmerült több munka folytán elégtelen volt, A több munkaköltség az épitési tiszteletdíj emelkedését is maga után vonta. így keletkezett a fenti, aránylag csekély összegű túlkiadás. Előirányzat nélküli kiadások. 6. rovat. A losonczi állami tanítóképző intézet behö felszerelésére: utalványoztatott 3.179 K 97 f. E kiadás oka a minister indokolása szerint az, hogy az intézet kibővült és a benlakók száma 40-nel szaporodott, A rendelkezésre álló épitési iiitel az építkezésre sem volt elegendő, mivel jó részét a telekvétel emésztette fel. Hogy pedig kellő időben az intézet megnyitható legyen, a berendezés kiegészitendő volt. 7. rovat. Az iglói állami tanitóképzö-intézet kibővítésére: utalványoztatott 600 K, mely a minister indokolása szerint onnan származik, hogy a képzőintézet mögötti teleksáv eladásra került s nehogy idegen kézre kerülve beépüljön s a képzőintézet telkét értéktelenitse, azt meg venni kellett. 8. rovat. Az eperjesi állami tanitónőképző-intézet felépítésére és átalakítására: utalványoztatott . 32.184 K 38 f, mire nézve a minister a következőket adja elő: Az eperjesi állami tanítónőképző, régebben óvónőképző intézet uj épületének 1895. évben történt felépitése, valamint a régi épület szükségessé vált átalakitása a megállapított és költségvetésileg megszavazott összegnél 32.184 K 38 frel nagyobb költséggel járt és pedig a következő okokból: Az intézet telkén állott három régi épület az intézet czéljaira fentartandó és átalakítandó volt, mert az épület uj szárnya csak 60 növendék részére volt tervezve, holott az intézetnek tanitónőképzővé való átalakitása folytán 110—120 növendéket kellett elhelyezni. A régi épületek nedvesek, ajtai és ablakai rosszak, a födelek részben használhatatlanok voltak; miért is az összes alkotó részeket megjavíttatni, illetőleg megujittatni, a falakat szárazzá tenni, a födelet helyreállani kellett. Ezekre a kiadásokra feltétlenül szükség volt, azok számbeli értéke azonban, tekintve, hogy régi épület átalakításáról és helyreállításáról van szó, előre sem pontosan megállapítható, sem engedélyezhető nem volt. Ezenfelül az uj épületrésznél a talaj lejtőssége folytán az alapfalak mennyisége tetemesen megszaporodott; továbbá ugyancsak a talaj lejtős volta miatt az udvari rész nem két emeletessé, hanem három