Zárszámadás, 1903

Jelentés az 1903. évi zárszámadásról

205 15. czim. Keleti kereskedelmi akadémia. Vallás- és közoktatásügyi Előirányzat nélküli kiadás. ministerium. 2. rovat. A keleti kereskedelmi akadémia régi bérhelyiségeinek visszaülakitási és avval járó egyéb költségekre : utalványoztatott 1.588 K, melyet a minister következőleg indokol: A keleti kereskedelmi akadémia anyagi és erkölcsi fejlesztése érdekében uj és a modernebb igényeknek megfelelőbb épületben való elhelyezése szükségessé válván, a fennálló bérszerződés értelmében a régi helyiségeknek visszaalakitási költségei az államkincstárt terhelték. E költségekről nem lehetett költségvetésileg előre gondoskodni s igy azokat mint előiránzat, nélküli kiadást kellelt elszámolni. 19. czim. Magyar nemzeti muzeum. Előirányzat nélküli kiadás. 7 7. rovat. A magyar nemzeti muzeum 100 éves fennállásának megünneplése alkalmából készítendő emlékérem és diszkiadvány és egyéb felmerült költségekre : utalványoztatott 24.517 K. E kiadás indokolására a minister a következőket adja elő: „A magyar nemzeti muzeum jubileumi költségeire az 1902. évi költségvetésbe 10.000 K állíttatott be első részletül. Ez az átmeneti tétel azonban az 1903. évi költségvetésből mégis kimaradt. Minthogy pedig a jubiláris költségek összesen 35.117 Kt tettek s minthogy továbbá a költségekre az 1902. évben 10.600 K már utalványoztatott, a fedezetlenül maradt összeg 24.517 Kt tesz, amelyet előirányzat nélküli kiadáskép voltam kénytelen folyósítani." 20. czim. Országos képtár és magyar történelmi képcsarnok. 6. rovat. Állami vásárlásokra és a létesítendő szépművészeti muzeum anyagának gyarapítására: megszavaztatott, 180.000 K — f, utalványoztatott 229.729„ 20 „ túlkiadás . 49.729 K 20 f. A túlkiadást, a minister indokolása szerint a Feszty Árpád festőművész „Krisztus temetése" czimü nagy arányú hármas képének vételára fejében utalványozott 50.000 K idézte elő. Fesztynek ez a hármas képe elsőrendű művészi alkotás, a mely kiváló tulajdonságaival mindenütt, a hol csak kiállításra került, a művelt közvélemény elismerését, vivta ki. A mű megvásárlásának elmulasztása esetleg egész művészi életünkre káros kihatással lett volna. A megszabott 50.000 K vételár pedig méltányos, ha csak a képre fordított sok munkaköltség és a kép rendkivüli arányai vétetnek is figyelembe.