Zárszámadás, 1903
Jelentés az 1903. évi zárszámadásról
TÜLKIADASOK STB. A „RENDES" KEZELÉSNÉL. 109 Ezen kiadás — a ministeri indokolás szerint — azért állott elő, mert egy Kereskedelemál lamépitészeti hivataltiszt az államépitészeti hivatal részére folyósított ut.fentartási m. ."f^ előlegekből 603 K 24 ft elsikkasztott, Minthogy pedig erre az összegre az utak fentartása érdekében szükség volt, azt újból utalványozni kellett, 4. czim. Ipari és kereskedelmi szakoktatás. 1. rovat. Személyi járandóságok. Az előirányzat keretén kivül utalványoztatott 472 K 50 f, mely kiadás elhalt tisztviselők behajthatatlanná vált fizetési előlegtéritményeinek az állami számvitelről szóló 1897. évi XX. t,-cz. végrehajtása tárgyában kiadott utasítás 131. §-a értelmében történt végleges elszámolásából keletkezett. 5. czim. Ipari és kereskedelmi czélok. 3. rovat. Belkereskedelem. E rovaton túlkiadás nem mutatkozik ugyan, de az utalványozott 130.000 Kban 2 20 K oly kiadás is foglaltatik, melyről sem a részletes költségvetés, sem az azt kisérő indokolás szerint kifejezetten gondoskodva nem volt s a mely ennélfogva a számviteli törvény 22. §-a értelmében külön indokolást igényel. Ez az összeg, a minister felvilágosítása szerint, két napidijasnak pénzsegély fejében utalványoztatott, s azért, számoltatott el e rovaton, mert nevezettek napidijai, tehát rendes illetményei szintén a „Belkereskedelem" rovatnak hitele terhére voltak folyósítva. 6. czim. Ipari felügyelet és kazánvizsgálat. Túlkiadás: Megszavaztatott: Utalványoztatott: Meg takarítá s rovat. Személyi járandóságok 17 3.100 K — f, 1 72.403 K 66 f, 696 K 34 f, 2. rovat. Dologi kiadások . . . 193.100 „ — „ 205.403 „ 49 „ 12.303 „ 49 „ Összesen . 366.200 K — f, 377.807 K 15 f, 11.607 K 15 f. Ezen czimnél, melynek rovatai között az 1904. évi V. t.-cz. 6. §-a szerint az átruházási jog engedélyeztetett, a felmerült túlkiadásnak megokolásául a minister a következőket adja elő: A túlkiadás az útiköltségek és napidijak alrovatán az előirányzattal szemben mutatkozott nagyobb szükséglet folytán állott elő. Az iparfelügyeleti és kazánvizsgálati személyzetnek az év folyamán felmerülő külfoglalkozási költségeit ugyanis előre pontosan megállapitani nem lehet, minthogy oly kiilfoglalkozásokról van szó, a melyeket egyrészt a közbiztonság tesz mulhatlannl szükségessé, másrészt az érdekelt felek kívánságára történnek azok. Mivel pedig az ez irányú kivánalmak az év folyamán az előrelátótt.nál nagyobb mérvben merültek fel, ennélfogva az eljárási költségek is az előrelátottnál nagyobb összegre emelkedtek.
