Zárszámadás, 1902

Jelentés az 1898. évi zárszámadásról

02 TÚLKIADÁSOK STB. 4. „RENDES" KEZELÉSNÉL. 62 Vasutak átvétele folytán elvállalt adósságok. Tárcza kölcsönök. számoltatott el kiadásban 1902. évi január, illetve julius havában, a mi a 119/05, illetve 2-05%-kal előirányzott 266.500 Kval szemben a fenti különbözetet eredményezte. IX. fejezet. Egyes tárczákat terhelő kölcsönök. I. czim. Belügyministerium. 3. rovat. Kezelési és egyéb költségek: megszavaztatott 3.275K — f, utalványoztatott 3.413 „ 04 „ túlkiadás . . . 138 K 04 f. Ezen többlet — a minister indokolása szerint — azért merült fel, mert a Pesti Hazai Első Takarékpénztár az 1902. évi január hó 1-től a m. kir. operaházi kölcsönnek még fennálló része után 0.014% szelvény bélyegilletéket vetett ki, mely kiadásról a költségvetés összeállítása alkalmával gondoskodás nem történhetett, minthogy azzal az említett takarékpénztár is csak ujabban terheltetett meg. 3. czim. Kereskedelemügyi ministerium. 3. rovat. Kezelési költségek: megszavaztatott 4.081 K — f, utalványoztatott 4.100 „ 22 „ túlkiadás . . 19 K 22 f. Ezen túlkiadásnak oka — a minister indokolása szerint — az, hogy az előirányzatban a szükséglet kerek összeggel vétetett fel, inig a tényleges szükséglet a kezelési költségeknél 19 K 22 írel többet tett. 4. czim. Földmivelésügyi ministerium. Előirányzat nélküli kiadás. 4. rovat. A mármarosszigeti „Korona" vendéglő visszavételével járó költségek fedezésére: utalványoztatott 33.865K45f. E kiadás indokolására a minister a következőket adja elő: A mármarosszigeti „Korona" vendéglőt, a melyet az államtól a volt tulajdonos 1890. évben vásárolt meg, a „Pesti magyar kereskedelmi bank"-nak első helyen jelzálogilag bekebelezett 120.000 K törlesztéses kölcsönéből még hátralékos 110.087 K 68 fnyi kölcsön, másodsorban pedig az államkincstár hátralékos 97.812 K 90 f vételár-követelése terhelte. Minthogy a volt tulajdonos a bank kölcsöne után esedékessé vált tőke és kamattörlesztési részleteket hosszabb időn át megfizetni képes nem volt, az ingatlan 1902. évben árverés alá került. Miután tartani lehetett attól, hogy az árverés, ha csak abban az államkincstár maga is részt nem vesz, oly eredménynyel fog járni, a mely a másodsorban bekebelezett kincstári követelést egészben vagy részben veszélyeztetné, az árverésen