Zárszámadás, 1902

Jelentés az 1898. évi zárszámadásról

244 KEVESEBB BEVÉTELEK STB. A „BENDES" KEZELÉSNÉL. Földmivelésügyi A „Kisorolt igás ökrök hizlalásából és eladásából czimü tételnél az előirányzattal szemben mutatkozó .... a 23.398 K 18 f ministerium. visszamaradást az a körülmény idézte elő, hogy a Mezőhegyesen kisorolt igás ökrök, miután azok a bérbe vett silingyiai alapítványi birtokon egy évig még használhatók voltak, nem kerültek hizlalás és eladás alá; ez a visszamaradás azonban csak átfutó természetű, miután ennek következtében a birtok részére uj igás ökrök nem szereztettek be s ennek fohtán a rendes kiadások 3. rovatának 2. tételénél az igás erő beszerzésére megszavazott hitellel szemben 59.416 K 49 f megtakaritás volt elérhető. A „Gazdasági mellékhaszonvételekből" tétel alatt . . 118.989 „ 16 „ visszamaradás van s ez annak következménye, hogy az 1901. évi rendkivüli nagy szárazság folytán beállott takarmányhiány miatt a marhahizlalást megszorítani kellett. Megjegyzi azonban a minister, hogy ezen tételnél a fentebb kimutatott bevételi visszamaradás fölösen ellensulyoztatik a rendes kiadások 3. rovatának 5. tételénél, a hizlalásra vásárlandó állatok beszerzésére megszavazott 719.812 K hitellel szemben elért 214.945 K 20 f megtakarításban. Az „Uradalmi jogok haszonvételéből" tételnél mutatkozó 771 „ 76 „ lényegtelen kevesbletet részben a halászati jövedelem csökkenése, részben a fogarasi-galaczi ház bérbeadásánál mutatkozó 500 K bérhiány, valamint azon körülmény okozta, hogy Fogarason a taxás telkek után az előirányzott összegeknél kevesebb folyt be. Az „Iparágakból" czimü tételen előállott 4.509„90„ visszamaradás oka az, hogy a szesz némileg alacsonyabb egységárak mellett volt csak értékesíthető, mint a milyenre az előirányzat egybeállításakor joggal számítani lehetett. Végül a „Tőkék kamataiból" czimü tétel alatt mutatkozó 2.381 „ — „ visszamaradást a lótenyészintézetek tulajdonát képező vasúti törzsrészvények után fizetett kisebb osztalékok idézték elő. A fentiekben indokolt összesen 548.397 „ 64 „ kevesebb bevétellel szemben a többi tételnél viszont kedvezőbb az eredmény 82.494 „ 69 frel, s igy a végleges visszamaradás a fent kimutatott 465.902 K 95 fre Ezen kedvezőtlenebb eredménynyel szemben kiemeli a minister, hogy számitása szerint az 1902. év kezelési erédménye az előirányzatnál semmivel sem kedvezőtlenebb, s a kimutatott bevételi visszamaradás csak látszólagos. Abban az esetben ugyanis, ha a ménesbirtokok a korona-uradalom és a bukin-palánkai csikószáll alá.