Zárszámadás, 1902
Jelentés az 1898. évi zárszámadásról
TÚLKIADÁSOK STB. A „RENDES" KEZELÉSNÉL. 141 amit a pusztapéklai állami rizstermelő telepnek házi kezelésbe Föídmiveiéstörtént visszavétele idézett elő. . " gy i. ministerium. A „Vegyes gazdasági kiadások" alrovaton a túlkiadás 2.448 K 97 f, melyet a kincstári birtokoknál a felmérésekkel kapcsolatosan felállított határkövek beszerzési s felállítási költségei idéztek elő. Ezen határkövek beszerzésére a birtokok határainak foglalások elleni megvédése érdekében volt szükség. A jelzett alrovatokon kimutatott összesen 24.249 K 32 f hiteltúllépést a többi alrovaton elért 6.761,, 94 „ megtakarítás a fent kimutatott 17.487 K 38 fre mérsékli. Az egész czimen előforduló túlkiadásokra nézve egyébként megjegyzi a minister, hogy a vizaknai fürdő és a pusztapéklai rizstermelő telepnek házi kezelésbe történt átvételével felmerült kiadások többszörös fedezetüket találják ugyanezen számadási ág rendes bevételeinél (IX. fejezet, 16. czim) elért 65.327 K 87 f bevételi többletben, úgy, hogy maguknak a kincstári birtokoknak rendes kezelése, miután a czim rendes kiadásainál a 4. „Közterhek" rovaton elért 28.181 K 98 f megtakarítás számbavételével még 1.746 K 25 f megtakarítás mutatkozik, egészben véve 67.074 K 12 frel kedvezőbb, mint az az eredmény, amely az 1902. évi költségvetés szerint várható volt. 22. czim. Delibláti kincstári birtok. 2. rovat. Dologi kiadások : megszavaztatott 16.600K — f, utalványoztatott 17.849 „40„ túlkiadás 1.249 K 40 f. E túlkiadást a minister az alábbiakban indokolja: A „Lótartási átalányok, utazási költségek, napidijak és napidijátalányok" alrovaton a kiadás ... 1.013 K 06 frel több, mint előirányozva volt, mivel a nagy terjedelmű birtok és az azon levő szölőtelepek kezelése illetve rendezésével kapcsolatosan felmerült útiköltségek összegét teljes pontossággal megállapítani nem lehet, de viszont az utazások a birtok jövedelmezőségének biztosítása érdekében feltétlenül szükségesek voltak. Az „Épületek fentartása" alrovaton elemi károk folytán mellőzhetlenül szükségessé vált helyreállítások miatt kellett a hitelt . 181 „ 17 „ túllépni, végül a „Perköltségek" alrovaton is mutatkozik . . . . . 851 „ 37 t túlkiadás, mely onnan ered, hogy a birtok faállományának és U) ültetvényeinek megóvása érdekében sokkal több pereseljárás
