Zárszámadás, 1902

Jelentés az 1898. évi zárszámadásról

TULKIADASOK STB. A „RENDES'' KEZELÉSNÉL. 101 valamint a kapniki ólomérczek Selmeczre történt szállitása alkalmával a kisérőknek Pénzügvíizetett útiköltségek az „Utazási költségek" alrovaton .... 2.436 K 48 fnyi túllépést idéztek elő, mely túlkiadás a többi alrovaton elért . 1.707 „ 72 megtakarítás folytán a fent kimutatott 728 K 76 fre száll le. 26. czim. Pénzverés és fémbeváltás. 4. rovat. Üzemi kiadások: megszavaztatott 16,871.770 K — f, utalványoztatott 17,818.377 „ 26 „ túlkiadás 946.607 K 26 f. Túlkiadás merült fel: a „Beváltott arany- és ezüstért" alrovaton 991.173 K 07 f, az „Egyéb kiadások" alrovaton 21.729 „ 79 „ együtt . . 1,012.902 K 86 f, mely a többi alrovaton elért 66.295„60„ megtakarítás folytán a fenti 946.607 K 26 fre száll le. A minister indokolása szerint a „Beváltott arany- és ezüstért" alrovaton mutatkozó túlkiadás onnan ered, bogy az 1902. évi fémbeváltás meghaladta az előirányzott mennyiséget, főleg, mert az osztrák-magyar bank több aranyat szolgáltatott be átveretés végett, mint a mennyi az előirányzat szerkesztésekor várható volt. Az „Egyéb kiadások" alrovaton a hiteltúllépést az okozta, hogy az előre pontosan meg nem állapitható jutalékösszeg ezen az alrovaton számoltatott el. 28. czim. Zsilvölgyi kőszénbánya. 2. rovat. Dologi kiadások: megszavaztatott 1.900 K — f, utalványoztatott 2.1

54 „ 51 „ túlkiadás 254 K 51 fTúlkiadás merült fel: az „Utazási költségek" alrovaton 80 K 54 f, az „Épületek fentartása" alrovaton • 199 „ 81 „ együtt . . 280 K 35 f, levonva ebből az „Irodai költségek" alrovaton elért megtakaritást 25 „ 84 f

t, marad túlkiadás mint fent . . 254 K 51 f. A minister indokolása szerint az „Utazási költségek" alrovaton a túlkiadás egy segédtisztnek Zsilvölgyre történt áthelyezése folytán merült fel, mig az „Épületek fentartása" alrovaton azt a község által a kincstár kezelésébe visszaadott „Erzsébetliget" fentartási költségei okozták.