Zárszámadás, 1896

Jelentés az 1896. évi zárszámadásról

A nyugdijasok állományának előrelátható emelkedése czimén az 1896. évi költségelőirányzatba 60.000 frttal több vétetett fel ugyan, mint eddig előirányozva volt, de a nagyobb számban bekövetkezett és előre nem látott nyugdíjazások ennél nagyobb kiadást okoztak. A ministeri indokolás kiegészítéséül megjegyzi az állami számvevőszék, hogy némely özvegynek és árvának a honvédelmi tárczából élvezett nyugdija, nevelési járuléka és kegydija 1896. évi márczius hó végével megszüntettetett és ezek helyett folytatólag 1896. évi április hó 1-től kezve az 1896. évi IV. t.-czikk rendelkezéseihez képest az 1887. évi XX. t.-czikkben megállapított özvegyi nyugdijak és nevelési járulékok utalványoztalak a hadmentességi dij-alap terhére. A megszüntetett illetmények összege tett 6.320 frt 627a krt. Abban az esetben tehát, ha ezen illetmények az idézett törvény rendelkezéseihez képest a hadmentességi dij-alapra át nem utaltattak volna, a jelen czimnél további 6.320 frt 62 7ü kr, vagyis egészben véve 41.632 frt 38 kr túlkiadás mutatkoznék. VII. fejezet. Állami adósságok. í>. czim. Az 1888. évi XXXII. t.-cz. alapján kibocsátott 47

2

0/o

_o

s adómentes államvasuti aranykölcsön. 1. rovat. Kamatok: megszavaztatott . . 9,620.525 frt — kr, utalvány oztatott . . 9,697.651 „ 0 6 7

2 „ túlkiadás 77.126 frt 06V. kr. 2. rovat. Töketörlesztés: megszavaztatott . . 487.900 frt — kr., utalvány oztatott . . 490.565 „ 48 , túlkiadás . ~ ~ ~ 2.665 frt 48 kr. Mind a két rovatnál a túlkiadás onnan ered, hogy az arany beszerzési költség 19%-kal vétetett fel az 1896. évi költségvetésbe, holott az tényleg 19'93935%-nak felel meg. 9. czim. Az 1880. évi VIII., 1881. évi XI. és XXXII., 1887. évi XXXII., 1888. évi VI. és 1892, évi XXI. t.-cz. alapján kibocsátott 4%-os magyar aranyjáradékkölcsön. I. rovat. Kamatok: E rovaton a megszavazott 32,463.200 frt hitellel szemben a zárszámadás szerint 1,648.954 frt 547« kr megtakarítás mutatkozik ugyan, de e megtakarítás keletkezésére, természetére és különösen arra a körülményre nézve, hogy ámbár a kamotszükséglet beszerzési költsége az e czélra előirányzott 19°/

0 helyett tényleg 21.60°/

0-ba került, e több költség mi okból nem jelentkezik túlkiadásként a kamatok