Zárszámadás, 1894

Jelentés az 1894. évi zárszámadásról

A többkiadást az erdélyi részekben mutatkozott oláh mozgalmak alkalmával a belügyminister által közbiztonsági tekintetből sürgősen kivánt és a ministertanács által engedélyezett Alsó-Fehér, Kis-Küküllő, Torda-Aranyos és Hunyacl vármegyei közigazgatási távbeszélő hálózatok elodázhatatlanul szükséges volt felállítása okozta. 17. czim. Vicinális vasutak segélyezésere: Ezen czimnél túlkiadás nem fordul elő ugyan, ele az utalványozott 405.000 frtnyi összegben foglaltatik 20.000 frt, mely a szepesolaszi—szepesváraljai h. é. vasuttársulatnak az ezen vasút engedélyezése tárgyában az országgyűlés elő terjesztett jelentésnek megfelelően segélyképen 50 évi részletben lett volna fizetendő, melyet azonban a kereskedelemügyi minister már 1894. évben teljes összegével kiutalványozott, minélfogva e kiadás a helyi érdekű vasutak segélyezése tárgyában 1895-ben létrejött országos határozat (lásd a képviselőház 1895. évi április hó 3-án tartott 459-ik ülésének 5467. jkv. sz. a. hozott határozatát) rendelkezései alá esik. E határozat alapján a minister ezt az utalványozást a következőképen indokolja: „A szepesváralja—szepesolaszii h. é. vasút részére biztosított s evasút engedélyezésére vonatkozólag a törvényhozás elé terjesztett jelentés szerint 50 éven át évi 1000 frtos részletekben fizetendő 20.000 frtnyi tőkét képviselő segélynek egy összegben történt kifizetését a gazdaságos kezelés szempontjából tartottam szükségesnek". „A képviselőház határozata értelmében ugyanis a helyi érdekű vasutak segélyezésére költségvetésileg megszavazott összeg segélyalap jellegével bírónak tekinthető, s ennek terhére a költségvetés indokolásától, vagy az egyes ministeri jelentésektől eltérő kiadások is utalványozhatok. Ennek alapján, tekintve, hogy a h. é. vasutak segélyezésére 1894. évre megszavazott hitelből kellő fedezet állott rendelkezésemre, — a fentebb említett vasút részére tőkében biztosított 20.000 frtnak egy összegbeni kifizetése már azért is czélszerünek és indokoltnak mutatkozott, mert az egy összegbeni fizetés által az 50 évi részletekben történő kiutalványozás esetén fizetendő kamatok az államnak megtakaríthatók voltak". „Az ily kisebb segélyeknek a lehetőséghez képest egy összegbeni kifizetése különben czélszerü még azért is, mert tapasztaltam, hogy a pénzintézetek ily kisebb járadékok leszámítolásánál nem ajánlanak meg akkora tőkeösszeget, a milyen a pénzpiacz jelenlegi kedvező helyzetének figyelembe vétele mellett a járadékoknak tényleg megfelelne: s e miatt a segélyben részesülő helyi érdekű vasút az épitési és üzletberendezési tőkéjének beszerzésénél veszteséget szenved".