Zárszámadás, 1892

Jelentés az 1892. évi zárszámadásról

6. czim. Vinczellér iskolák: elöirányoztatott . . . 31.340 frt — kr, előiratott .... 20.1

64 „ 35 „ kevesebb 11.17 5 frt 6 5 kr. A kisebb bevételt részint a silány termés, részint Ménesnél az elpusztult régi szőlők következtében az eladható szőlőtermények kevesbedése idézte elő. A kecskeméti állami szőlőtelep vesszőtermése korai fagy következtében elpusztulván, ugy a telep saját czéljaira szükséges, mint a vidéki megrendelések és más állami szőlőtelepek részére megrendelt vesszők kiszolgáltathatásának foganatosítása végett magán termelőktől lett a szükséges vesszőmennyiség bevásárolva. Ezen bevásárolt vesszők vételára mint rendes kiadás számoltatván el, az eladott vesszőkért befolyt jövedelmet ezen vételár javára kellett elszámolni, minek következtében a telep bevételi előirányzata elérhető nem volt. 7. czim. Gazdasági tanintézetek és gazdasági ismeretek terjesztése: elöirányoztatott . . . 195.174 frt — kr, előiratott 187.559 „ 88 „ kevesebb . . . . 7.614 frt 12 kr. A debreczeni gazdasági tanintézetnél a tanulók létszáma kisebb volt, mint a költségvetésben számitásba vétetett s ez okozta a kisebb bevételt. Ugyanezen körülmény volt túlnyomó részben indoka a kassai gazdasági tanintézetnél bekövetkezett kisebb bevételnek, a mely különben a rendes kiadásoknál is megfelelő megtakarítást vont maga után. A pápai földmivesiskola földbirtoka csak 1892. év utolsó negyedében vétetvén házi kezelésbe, az iskola ezen évben meg nem nyittatván, az előirányzott bevétel nem valósulhatott, de megfelelőleg a rendes kiadásoknál is aránylagos megtakarítás éretett el. A többi földmivesiskoláknál beállott kisebb bevétel indoka a gazdasági jövedelmeknek a termési eredmény és piaczi árak által befolyásolt változékonyságában leli magyarázatát. 9. czim. Országos közgazdasági alap: elöirányoztatott . . 52.700 frt — kr, előiratott . . . 52.250 „ 067

2 „ kevesebb 449 frt 937

2 kr. Az eltérés onnan eredt, hogy: a magyar aranyjáradék, magyar papirjáradék és m. vasúti köles, kötvények értékesittetvén, az azok után előirányzott együtt 1.230 frt kamat helyett tényleg 1.128 frt 85 kr folyt be, vagyis kevesebb . . . . 101 frt 15 krral,