Zárszámadás, 1891

ÁLLAMI ZÁRSZÁMADÁS AZ 1891. ÉVRE

52 kiadások. Az előirányzattal szemben a folyó évi utalványozás Észrevételek. több kevesebb Észrevételek. frt | kr frt kr Észrevételek. 1,022.761 114.713 06 25 1.243 3.419 67 23 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 1,137.474 31 4.662 6.266 216 1.058 90 13 67 40 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 9 1.275 331 80 07 16 37 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* • • 411 53 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 3,448.948 06% 130.272 17% 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 3,448.948 06 V, 130.272 17% 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 3,318.675 89 255 17 12% 29 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 2.398 90 90 272 30.264 41% 79 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* 2.398 90 90 30.264 12.978 425 79 20% 81 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* • 13.404 01% 1. czim 1. rovatához. (Központi igazgatás: Személyi járandóságok.) Ebben az összegben annak folytán, hogy az országos föerdömester ininisteri tanácsosnak évi 4.000 frt fizetése 1891. évi julius lió 1-től 10 évi szolgálata után 5.000 frtra emeltetett fel, 500 frt előirányzat nélküli kiadás foglaltatik; továbbá itt vannak elszámolva két erdöigazgató illetményei, melyek e czimnél fedezettel nem birnak, moly kiadásokra nézve a minister a következő felvilágosításokat nyújtotta: Az 1891. évi junius hó 25-én Fiúméban kelt legfelsőbb elhatározás szerint az állami erdészet ügykörében egységesített tiszti létszám rendszeresittetett. Ennek általános szolgálati előnyök mellett az az üdvös hatása is van, hogy a központi szolgálatra, hol ugy a szoros értelemben vett szakszerű, mint az általános közigazgatási ismereteknek összpontosulni kell, nehézség nélkül lehet — természetesen költség tekintetében figyelemmel a költségvetésszabta határra — azon tiszti közegeket alkalmazni, illetve berendelni, kik az illető szolgálati ágak ellátására legkiválóbban képesítettek. így történt ez az 1891. szolgálati évben is, a mennyiben mellőzhetlen szolgálati érdekekből a költségvetésben megállapított 3 fÖerdőtanácsos helyett tényleg 3 főerdőtanácsos és 2 hasonló javadalmazásu erdöigazgató volt évi 6.000 frt járandóságtöbblettel, fi noha nem az egész éven át a központban alkalmazva, de viszont az ennek folytán beállott több kiadás ellensúlyozásául 2 erdőtanácsosi, 1 főerdöfelügyelöi és 1 főerdőmesteri állás B egészben 9.100 frt évi javadalmazással betöltetlenül hagyatott, s ez által a »központi jj igazgatás* számadási ágban pénzügyi szempontból előny, azaz 3.100 frt évi költségkevesblet éretett el. Ugyancsak az idézett legfelsőbb elhatározás folyománya az, hogy az országos föerdömester részére ezen minőségben teljesített 10 évi szolgálat után évi 5.000 forint fizetés engedélyeztetett 1891. évi julius hó 1-től kezdve, noha ezen állás javadalmazása az állami költségvetésbe 4.000 frt fizetéssel van felvéve. Az ez által beállott több kiadás | időközi állomásüresedések folytán elért megtakarításban talált fedezetet. 1. czim 2. rovatához. (Központi igazgatás: Dologi kiadások.) Ebben az összegben 7.880 frt oly kiadás foglaltatik, mely a ministeri palotában szükségelt teher- és személyfelhuzó-gép felállítási költségeire fordíttatott, s mely költségek (T-íovatnál eszközölt megtakarításokból fedeztettek ; a részletes előirányzattól eltérő eme kiadást a minister következőleg indokolta: »A ministeri államépületben, főleg a felsőbb emeletekben elhelyezett hivatalok s azon sok magán fél, kiknek ezen hivatalokban teendőjük van, súlyosan észlelték egy felhuzógép hiányát. Budgetszerü fedezet szempontjából annál kevésbé találtam elvi akadályt az iránt, hogy ezen felszerelés ép ugy, mint egyéb irodai berendezések, esetleg épületátalakitások a központi igazgatás dologi kiadásaira szolgáló költségvetési hitel terhére foganatosittassék, miután ehhez a pénzügyminister ur is hozzájárult (1891. évi 1.658./eln. sz), s uoha ezen czélra külön költségvetési hitel az 1891. évre nem kéretett, | sikerült minden csak némileg elodázható folyó irodai költség háttérbe szorításával ezen B mellőzhetlen épületberendezést 7.880 frt költséggel az államkincstár külön megterheltetése nélkül létesíteni.* &