Zárszámadás, 1888

Részletes jelentés az 1888. évre

2. A kiadás 10. tételére nézve: Térítés a honvéd tárczának átalakításokért . . . 14.408 frt 27 kr. Az akadémia uj építkezésével kapcsolatosan a régi épületnek szükséges helyreállítása is oly jelentékeny — az 1886. évi házfentartási javadalmazást meghaladó rendkívüli kiadásokat okozott, hogy a túlkiadás a költségvetés házfentartási javadalmazásánál csak ugy volt elkerülhető, hogy ezen költségek a kölcsönből engedélyezett alapból még rendelkezésre álló összegekre vezettettek át. 3. A kiadás 11. tételére nézve: Kertészépület és kertfal javítása után előreláthatólag felmerülő költségek 6.553 frt 30 kr és 363 frt 25 kr; összesen 6.916 frt 55 kr. A kertész-udvaron levő melléképületre és kertfal helyreállítására eredetileg 6.553 frt 30 kr lett engedélyezve, később azonban a megtartott árlejtés eredményéhez képest, és az engedélyezett pótmunkákkal együtt összesen 6.916 frt 55 kr lett megállapítva; megjegyzi továbbá a minister, hogy jóllehet ezen költségek az engedélyezett kölcsön keretébe nem tartoznak, de tekintettel azon körülményre, hogy az intézet kertészudvarán fennálló földszintes épület jelenlegi állapotában a körülfekvő értékes épületekre nézve is veszélyt képez, és átalakítást igényel, a kertfalak helyreállítása pedig közbiztonsági tekintetből is szükséges, de mert ezen jelentékenyebb építési költségek a „házfentartás" czimén előirányzott, s más irányban teljesen igénybe vett javadalmazásból nem fedezhetők, indokoltnak vélte, a szóban forgó költségeket, melyek természetüknél fogva az uj építkezésnek kifolyásai, az intézet elhelyezési igényeinek kiegészítésére szánt kölcsönnek még rendelkezésre állott (közel 8400 frtnyi) összegéből fedeztetni. 4. A kiadás 17. tételére nézve : Az 1887. február végéig a Ludovika-alapnak járt kamatok 10.015 frt 16 kr. „Az időközi kamatokra előirányzott 15.000 frt (lásd indokolását az 1887. XIII. törvényezikknek) és az e czimén tényleg igénybe vett 10.015 frt 16 kr kiadás között mutatkozó különbözet oka abban rejlik, hogy egyes vállalkozók kereseti kimutatásaikat csak jelentékenyebb munkák teljesítése után, tehát terjedelmességüknél fogva késedelmesen mutatták be, s e miatt megvizsgálásuk és érvényesítésük több időt vett igénybe, továbbá: hogy egyesek elvállalt munkáikat később fejezték be, a minek következtében az épitési kölcsön alap is később vétetett igénybe a keresmények kifizetésére, mint a hogy az időszaki kamatok előirányzásakor számításba vétetett." 5. A bevétel 2-ik tételére nézve: Várható bevétel kamatjövedelemből 1.500 frt. „A körülbelül 1 500 frt várható kamatjövedelem onnan származik, hogy az épitési kölcsön 1-ső törlesztési részlete már az 1887. évi tárczaköltségvetésben vétetett fel, s ez okból a leszámolás, habár az építkezés akkor még befejezve