Zárszámadás, 1885

Részletes jelentés az 1885. évre

magában foglalja nemcsak az 1884. évi ápril 1-től—1885. évi márczius 31-ig előfordult, hanem az 1885. évi április 1-től deczember 31-ig felmerült kiadádásokat is; egyébiránt a számadások jövőre a naptári év szerint, az állami számvitellel egybehangzóan fognak szerkesztetni. — Miután a téli idény alatt a műintézeteknek nagyobb kiadásai szoktak lenni, az évi subventionalis hitel rendesen már márczius 31-én merittetett ki; különben, a mint azt az 1885. évi költségvetés indokolása tanúsítja (7. lap utolsó bekezdése) az azon évre fölvett állami segély csupán márczius végéig számíttatott; hogy tehát április 1-től deczember 31-ig a két intézet rendes működése lehetővé tétessék, ugyanazon időre pótelőirányzatot kellett szerkeszteni, s annak folytán a hiánynak kiutalványozása elkerülhetetlenné vált. Ez az egyik oka a túlkiadásnak, de van egy másik, s tulajdonképen főoka a nagyobb szükségletnek; ugyanis, a mint az 1885. évi költségvetés indokolásából kitűnik, a szóban levő műintézeteknek szükséglete — miután az operának a drámától történt elválasztása által a fölmerülendő költségekre nézve tapasztalati adatok nem állottak rendelkezésre — csupán hozzávetőleges összegben állapíttatván meg, már e két műintézet működésének megkezdése alkalmával kitűnt a javaslatba hozott összeg elégtelensége, a mennyiben mind a két intézetnél, és pedig: az operánál a zene- és tánczkart, a drámánál ellenben a tragoedia válfajának tüzetesebb kultiválása folytán, az erre hivatott személyzetet szaporítani, ez utóbbinál ezen felül még egy karmestert is szerződtetni, s mind a két ágnál a ruhát, diszletet és bútorokat is újonan beszerezni kellett; de ezenkívül még más rendkívüli költségek is fordultak elő, jelesül: a nemzeti színházban a villanyvilágítás részbeni bevezetése és berendezése, az előcsarnok mennyezetének kijavítása, végre az előadó személyzet szünidejének megváltása stb. Minthogy pedig, az elősorolt személyszaporitások s egyéb tárgyaknak beszerzése nélkül az intézetek sikerrel nem működhettek volna, a túlkiadást képező összegnek kiutalványozása, megtagadható nem volt. 5. rovat. Betegápolási költségek: megszavaztatott . . 560.473 frt — kr, utalványoztatott . . 635.344 „ 077

2 „ túlkiadás 74.871 frt 07!/

2 kr. Ezen túlkiadásra lényeges befolyást gyakorolt egyrészben azon körülmény, hogy az 1884. évben felmerült, azonban már az akkori hitelnek uj túlterheltetése miatt nem fedezhetett 33.948 frt 45 krnyi betegápolási költséget, az 1885. évi hitel terhére kellett utalványozni, s igy már ezáltal ezen évi hitel nevezetes csorbát szenvedett; de másrészt a betegforgalom tetemes felszaporodása, mit előzetesen határozottan megállapítani nem lehet, okozta nagyobb részét a többi