Zárszámadás, 1882

Részletes jelentés az 1882. évre

ügyminister úr f. é. május hó 2G-áu 9.750. sz. a. kelt válasziratában a többek közt oda nyilatkozott: „hogy a kérdéses kölcsön pénzei a tényleges kiutalványozás, illetőleg felhasználásig mindenkor 6°/

0-kal gyümölcsözőleg elhelyeztettek, úgy, hogy e részben „a kölcsönalapnak oly vesztesége, mely 50 év leforgása után állítólag beállana, „annál kevésbé fog bekövetkezni, mert a kölcsönvevő felek a fölvétel napjától „számítandó 50 éven át fizetik a törlesztési járulékokat, mert továbbá a félévi „járulékok a felek által előre fizetendők, holott a kincstár csak utólag fizeti a „fentemiitett félévi törlesztési részletet. De mindezektől eltekintve, az 1880. XX. „t.-cz. 16. és 21. §§-aiban foglalt azon intézkedésnek: hogy a félévi járulékok azon része, mely a kölcsön fölvétele napjától az illető „félév utolsó hava végéig jár, a kölcsön kifizetése alkalmával „vissz atartátik, más értelme nem lehet, mint hogy a félévi járulékokban „nem csak a kamat, hanem a törlesztési részlet is benfoglaltatik." A bodrogközi vizszabályzó-társulat részére 1881. évi 61.192. sz. a. kelt pénzügyministeri rendelettel utalványozott 2,400.000 frtnyi kölcsönből nem vonták le — az 1880: XX. t.-cz. 11. §-ának a) és b) pontjai értelmében — az I86V4 és 1866. évi inségi kölcsönökb^r fennlevő 238.198 frt I9V2 kr tőke és 140.831 frt 77V2 kr kamatkövetelést; hasonlóan nem vonták le a felső-szabolcsi vizszabályozó-társulatnak 112.000 frtnyi tartozását az 1881. évi 69.810. sz. a. kelt pénzügyministeri rendelettel utalványozott 400.000 frtnyi kölcsönből; a mely elhalasztásokra vonatkozólag a pénzügyminister úr azon fölvilágosítást adta: hogy a kérdéses le nem vont régi kölcsönök az absolut kormány által különböző föltételek és módozatok mellett engedélyeztetvén, azoknak megtérisési kötelezettsége, illetőleg téritményi természete a társulatok részéről kétségbe vonatott, s hogy mi módon való megtérítésük iránt tárgyalások vannak még folyamatban. Az „állami jószágok" kezelésénél az 1882-ik évben több rendbeli előirányzat nélküli kiadás fordult elő, melyek az illető fejezetek, és czimek alatt megszavazott hitelek keretében fedeztetvén, túlkiadást ugyan nem idéztek elő, mindazonáltal a pénzügyminister úr értesítéseiből vett igazoló körülményekkel együtt itt fölemlitendők voltak. Ugyanis: a rendes kiadások XVI. fejezete, 25. czime alatt utalványoztatott előirányzat nélkül 1.148 frt 23 kr az újpesti kikötőnek az állam birtokába történt visszavételénél fogva ;