Állami költségvetés - 1932-1933
Igazságügyi miniszterium - INDOKOLÁS AZ IGAZSÁGÜGYI MINISZTERIUM 1932/33. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉHEZ
25 mentességére és a légi járműveknek adandó segélynyújtásra vonatkozó egyezmények készítésében. Még mindig fontos szerepe van a tárcának a trianoni szerződés egyes jogi és pénzügyi rendelkezéseinek végrehajtásánál, nevezetesen a trianoni szerződésből eredő kötelezettségekre vonatkozó párisi egyezmények végrehajtása körül. A minisztérium részben önállóan, részben más érdekelt minisztériumokkal együtt munkálkodik az alábbi kétoldalú nemzetközi egyezmények előkészítésében : kiadatási és bűnügyi jogsegély egyezmény Észtországgal, Törökországgal, Spanyolországgal, Uruguay köztársasággal és Lengyelországgal; polgári jogsegély egyezmény Görögországgal és Törökországgal ; a perköltségbiztosíték elengedésére és a szegényjog megadására vonatkozó egyezmény Franciaországgal, letelepedési engedély Belgiummal és Perzsiával; barátsági egyezmény Perzsiával; konzuli egyezmény Törökországgal ; kereskedelmi egyezmény Belgiummal és Perzsiával. Ezeken kívül tevékeny részt vesz a Duna—Száva—Adria vasúttársaság (azelőtt Déli Vaspálya társaság) telekkönyvi ügyeire és a magyar-román vasúti határállomásokra vonatkozó egyezmények kidolgozásában. Tetemes munkát okoz a cseh és jugoszláv iratcsere lebonyolítása, amihez a közel jövőben hozzájárul még a román iratcsere lebonyolításának megkezdése is, valamint az állandóan növekvő nemzetközi bírói jogsegély közvetítő lebonyolítása és az ezzel kapcsolatos tennivalók. A bíróságok helyzetét még mindig a munkatehernek az az emelkedése jellemzi, amire az utolsó évek során a költségvetési indokolások ismételten rámutattak. Az ügyforgalom ilyen alakulását legszembetűnőbben az 1913. év adataival való összevetés mutatja. Hasonló eljárási, kezelési és adatgyűjtési szabályok mellett és csak a mai országterületen levő kir. járásbíróságok forgalmát véve figyelembe, az 1930. évben a járásbíróságokhoz 130%-kal több polgári peres, nem peres és büntető ügy, továbbá 163%-kal több telekkönyvi iktatmány érkezett, mint 1913-ban az ugyanezen területen működő járásbíróságokhoz ; egy-egy ítélőbíróra átlag 79%kal több polgári és büntető ügy és 106%-kal több telekkönyvi beadvány, egv-egy segédhivatali alkalmazottra pedig 65%-kal több ügydarab esett 1930-ban, mint az 1913. évben. A csonkaország ügyeiben pedig valamennyi bíróság együtt 33 4%kal hozott több érdemleges ítéletet, mint amennyi ugyanennek az országterületnek az ügyeiben 1913-ban keletkezett. Azoknak a törekvéseknek sorából, amelyek az ügyforgalom és az ebből folyó egyéni megterhelés ily mértékű megduzzadásának gátat vetni és megfelelő tehercsökkenésnek utat nyitni kívántak, kiemelkedik — mint arra a legutóbbi évi költségvetésem indokolásában már rámutattam, — a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló 1930: XXXIV. t.-c., amely 1931. évi január hó l.-jén lépett életbe. Az 1931. év első feléről szóló adatok igazolják azokat a várakozásokat, amelyek ehhez a törvényhez fűződtek, amennyiben a közvetlen előző év hasonló időszakához viszonyítva az elsőfokú perforgalomban 12%-os, a bűnügyek forgalmában pedig 4%-os apadás állott be, az 1931. év nyarán bekövetkezett súlyos gazdasági helyzet azonban újabb erős lökést adott az ügyforgalom emelkedése irányában. Ennek a méretei még egész terjedelmükben nem tekinthetők ugyan át, annyi azonban megállapítható, hogy az 1931. év a büntető ügyek forgalmának csekélyebb növekedése ellenére is a bíróságok munkaterhét nem emelte az 1930. évi fölé s ez alapos reményt nyújt arra. hogy a bíróságok munkaterhében ki fog bontakozni a normális megterheléshez való közeVIII. 4
