Állami költségvetés - 1900

Kereskedelemügyi ministerium - INDOKOLÁS A M, KIR. KERESKEDELEMÜGYI MINISTERIUM 1000. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉHEZ ÉS JELENTÉS AZ 1897. ÉVI XXX. TŰRVÉNYCZIKK ALAPJÁN ESZKÖZÖLT BERUHÁZÁSOKRÓL

209 Hóvédmüvekre a fiumei vonalon . . . . . 60.000K A fiumei vonalon tervezett hóvédmüvek előálitására a nagy beruházási programmban 1,500.000 K irányoztatott elő. Ezen munkákra 1897. .évben 300.000 K 1898. évben 300.000 „ 1899. évben a nagy beruházási programmban fölvett 300.000 korona helyett 100.000 „ vagyis összesen . 700.000 K engedélyeztetett, azokra azonban tényleg csak 468.000 korona fordíttatott, mivel az 1897. és 1898. években tett jelentés szerint (VI. czim) 232.000 korona fertőtlenítő telepek létesítésére használtatott föl. A 468.000 koronából a leginkább veszélyeztetett helyeken a védőmüvek létesittetvén : a további munkákat a tapasztalatok szerint mutatkozó szükséghez képest kívánom előállíttatni, mire 1900. évben előreláthatólag .... 60.000 K elegendő lesz; megjegyezvén, hogy a nagy beruházási programmban 1900-ra 300.000 korona irányoztatott elő. Végül megjegyzem, hogy az I—VI. czimek alatt fölvett összegek azon személyzeti költségeket is tartalmazzák, melyek közvetlenül az építkezések körül és azok érdekében, jelesül az építkezések tervezése, helyszíni vezetése, ellenőrzése, felügyelete és fölülvizsgálata során építési pótlékok, havi díjak, változó illetmények és jutalmak czimén fölmerülnek, nemkülönben azon kiadásokat is, a melyek a központi személyzetnél is ugyanazon czimeken szükségképen fölmerülnek azon körülmény folytán, hogy ez a személyzet a szóban levő nagyobb építkezések érdekében rendes feladatán és a hivatalos órákon kívül teljesít oly szolgálatot is, a melyért külön díjazásban nem részesül. Az itt szóban levő összes személyzeti illetmények az illető építkezések és beszerzések részletes költségszámításaiban tervezés, építés vezetés és felügyelet czimén vannak előrelátva. Magyar kir. zálogházak. Az 1900. évi előirányzatot az 1899. évi 470.000 korona összeggel szemben 10.000 koronával többel, vagyis 480.000 korona bevétellel és ugyanannyi kiadással állapítottam meg, mely körülmény abban leli indokát, hogy a „Kendes bevételek" 1. rovata alatt feltüntetett kamatjövedelemnél az 1899. évi előirányzattal szemben már 1898-ban jóval nagyobb bevétel éretett el s igy ezen kedvező tényleges eredIV. 27