Állami költségvetés - 1898
Részletezés - Indokolás
107 • Több a szükséglet: 1. a személyi járandóságoknál .......... 23.131 frttal, 2. a könyvtár kiegészítése és a döntvények kinyomatása költségeinél . . 1.200 „ „3. a hivatali és irodai szükségleteknél ........ 1.000 „ 4. a fűtés és világitásnál 6.Ó00 „ 5. az épület fegtartásnál . . . . . . . . . . . 4.800 „ - J összesen . 36.131 frttal. .Ellenben kevesebb a szükséglet a házbéreknél 13.000 „ Egybevetve tehát a szükséglet több mint fent . . . . . . . 23.131 frttal. A házbéreknél mutatkozó 13.000 frtnyi kevesebb szükséglet abban találja indokolását, hogy a közigazgatási bíróság nagy része ez idő szerint kincstári épületben a régi országházban van elhelyezve és csakis a „Fortuna" épület után fizetendő 3.000 frt évi bérről kellett gondoskodni. A többszükséglet indokai a következők: 1. A személyi járandóságoknál mutatkozó 23.131 írtból 792 frt a tanácsjegyzői, az irodatiszti és szolgai állások magasabb fizetési fokozatainak betöltésére esik és az 1893. év IV. t.-cz. intézkedéseinek folytatólagos végrehajtása czéljából vétetett fel a költségvetésbe. A többlet legjelentékenyebb részét, vagyis 20.295 frtot a bíróság személyzetének 2 itélőbiróval és 5 tanács jegyző vei tervbe vett szaporítása idézi elő. A közigazgatási bíróság pénzügyi osztályában az ügyek jelentékeny részét a minden biró mellé beosztott segéd készítette elő; a segédszemélyzet elvonása folytán ezentúl az ülésben előadandó darabokat mind maguk a birák kénytelenek feldolgozni. Növeli a bíróság teendőit, hogy az ügyek az eddigi hármas tanácsok helyett ötös tanácsokban intéztetnek el, s hogy az 1896: XXVI. t.-cz. szerint a felfolyamodási és egyszerű felülvizsgálati eljárást a perszerü eljárás váltja fel. Nem hagyható végül figyelmen kivül, hogy a bíróság pénzügyi osztályának teendői eddig is évről-évre annyival szaporodtak, hogy az évi munkatöbblet legalább egy biró tevékenységének felel meg, s hogy az idézett törvény, az elbírálandó ügyek körét tekintve, is tágabb alapra fektette a biróság hatáskörét. Mind e körülmények a birák s az ülésen kivül elintézhető ügyek előkészítésére felhasználandó tanácsjeg3 rzők számának szaporítását teszik mellőzhetetlenül szükségessé. Az ügyek rendes ellátásának biztosítása a bírói létszám nagyobb mérvű emelését tenné ugyan indokolttá, mindazonáltal arra való tekintettel, hogy az eddigi adatok a biróság teendőire nézve még teljesen biztos támpontot nem szolgáltatnak, a bíráknak egyelőre két bíróval, s a tanácsjegyzőknek öttel való szaporítását ajánlom, hogy minden tanácsnak külön jegyzője legyen s egy jegyző legyen az igen nagy számú horvát ügyek feldolgozására is alkalmazható. Ezenkívül szükségesnek mutatkozik a díjnokok létszámát négy fővel szaporítani és ezen czélra két díjnoki állás napi 1 frt 50 kr, kettő pedig napi 1 frt napidíjjal, tehát összesen évi . 1.825 „ napidíjjal újonnan vétetett fel, mert míg a fennállott pénzügyi közigazgatási biróság határozatait csupán egy példányban adta ki, a közigazgatási biróság határozatát több, de legkevesebb 2 példányban adja ki, ezen felszaporodott teendők pedig a díjnokok eddigi létszáma által nem teljesíthetők. Ugyancsak a személyi járandóságoknál a kisegítő szolgáknak napi 80 krral előirányzott bérét 1 frtra szükséges felemelni és ebből kifolyólag három kisegítő szolga után . 219 frttal nagyobb összeg irányoztatott elő, mert a budapesti drágasági viszonyok mellett ezen állásokra alkalmas egyének kisebb díjazás mellett nem vállalkoznak. 14*
