Állami költségvetés - 1893
Belügyministerium - Tevékenységi kimutatása csendőr kerületi parancsnokságoknál 1891. évben teljesített közbiztonsági szolgálatokról
118 tányságok elé állíttatott 48 titkos bordélyosné, 32 5 titkos kéjnö, 83 bárczás kéjnö és 6 engedélyezett bordélyosné. Engedélyezett bordélyház 52 volt a főváros területén a félév utolsó napján, kéjnö pedig 1.099 létezett. b) A titkos prostitutióról szólva, meg kell emlékeznem arról, miszerint a fővárosban az illetékes ker. elöljáróságok által kiadott iparengedélyek alapján utóbbi időben mindinkább elszaporodtak az úgynevezett „Hotel Garni"-k. Az általam elrendelt s huzamosabb időn át eszközölt megfigyelések során kitűnt, hogy ezen a fővárosban létező összesen öt u. n. „garni szállodádban legalább egy napi ottmaradásra szállóvendégek egyátalán nem, vagy csak a legritkább esetekben fordulnak meg, ugy hogy pl. a gr. Károlyi-utczai szálloda egy-egy szobájára csak minden 203-ik napban jut egy rendes szállodai vendég s a szálloda 3.000 forint évi bérének fizetésére a szállótulajdonos a rendes szállóvendégektől legfeljebb 2 7 frtot vesz be. A szállótulajdonosok daczára ennek, a magas lakbér mellett megfelelő személyzetet tartanak, adót fizetnek, s mindezt szállodájuk jövedelméből, mely nagy tiszta nyereséget biztosit nekik. Oka ennek az, mert a huzamosan esz. közölt megfigyelések szerint a kérdéses üzletek voltaképen nem szállodák, hanem a titkos prostitutio terjesztésére alakult vállalatok. Daczára a „Garni-szállodák" városszerte tudva levő üzelmeinek, a tételes szabályok nem nyújtanak alapot azoknak a rendőrség általi gyökeres megszüntetésére. Azon felmerülhető ellenvetés, hogy a rendőrség járjon el szigorúan a titkos kéjnök ellen s ily módon tegye lehetetlenné ez üzelmeket, súlylyal nem bir. Törvényes alapja a rendőrségnek a titkos kéjnö elfogatására, orvosi megvizsgálására s a vele való további szabályszerű eljárásra csak az esetben van, ha hogy az illető nő titkos kéjnői minősége ezen nőnek valamely titkos bordélytelepen történt tettenérése vagy egyéb teljes bizonyítékok alapján már előzetesen alakilag meg van állapítva. Ezekkel a rendőrség szabályszerűen szigorúan el is bánik. A veszély súlypontja azonban azon nyugszik, hogy a titkos kéjnő, mindaddig inig ezen minősége más utón, alaki bizonyítékokkal megállapíthatóvá nem válik, a garniszállodákat büntetlenül használja titkos prostitutióra s a bujakór terjesztésére. Es mindezen üzelmekért, miként fentebb említeni szerencsém volt, a szállodatulajdonost rendőri büntető eljárás alá vonni a rendőrségnek törvényes alapja nincsen. Az üzlettulajdonos mindannyiszor a mennyiszer azon védekezéssel áll elő, hogy ő mint szállodatulajdonos azokért, a mik egyik-másik szobában zárt ajtók mögött történnek, nem felelhet, az esetleg folyamatba teendő kihágási eljárás során tehát a bordélyközvetités a törvény által megkívánt alaki bizonyítékokkal soha sem támogatható. Gyökeresen és sikeresen ezek ellen csak a kerületi elöljáróságok, mint iparhatóságok I. fokban s a fővárosi tanács íl-od fokban járhat el, a mely hatóságoknak módjában áll az általuk kiadott szállodai engedélyeket az 1884 : XVII. t.-czikk 155. §-a alapján vissza is vonni.
