Állami költségvetés - 1891
Igazságügyi ministerium - INDOKOLÁS A MAGYAR KIR. IGAZSÁGÜGYI MINISTERIUMNAK 1891. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉHEZ
63 ugyanazon hónap végén ; a kir. kereskedelmi és váltótörvényszék pedig szeptember elején költözött be. A már eleve felmondott bérhelyiségek tulajdonosaival az elhagyott helyiségek viszátalakitása tekintetében a megállapodások létesíttettek és az illetők kielégítést nyertek, Gondoskodtam előlegesen az összes irattároknak állványokkal való ellátásáról, a telekkönyvek és végrendeletek elhelyezésére tűzmentes és könnyen kezelhető vasszekrények beszerzéséről; a királyi ügyészség és fogház teljes felszerelésén felül a törvényszékek és járásbíróságok helyiségeit részint egészen uj felszereléssel láttam el, részint a még használható felszerelések szükséges kiegészítését eszközöltettem. E felszerelésekre külön hitelt nem kértem, hanem azt, valamint a régi helyiségek elhagyásából felmerült viszátalakitási költségeket is, részint az építési kölcsönből, részint az épületnek korábban történt elfoglalasa következtében a házbéreknél elért megtakarításokból fedeztem. Megemlítem e helyen, hogy 0 Felségének a királynak másfél életnagyságú mellszobrát az esküdtszéki nagy tárgyalási terem számára Stróbl Alajos, szobrász tanárnál carrarai márványból megrendeltein, Feszty Árpád festőművészt pedig az általa bemutatott olajszínvázlatok alapján ugyanazon terem számára, melynek architectonicus beosztása már ugy eszközöltetett, hogy a két oldalfal oszlopzat közei 3 — 3 falfestménynyel láttassanak el, hat falfestmény elkészítésével megbíztam. Fel kell még említenem azt is, hogy az uj törvénykezési épület elkészülése a fővárosi IV—X. kerületbeli büntető kir. járásbíróság hatáskörének kiterjesztését is maga után vonta. Ugyanis az említett járásbíróság hatásköre eddig a fővárosi IV—X. közigazgatási kerületekre, vagyis a Duna balpartjára terjedt ki, ellenben a Duna jobb partján büntető ügyekben az I—III. kerületi kir. járásbíróság járt el. Az ezen járásbíróság által letartóztatott és elitélt egyéneket a várbeli fogház fogadta be. Tekintve azonban, hogy a járásbíróságnak 1889-ben 54 előzetesen letartóztatott és 173 elitélt foglya volt, ezen létszámért a várbeli fogház felhagyása után külön fogházat fentartani pénzügyi szempontból sem lett volna indokolva, de ettől
