A Hét 1994/2 (39. évfolyam, 27-52. szám)
1994-10-21 / 43. szám
MIÉRT NEM JÁTSZIK SZELES MÓNIKA? Hivatalos adatok szerint pontosan 7 408 981 dollár pénzdijai teniszezett össze hatesztendős profi pályafutása során, most viszont nem kevesebb, mint tízmillió dollárra pereli a német szövetséget minden idők legfiatalabb teniszkirálynője, a 17 éves korában már világelsőként rangsorolt Szeles Mónika Az újvidéki születésű sztár 1993. április 30-a óta nem lépett pályára. A Manuela Maleeva elleni hamburgi negyeddöntő során egy elmeháborodott néző, Günther Parche 13 centis sebet ejtve hátba szúrta a 20 esztendős bajnoknőt. A fizikai talpraállás is hosszú időt vett igénybe, a lelki gyógyulás azonban egy esztendő múltán is várat magára. A visszatérésről hónapok óta cikkeznek, miként arról is, hogy réges-rég nem egészségügyi vagy mentális akadályai vannak Szeles újrakezdésének: hatalmas biztosítási pénzek, dollármilliók késleltetik (vagy akadályozzák meg végleg) a teniszkirálynő visszatérését. Amíg nincs a zsebben a perelt összeg, hiába várunk rá a pályán... A bomba akkor robbant, amikor Wilhelm Danelzik kölni ügyvéd, Szeles Mónika jogi képviselője levélben közölte a Német Teniszszövetséggel, hogy 10 millió dolláros jóvátételére tartanak igényt, s amennyiben nem jön létre megállapodás, bíróság elé viszik az ügyet. A gazdasági perek vitelében sikeres ügyvéd keresetlevele szerint Szeles Mónika elesett számtalan, korábban megkötött reklámszerződés bevételétől, s természetesen a versenyek pénzdíjától is. Esztendőkre visszamenőleg a stabil forma, a sikersorozat megbízható lehetőséget nyújt arra, hogy a veszteség méreteit megállapíthassuk. A számok nyelvén: bizonyítható például, hogy Szeles 1992-ben 2 622 352 dollárral gazdagította versenynyereményeit, s a torzóra sikeredett 1993-as óv négy hónapja alatt 437 588 dollárnyi pénzdíjhoz jutott — vélhető tehát, hogy a "zsíros" versenyeket hozó folytatásban elérte volna az előző évi summát A perelt összeg nagy része viszont a reklámszerződésekből adódhatott volna Bizonyítható például, hogy a merényletet követő kényszerű visszavonulás miatt több potenciális szponzor más sportoló bevonásával bonyolított le olyan akciókat, amelyekre eredetileg Szelest választotta — indokolta a követelést az ügyvéd. A szakértők szerint per aligha lesz az ügyből — peren kívüli, sokmilliós megegyezés azonban elképzelhető, ami Szelesék számára gazdasági kérdés, a német szövetség pedig ily módon állíthatja meg a merénylet és a hozzá kapcsolódó vita imageromboló hatását VADNYUGATI TEREFERE A két egyformának tűnő kép között nyolc apró eltérést talál a jó megfigyelő. Melyek a különbségek? A "MÚLTIDÉZŐ" történelmi vetélkedőnk huszonegyedik fordulójának helyes megfejtése: 1. Taksony egy besenyő törzsfő lányát vette feleségül, ezzel biztosítani vélte a magyar szállásterületeket egy besenyő támadás ellen. 2. Az utolsó kalandozó hadjáratot maga Géza, a trónörökös szervezte nemzetközi összefogással, 970-ben. A kérdések helyes megfejtéséért könyvjutalomban részesül Lábady Beáta Padányból. Brigitte Bardot hadat üzent Sophia Lorennek. Tévedne azonban, aki azt hinné, hogy az egykori francia szexbálvány a világot jelentő deszkákkal kapcsolatos kérdésben ásta ki a csatabárdot, vagy esetleg a megbocsátható női hiúság késztette őt erre a lépésre. A hadüzenetnek sokkal prózaibb oka van. Az történt ugyanis, hogy az olasz filmcsillag a közelmúltban reklámszerződést írt alá az Annabella nevű olasz szőrmenagykereskedóssel, s ennek értelmében kötelezte magát arra, A SZŐRMEDIVAT ELLEN Bardot kontra Loren hogy szőrméket reklámozzon olasz napilapokban és magazinokban. Több sem kellett ennél a francia "kolléginának", aki az utóbbi évtizedekben elsősorban állatvédelmi tevékenységével vonta magára a francia és a nemzetközi közvélemény figyelmét. Az II Mattino című nápolyi lapban megjelent egész oldalas levélben Brigitte Bardot a szemére vetette Lorennek, hogy "a szőrmék reklámozásával olyan ipart támogat, amelynek érdekében állatok millióit csalják csapdába, fojtják vízbe, verik agyon a szabadban, vagy gázosítják el, fojtják meg vagy végzik ki árammal a fogságban". A nyílt levél a továbbiakban hangsúlyozza: "Még ha az Ön pénzügyi helyzete indokolja is az ilyen szerződés aláírását, akkor is megvetendő és sajnálatos lépés olyan pénzt elfogadni, amelyhez állatok vére tapad. Ne feledje, hogy szőrmebunda tulajdonosának lenni annyit jelent, mint ha az ember temetőt hordana a vállán." A nyílt levelet nyilvánosságra hozta Bardot Párizs központú állatvédelmi alapítványa is. Ezzel egyidejűleg amerikai és olasz állatvédelmi egyesületek is tiltakoztak az ellen, hogy Sophia Loren szőrméket reklámozzon. Az Annabella üzletház azt nyilatkozta, hogy előre figyelmeztette a színésznőt az esetleges tiltakozásokra. Maga Sophia Loren, akinek Genfben és Los Angelesben is van otthona, jelenleg szabadságát tölti, és nem volt elérhető az újságírók számára, akik Bardot levelével kapcsolatban meg akarták őt interjúvolni. 27
