A Hét 1994/1 (39. évfolyam, 1-26. szám)
1994-01-01 / 1. szám
SOKFELE A természet tréfája Számos állattenyésztő hobbija, hogy különleges állatokat tenyésszen ki. így jöttek létre a göndör bajszú vagy csökevényes farkú macskák, a zakózsebbe beleférő kutyaparányok, sőt a csupasz kutyák is. Az itt látható nyulak azonban nem a tenyésztő, hanem a természet szeszélyéből születtek egyetlen tapsifüllel. Az angliai Surrey egyik INNEN—ONNAN Egy kilencéves chilei kisfiú sikeres pilótavizsga után repülőgép-vezetői engedélyt kapott. Augustin Ortiz a világ legifjabb pilótája. Eddig egy 11 esztendős amerikai kislány büszkélkedhetett ezzel a címmel. A chilei légierő szóvivője elmondta: Augustin a vizsgán kifogástalanul, egyetlen hiba nélkül kormányozta gépét. xxx Kétszáz szerelmes levelet etetett meg csapodár férjével a 32 éves alabamai Carlos Wiseman asszony. A garázsban találta meg a férjének írt vallomásokat, s különösen felpaprikázta vetélytársnőjének ez a közlése: "Kedves Jack, szenzációs szerető vagy". Otthon bezzeg! Ezért hazatérő férjének vacsorára a szerelmes leveleket tálalta fel, s revolverrel kényszerítette: egye meg a leveleket, mert ha nem, agyonlövi. Jack Wiseman halálfélelmében felfalta a szerelmes leveleket. A vacsorát gyomormosás és néhány napos kórházi kezelés követte. xxx A franciák most kevesebb bort isznak mint az ötvenes években — állítják a statisztikusok. 1957-ben fejenként átlag 150 litert fogyasztottak, ma pedig csak 65 litert. A fiatalok többsége sörözik, a nők nagy része pedig egyáltalán nem iszik alkoholt. xxx A világ egyetlen csupa törpékből álló cirkusza Oroszországban alakult meg. A liliputi artisták, akrobaták, állatszelídítők és bohócok óriási sikereket aratnak nem csak otthon. Legutóbb Svájcban kápráztatták el nagyszerű teljesítményeikkel a nagyközönséget. állatmenhelyén jöttek világra, és valamilyen genetikai károsodás következtében csak egyetlen fülük van. Az állatmenhely tulajdonosa állítólag egyáltalán nem örül ennek a fordulatnak. ff Örült terv Pár hónapja újra edz a német olimpiai bajnoknő, Katarina Witt. Átizzadt trikójában egymás után ugorja a különféle figurákat, néha leesik, följajdul, de tovább folytatja. Katarina a jégen való edzés után a kondícióterembe vonul erősíteni. Sokan azt állítják, hogy bolondság, amit csinál. Witt kisasszony ugyanis a téli olimpiai játékokon akar újra indulni, és újra olimpiai bajnok akar lenni. Vetélytársnői sokkal fiatalabbak, edzettebbek, gyorsabbak, de azért Witt tehetségét és szívósságát nem szabadna alábecsülniük. Borravalórekord Rekordösszegű borravalót adott a dúsgazdag brunei szultán az őt öt napig vendégül látó ciprusi szálloda személyzetének. Hassanal Bolkiah, aki a Nemzetközösség csúcsértekezletére érkezett a szigetországba, százhetvenezer dollárral honorálta a hotelalkalmazottak igyekezetét. A szultán az összeget a következő üzenettel küldte el a limasszoli szálloda igazgatójának. — Köszönök mindent, s hálám jeléül fogadják el ezt a kis csekélységet. JOGI TANÁCSOK "Ferenc" jeligével olvasónk azt írja, hogy bátyját beteges alkoholizmusa miatt a hatóság (városi tanács) intézetben helyezte el. Azt kérdezi, igaz-e, hogy bátyja elhalálozása esetén a garzonlakását a tanács örökli? És köteles-e az eltemettetéséről is gondoskodni, ha örököl. Olvasónk nem írja meg, hogy bátyjának állami vagy szövetkezeti lakása van-e? Ha állami lakás bérlője, akkor halála esetén — feleség nemlétében — a Polgári Törvénykönyv 706. paragrafusában meghatározott személyekre száll át a lakásbérlet: ezek a bérlő gyermekei, unokái, szülei, testvérei, veje és menye, ha az elhalálozás idejében az elhunyttal közös háztartásban éltek, és nincs saját lakásuk. A jogosultak körébe tartoznak azok a személyek is, akik az elhunyttal a halálát közvetlenül megelőző három év alatt közös háztartásban éltek és ez okból a közös háztartásról gondoskodtak, vagy az elhunytra voltak az eltartásukkal ráutalva, feltéve, hogy nincs saját lakásuk. Ha bátyjának szövetkezeti lakása van, akkor ez a halála esetén örökség tárgyát képezi és a Polgári Törvénykönyv 706. paragrafusának 2. bekezdése értelmében arra az örökösére száll, aki a szövetkezeti tagilletményt (tagságot) örökli. Ha bátyjukat a bíróság gondnokság alá helyezte azért, mert alkoholizmusa miatt nem jogcselekvőképes, akkor őt a gondnoka (ez lehet a városi önkormányzat is) képviseli, de helyette és nevében nem végrendelkezhet. Bátyja elhalálozása esetén — végrendelet hiányában — a vagyonát a törvényes örökösei öröklik, így valamelyikük a szövetkezeti tagilletményt és az ezzel járó lakás bérletét is. Feleség és leszármazottak (gyermekek, unokák) nemlétében a törvényes örökösök a testvérek, akik egymás közt egyenlő arányban öröklik a vagyont. Az örökösök kötelesek a temetésről is gondoskodni és a hagyatéki vagyon értéke erejéig a hagyatéki terheket is viselni. Az önkormányzat (városi tanács) tehát nem örökös, és az általános előírások értelmében csak olyan személy eltemettetéséről gondoskodik, akinek nincs örököse vagy hozzátartozója, akit ez a kötelezettség terhel. M. László olvasónk házassági vagyon felosztási perében azt kérdezi, hogy a bíróság helyesen döntött-e, amikor a per- és becslési költségek viselésére mindkét volt házastársat fele-fele arányban kötelezte. A felesége nem volt hajlandó bíróság nélkül megegyezni és ragaszkodott a bírósági perhez. A perköltségek viseléséről általában a Polgári perrendtartás 142. paragrafusa értelmében dönt a bíróság. Rendszerint a pervesztes felet kötelezi, hogy a pernyertes fél költségeit megfizesse, amennyiben ezek a költségek az igény célszerű érvényesítésére szükségesek voltak. Részleges siker esetén a bíróság a költségeket arányosan megosztja, vagy pedig úgy dönt, hogy mindegyik fél maga viseli a saját (ügyvédi, bizonyítási, szakértői) költségeit. A házassági vagyonközösség megszüntetése vagy a közös vagyon megszüntetése iránti perben — amely rendszerint mindkét fél érdekében történik, ha nem tudnak bíróságon kívül megegyezni — a bíróság tekintetbe veheti azt is, hogy kinek a hibájából nem sikerült a megegyezés, amire tekintettel van a költségekről való döntésnél, vagy úgy is dönthet, hogy az összes költségek viselésében fele-fele arányban mindkét felet elmarasztalja. A Polgári perrendtartás 150. paragrafusa értelmében a rendkívüli méltányosságot érdemlő okok esetében a bíróság úgy is dönthet, hogy kivételesen nem ítéli meg a költségeket a pernyertes félnek. A bíróságnak a költségek kérdésében hozott döntése ellen fellebbezéssel lehet élni. Dr.B.G. 16 A HÉT
