A Hét 1992/1 (37. évfolyam, 1-26. szám)
1992-05-16 / 20. szám
telt, ha a nő élete veszélyben forog. Vajon milyen "turisztikai jelzést" találnánk ki, ha Szlovákiában már érvénybe lépne az új törvény, Csehországban pedig még nem módosítanák? Vajon nem éppen ezzel vezetnénk-e be az abortusz-turisztikát? Ha a művi terhessógmegszakítás nem egészségi okokból történik, a mi javaslatunk 1000 korona illeték fizetése. Csehországban 3000 korona. Első látásra ez óriási akadály, különösen a gyengébb szociális csoportoknak. De nem épp a terhessógmegszakítást akarjuk-e megakadályozni? Természetesen szó van ennek az összegnek a modifikálásáról, módosításáról is a gyengébb szociális csoportba tartozó páciensek esetében. xxx Két kérdés Alojz Rakús szlovák egészségügyi miniszterhez: — Miniszter úr, Ön személy szerint előrébb helyezi a magzat jogát a nő jogánál? — Nem, nem. Én inkább így fogalmaznék: Amikor a nő terhessége megszüntetéséről dönt, nem saját magáról dönt, hanem arrój az életről, amelyik benne fogant. Én ebben az esetben úgy gondolom, a nő azon joga, hogy saját magáról döntsön, alá kell legyen rendelve a keletkezett élet jogának. — Ön tehát tagadja, hogy a nő csupán önmagáról dönt? — Minden mindennel összefügg... Természetesen saját magáról is dönt, mert ha gyermeke születik, akkor az életben bizonyos módon befolyásolni fogja. De úgy gondolom, hogy az első helyen az ólet védelme áll. Ha belátnánk, hogy a nő a saját nevében dönthet valaki más életéről, akkor nehezen tudnánk határt szabni, miért nem tehet így, ha a gyermek már a világon van. Oľga Školníkovi jogász, kandidátus, Egyetemet végzett csehszlovákiai nők tömörülése: "A törvénytervezet nem veszi figyelembe kellőképpen a nőnek azt a jogát, hogy dönthessen terhességéről. Ráadásul a kormány elfogadta anélkül, hogy a nők hozzászólhattak volna! Azzal a humánus gondolattal, hogy az emberi élet már a megszületés előtt védelmet érdemel, csak egyetérthetünk. Viszont nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy az új élethez megfelelő, méltó körülményeket is kell teremteni. S ezt a mai gazdasági helyzet és fejlődés Szlovákiában nem biztosítja. A gazdasági reformok negatív hatása, főként a munkanélküliség aránya — a nőket érinti elsősorban. 1991 szeptemberéig Szlovákiában a munkanélküliek 52 százaléka éppen a nők közül került ki, sőt, Pozsonyban ez az arány 56,8 százalék. Egyre több középkorú ember hal meg, nő a szív- és érrendszeri, valamint a rákos megbetegedések száma, a neurózisok, a válások, az öngyilkosságok (gyakori a szociális motiváció) száma is egyre magasabb. Ezek és még további tényezők is hatnak a nők lelkiismeretére... Megengedhetik-e, hogy új életet hozzanak világra?" Dr. Éva Poliakovi pedagógus: "Azért büntetni a nőket, mert soha senki, vagy ha mégis, hát nagyon keveset mondott nekik a szexualitásról, a nemi erkölcsről, a fogamzásgátlásról, és hogy ezen a téren fejletlenek a kulturális szokásaink, elsősorban a férfiak körében — nem humánus dolog... Ha ugyanis a törvény "megalkotói" azt állítják, hogy a terhesség nem csupán a nő ügye, miért nem szól a törvény arról, hogy a férfinak is (kötelezően) el kell mennie a nővel a bizottság elé, hogy elmondja, miért hozta a nőt ebbe a nem kívánatos helyzetbe. Nemcsak ón, hanem velem együtt nagyon sok nő érzi úgy, hogy ebben a társadalomban még nem fejeződött be a nőkkel való manipulálás. Sőt, egyre kevésbé tisztelik őket. Ellenkező esetben a parlament azzal is foglalkozott volna, hogyan lehetne a nők és a családok életszínvonalát emelni, hogyan lehetne a fiatalokat felkészíteni a valóban megfelelő partnerkapcsolatra, családi életre..." Dr. Helena Rozinajová, a Komenský Egyetem docense, az SZNT képviselője: "... Az embriológia filozófiájából és tudományos ismereteiből indulok ki: az ember fogantatása pillanatától ember, a kezdettől fogva... így senkinek nem szabadna, hogy jogában álljon az életére törni. Ezért az SZNT képviselőjeként is fölemeltem a szavam a még meg nem születettek életéért, s ez az abortusz liberális pártfogóinak az ellenvéleményét váltotta ki... Azt, hogy az embereket először nevelni kell, felvilágosítani, és csak aztán lehet eltörölni a terhessógmegszakítást — tudatos félrevezetésnek tartom. Ezzel nem érthetek egyet. És azzal a felvilágosítással sem, amelyik csak a fogamzásgátlást helyezi előtérbe... A megelőzés helyes módszere az egész egyéniség erkölcsi nevelése, amely abban áll, hogy az ember a nemi életét házastársi együttélésre, rendezett családi életre alapozza. A szociális okokból történő terhességmegszakítás, amelyet az új törvénytervezet magába foglal, véleményem szerint a 20. század embere számára nem humánus ok." xxx Liberális abortusztörvények • Franciaország a- hetvenes évek elején próbálkozott meg az abortusztörvény liberalizációjával. Az 1979-ben elfogadott törvény mindmáig érvényes. • 1973-tól Dánia a no kérésére engedélyezi a 12 héten belüli terhesség megszakítását. • Svédország 1974-től engedélyezi a művi terhessógmegszakítást 18 héten, Ausztria 3 hónapon belül. • Az olasz parlament az egyházak ellenzése ellenére 1978-tól engedélyezi az abortuszt 90 napon belül. Az 1980-as népszavazáson Olaszország lakossága kétharmados többséggel kiállt a törvény mellett. • Hollandia 1978-tól engedélyezi a művi terhessógmegszakítást. • Görögországban, Belgiumban és Csehszlovákiában 1986-ban fogadták el azt az abortusztörvényt, amelyik 12 héten belül engedélyezi a terhességmegszakítást. • 1991-ben az egyházak Lengyelországban is meghátrálásra kényszerültek, mivel a közvélemény nyomására vissza kellett vonni a lengyel parlament által már elfogadott új restrikciós abortusztörvényt. • Liberális abortusztörvények vannak érvényben Norvégiában és Jugoszláviában is. A Národná obroda nyomán: TÓTH EDIT A HÉT 21
