A Hét 1991/2 (36. évfolyam, 27-52. szám)
1991-09-13 / 37. szám
SZÓL A RÁDIÓ KELL A MAGYAR NÉPPÁRT (?) Nem véletlen, hogy a cím után a kérdőjel zárójelbe került. A helyzet ugyanis augusztusban, amikor az alábbi rádió riport készült, még az volt, hogy a cím egyaránt hangzott el kérdő- és kijelentő mondatként is. Tehát: Kell a Magyar Néppárt. Vagy: Kell a Magyar Néppárt? Az Új Hullámhossz című rádióműsor mikrofonjánál elhangzott a kérdés is, a válasz is. AGÁRDY GÁBOR, az MKDM vezetőségének tagja, az SZNT képviselője. — Az eddigi sajtómegnyilvánulásokból arra következtethetünk, hogy az MKDM meglehetősen ingerülten fogadta a Magyar Néppárt alapításának hírét? — Azt hiszem, hogy a körülmények hozták ezt így. Valójában semmi ingerültség nincsen reakcióinkban. Talán az váltott ki bizonyos ellenszenvet, hogy a Néppárt felhívása már közkézen forgott és sok példányban terjesztették Magyarországról is, névtelenül. Ez egy kicsit a mai politikai helyzetben kiéleződött nacionalista légkörben veszélyes volt. A Néppárt ugyanis egy egységesítő pártként akar fellépni és programjában egyértelműen jelzi a nacionalista vonalat. Nem szabad megengednünk, hogy Szlovákiában nemzeti alapon történjen tömörülés. A jelenleg működő három mozgalom helyzetét én szerencsésnek tartom, mert lefedi a szlovákiai magyarság valamennyi rétegét. A Néppárt véleményem szerint ezt akarná megszüntetni, egységesítő erőként akar fellépni. Felhívásában jelzi, hogy a meglévő mozgalmak szerintük nem tudták hatékonyan képviselni a magyarság érdekeit, hogy ők majd jobban fogják. Nem hiszem, hogy ellenzékben erre képesek lesznek. Feltétlenül rossz volt a pártalapitás időzítése is. — A Magyar Néppárt felhívása szemére veti a parlamenti magyar mozgalmainknak, hogy megszavazták a nyelvtörvényt. Erre mit válaszolhatsz? — A rádióhallgatók jól tudják, hogy személy szerint ón, Agárdy Gábor ellene szavaztam a törvénynek, na de nem erről van szó. A törvény megszavazása egy koalíciós megegyezés volt, a három magyar mozgalom mérlegelte, hogy mi lenne az eredménye annak, ha az ún. koalíciós nyelvtörvóny megbukna. Ennek az akkori helyzetben beláthatatlan következményei lettek volna. — Az MKDM tiszteletbeli elnökével Janics Kálmánnak, készítettél egy beszélgetést az Új Szóban. Ebben az interjúban olvashattuk dr. Janicsnak azt a feltevését, hogy a Magyar Néppárt hátterében az Együttélés áll. Ezt hogy értsük? — Azt hiszem, hogy Janics Kálmán, fölhasználva politikai tapasztalatait, eléggé jól látja a dolgokat. Ezt alátámasztja az is, hogy dr. Szőcs Ferenc a Szabad Újságban megjelentetett cikkében egyértelműen leteszi a garast a Néppárt mellett. És olyan információink vannak, hogy az MKDM-ből kivált négy Szövetségi Gyűlésbeli képviselő is belépett az MNP-be. — Elképzelhetó-e, hogy a Néppárt bejegyzése után az MKDM mégis egy asztalhoz ül képviselőivel és tárgyal? — Kérem, a politikában minden elképzelhető. Tehát ami ma lehetetlen az holnap lehetséges, és fordítva. Ám továbbra is az a véleményem, hogy most, ebben az időben, ebben a társadalmi helyzetben nem volt szerencsés lépés a Magyar Néppárt megalapítása. Akár azt is mondhatnám, és ez az ón véleményem, hogy rosszul időzítették a pártalapítást. Dr. POPÉLY GYULA, a Magyar Néppárt szóvivője — Beszélhetünk-e időzítésről, vagy éppenséggel rossz időzítésről a Magyar Néppárt színrelépésének kapcsán? — Mi ezt az egészet szívesen halasztottuk volna az őszi hónapokra, amikor újból pezsgőbb politikai légkör lesz tájainkon, ám kénytelenek voltunk lépni, mivel tudomásunkra jutott, hogy Agárdy képviselő úr valamilyen úgymond leleplező újságcikkre készül a szerveződő Néppárt ellen, tehát egy olyan mozgalom és programnyilatkozata ellen, amely még nyilvánosságot nem látott, de ő, nem tudom milyen úton-módon állítólag birtokába jutott ennek az anyagnak. Ebből próbált volna szemfüles módon leleplező dolgot kreálni. Ezért gondoltuk úgy, hogy lépünk, a politikai uborkaszezon ellenére. — Mi az ön válasza arra a vádra, hogy a Néppárt preferálja a nemzeti vonalat? — Aki alaposan, tiszta szívvel és aggyal áttanulmányozta programnyilatkozatunkat, az ilyen váddal nem illethet bennünket. A nemzeti eszme programunkban a nemzeti megbékélés eszméjeként jelentkezik. — Még kétféle kifogásról hallottam, érdekes módon ezek szöges ellentétben állnak egymással. Nevezetesen, hogy a Néppárt egységesít, a másik, hogy szétzilálja a magyarságot? — Az egységesítés vádként nem hangozhat el, hisz ez pozitívum. Igen, integráló tényezővé szeretne a Magyar Néppárt válni. Persze, ezt nem úgy képzeljük el, hogy felszippantjuk a meglévő mozgalmakat, ezeknek megvan a maguk helye és szerepe. Itt arról van szó, hogy egy kiegyensúlyozó tényezőként lép majd fel a Néppárt. Megosztani a hazai magyar politikai társadalmat semmiképpen nem akarjuk, mert tudjuk, hogy aki erre tesz kísérletet, a lehető legnagyobb bűnt követi el a csehszlovákiai magyarság ellen. — Az MKDM és a szerveződő Magyar Néppárt közti vita egyik sarkalatos pontja a diszkriminatív nyelvtörvény. Miért? — Megítélésem szerint ez egy elvi álláspontot képviselő csehszlovákiai magyar politika és egy taktikázgató, kötött elvi politizálást nem ismerő politikai alapállás közötti vita. A mi számunkra ugyanis sem a koalíciós, sem az úgynevezett "maticás" nyelvtörvény nem elfogadható, mindkettő diszkriminatív, és elfogadhatatlan. A két rossz közül nem lett volna szabad választani, és sajnos képviselőink választottak. — Mit válaszol arra az állításra, hogy a Magyar Néppárt mögött az Együttélés van? — A Magyar Néppárt önálló és független politikai tömörülésként alakul és így kíván rósztvenni a politikai életben. Természetesen támaszkodni kíván a már létező csehszlovákiai magyar mozgalmakra. — Az MKDM tudni véli, hogy a négy parlamenti képviselő — Szőcs, Varga, Novitzky és Magyar — beléptek a Néppártba? — Beszélgetésünk időpontjában a Magyar Néppártba kérem még nem lehet belépni, a párt egyelőre ugyanis még nem létezik, mert a Belügyminisztériumban még nincs bejegyezve. A szervező bizottság létezik, amely célul tűzte ki a Magyar Néppárt megalakulását, viszont most, augusztus derekán még nem is kértük a bejegyzést. Egyelőre tehát előkészületi munka folyik. A kérdés feltevése e tények tükrében tehát eleve tárgytalan. Egyelőre nincs hová belépni, terveink szerint a bejegyzési folyamat elindítására szeptemberben kerül sor. A riporter zárszava: Ez volt tehát a helyzet augusztus végén, a kézirat nyomdába adásának idején. A Magyar Néppárt körüli fejleményeket az Új Hullámhosszban továbbra is figyelemmel kísérjük majd. POLÁK LÁSZLÓ (Uj Hullámhossz, 1991. augusztus 17.) A HÉT 9
