A Hét 1991/1 (36. évfolyam, 1-26. szám)
1991-05-10 / 19. szám
sem kizárva, adott egy interjút a prágai Lidóvé novinynak (1991. április 22-én, a 2. oldalon jelent meg). Mert ebben az interjúban többek közt elmondta, hogy bárkivel hajlandó a Szlovák Nemzeti Tanács pártjai és mozgalmai közül együttműködni, kivéve a volt kommunista pártot (SZBP) és az Együttélést. Az Együttéléssel azért nem, mondta, mert annak képviselői az emberjogi alkotmánylevél megszavazásakor kivonultak a Szlovák Nemzeti Tanácsból. Ján Čarnogurskýnak ez a kijelentése nem igaz; neki sem szabad tehát csak az "emlékezetére" hagyatkoznia. Jobb, ha utána néz néhány dolognak, mert akkor rájöhet: az emberjogi alkotmánylevelet a prágai Szövetségi Gyűlésben bojkottálta kivonulásával az Együttélés és MKMD képviselőinek közös parlamenti frakciója. Ha Čarnogurský ezért nem hajlandó együttműködni, akkor miért hajlandó mégis az együttműködésre a Magyar Kereszténydemo-Következik az igazmondás kora? Átéltük hát az első kormányválságot is. Zajosan, hetedhét országra szólón, mint utóbb a "demokratikus" Szlovákiában annyi mindent. A pozsonyi Hyde-placcon (mert már csak így hívom az Sznf teret) ismét elfoglalta bérelt helyét a szlovák koplalóművész; az SZNT épülete előtt dühöngő tömeg Meéiart akarják, "rada-zrada" (tanács-árulás) játszanak a szavakkal és öklüket rázzák. Az új király, a Keresztény Demokrata Mozgalom elnöke, Ján Čarnogurský értelmesen beszél, nem indulatokat korbácsol. Közben kristályosodik a politikai hadszíntér, alakulnak az erőterek. A kormányfőváltás kétszeres vezéráldozat. Mečiart a közvéleménykutatások alapján a szlovák többség érezte vezérének, Čarnogurský pedig csak jövőre, a következő parlamenti választások után pályázott volna e székre. Mert nem könnyű ma miniszterelnöknek lenni. Nemcsak Szlovákiában, sehol, a környéken, ahol rendszerváltás folyik. Aki ma kormányfő e tájon, az népszerűtlen ember. (Hacsak... Hacsak nem próbál meg népszerűvé válni annak árán is, hogy nem mond igazat.) Ján Čarnogurský azt ígérte, ő mindig igazat mond majd, akkor is, lm az az igazság kellemetlen lesz. így legyen. Ha így lesz, ha hosszútávon lesz így, akkor talán majd elfelejtem neki, hogy még alelnökként, de már a miniszterelnöki posztot krata Mozgalommal? Mert ugyanebben az interjúban ezt hangsúlyozottan ki is mondja. És nem csupán ezért sántít az érvrendszere, hanem azért is, mert azzal a Szlovák Nemzeti Párttal, amely viszont tényleg kivonult a Szlovák Nemzeti Tanácsból, szintén hajlandó együttműködni. Kezdjek most okoskodásba? Mondjam, hogy a kutya valószínűleg másutt van elásva?! Meglehet épp ott, hogy ha valaki békét és nyugalmat akar Szlovákiában, annak engedményeket kell tennie a nacionalistáknak-nemzetieknek; és hogy e szempont figyelembe vételével aligha állhat ki deklaráltan egy "vezér" a radikális nemzetiek előtt egy interetnikus, kisebbségi jogokat és jogvédelmet programként is felvállaló politikai mozgalom mellett?! Nem firtatom ezt a kérdést, mert nem áll szándékomban arról értekezni, ki, miért és kivel kössön együttműködési szerződést vagy koalíciót. A példát is csak azért hoztam fel, hogy ecseteljem: nem olyan egyszerű dolog az igazmondás a politikai életben. Aki pedig mégis erre tesz ígéretet, az úgy mondjon igazat, hogy közben az érvei se sántítsanak. Tehát: ha igazmondás, akkor teljes, ne féligmeddig... Mert máris kilóg a lóláb. N. GYURKOVITS RÓZA Fotó: Prikler L.
