A Hét 1991/1 (36. évfolyam, 1-26. szám)
1991-05-03 / 18. szám
A HET RIPORTJA téri székből. Az újabb fejleményekről Balkó Gábort kérdeztem, aki egyébként az FMK képviseletében került be a képviselőtestületbe. — Két ügyben folyik ellene (a polgármester ellen) vizsgálat. Az egyik: a képviselők rendes évi prémiumát — ami 20 000 korona — nem törvényes úton osztotta el. A meg nem tartott tanácsülésről pedig jegyzőkönyvet hamisított. A másik: jogtalan gépkocsihasználat. Ezt a két ügyet biztosan elveszíti, mert ha nem, akkor azt mondom: nincs igazság a földön. Balkó Gábor szerint a márciusi pótválasztásokon is történtek visszaélések. — Akik a mi jelöltünkre szavaztak, azok demokratikusan szavaztak. Akik őrá, azokról nem mondanám ugyanezt. Mert valakiknek meg is kellett mutatni, hogy melyik nevet karikázták be. — Erre bizonyítékaik is vannak? — Mi ezek után a dolgok után már nem megyünk — hangzik a válasz. — Mi új választásokat nem akarunk. Ez a két ügy elég lesz arra, hogy őt megbuktassuk. Mert egy ilyen ember, akinek ilyen erkölcsi normái vannak, nem lehet polgármester. — És amit a múltban tett a faluért? — Hát erre mit mondjak? Igen, tett. Csak túlzásba viszi a saját érdemeit, mert nem mindent ő csinált — ez az egyik dolog. A másik — ez volt a kötelessége. És a módszerei... — A választásokat mégis megnyerte. — Csak az a kérdés: tiszta úton-c. Az ellenünk folytatott kampányba még az egyházat is belekeverték. Botránnyal fenyegetőztek a templomban! No meg aztán nagyon jól működő propagandaosztályuk van: a posta és az üzlet. Az emberek meg hagyják magukat befolyásolni. Azt híresztelik, hogy mi akadályozzuk a víz, a gáz bevezetését. Pedig az iratokból kitűnik, a vízvezetékre kért pénz csak a fél falunak elég. No és itt az idei első lépése: zártkörű tanácsülést hívott össze, pedig két héttel ezelőtt megegyeztünk, hogy nyilvános ülést tartunk, ahol a költségvetési tervet fogjuk tárgyalni. Erre jön a meghívó a zártkörű ülésre, amin az első napirendi pont: "návrh v zmene zastupiteľstva". Vagyis: ő pár embert ki akar "túrni" a tanácsból, hogy helyettük a saját embereit ültesse oda. A polgármester elleni vizsgálat megindításának egyik kérelmezője, Bencz József 1980-85 között maga is részt vett a hnb munkájában. Mint tanácstag nem egyszer került összetűzésbe a hnb elnökével. — A súrlódások amiatt voltak, hogy én nem nézhettem szó nélkül a visszaéléseket. Többnyire arról volt szó, hogy ő mindenben egyedül határozott, és a tanács elé csak utólagos jóváhagyás végett teijesztette az ügyeket. Most is ezt a módszert szeretné alkalmazni, ezért is akatja annulálni a tanácsadó testületet, és új testületet akar kinevezni. Szóba kerül a polgármester ellen indított vizsgálat is, melynek eredményeiről Bencz József csak annyit mond: — A rendőri vizsgálattal nem vagyunk megelégedve. A választások eredményeivel sincs megelégedve, noha lefolyását — Balkó Gábortól eltérően — demokratikusnak ítéli meg. Legalábbis nincsenek adatok, amelyek alátámasztanák az újabb visszaélésekről szárnyra kelt híreszteléseket. Beszélgetésünk végén megjegyzi, hogy ők fölkínálták az együttműködést, de a polgármester hallani sem akar a dologról. De mit szól mindehhez a polgármester? Már az ellentábor tagjaival való találkozás előtt is kerestük, de akkor még Nyitrán volt gyűlésen. A titkárnője, Fazekas Aranka nem akart az ügyről beszélni, mondván, neki abból csak baja származhat. Hogy mégis mitől fél — nem sikerült megtudnunk. Délután fél kettőre járt az idő, amikor végre leülhettünk a polgármesteri hivatalban. Velünk szemben, az asztal túloldalán az inkriminált személy: Balkó István, 58 éves kolonyi lakos. A polgármester. Amikor meghallja jövetelünk okát, elkomorodik. — Nagyon kellemetlen ügy ez. Hovatovább már másfél éve tart ez a huzavona, ami biztos, hogy a falu kárára van. Szerintem mindez elkerülhető lett volna, ha le tudtunk volna ülni egy asztalhoz, és meg tudtuk volna beszélni az egészet. De ehhez mindkét félből hiányzott az akarat. A polgármester hangja elakad. Szapora ceruzakattogtatás hallatszik az asztali naptár mögül. — Az egész 1989 decemberében kezdődött, amikor az FMK és a VPN azzal jött, hogy mondjak le tisztségemről. Indoklásként kommunista múltamat hozták fel és azt, hogy uralkodó típus vagyok. Végül is abban állapodtunk meg, hogy ha a képviselő-testület úgy látja jónak, lemondok. A márciusi reorganizációt követően viszont a képviselők bizalmat szavaztak nekem. De abban a légkörben már nem lehetett eredményesen dolgozni. A falu többsége azonban mellettem volt, ami megmutatkozott a novemberi választásokon is. A választás eredményei azonban bíróság elé kerültek, és 1990. december 10-én a járási bíróság úgy döntött, hogy polgármesteri működésemet felfüggeszti. A hivatalt 1991. január 3-án adtam át helyettesemnek, Bányi Istvánnak. Április 3-án kerültem ide vissza. — Úgy tudom, büntetőeljárás folyik Ön ellen... — Ez így nem igaz. Beidéztek a járási főkapitányságra a miatt a 20 000 korona miatt, amit a jnb minden évben kiutal a hnb prémiumosztás céljából. Ezt az adományt a tanács 1990. november 20-án osztotta szét. Azt az összeget, amit én kaptam, a jnb utalta ki a nevemre, az adomány többi része szétosztásra került, amiről jegyzőkönyv is született. A jegyzőkönyvet a rendőrség is látta és ellenőrizte, és mindent rendben talált. — És a másik ügy, a jogtalan gépkocsihasználat? — Hogy a kisüzemből elvittem a személykocsit? Én a kocsival akkor hivatalos ügyben, szabályos útiparanccsal ellátva jártam Pozsonyban. Jogtalan gépkocsihasználatról szó sem volt. Akkor még én a hivatalomban voltam, ugyanis a jnb-tól felhatalmazást kaptam, hogy a felfüggesztés ellenére is hivatalban maradhatok addig, amíg a helyettesem át nem veszi tőlem a helyet. Erre január 3-án került sor. Tehát ez is csak egy alaptalan rágalom a sok közül. — És az is csak rágalom, hogy annulálni akatja a tanácsadó testületet? — Nézze, én nem tartom helyesnek, hogy azokkal az emberekkel kelljen együtt dolgoznom, akik ellenem másfél évig hadakoztak. Engem, mint polgármestert, szerintem megillet annyi jog, hogy megválaszthassam, kivel akarok dolgozni. Én javasolni fogom, hogy válaszszanak másik polgármester-helyettest — az önkormányzat ezt a javaslatot vagy elfogadja, vagy nem. De eredményesen csak azok az emberek tudnak együtt dolgozni, akik kölcsönösen tisztelik és megértik egymást. — Önnek állítólag a tanács egyes tagjai ellen is kifogásai vannak... — Én teljesen a tanács ellen vagyok. A Nyitrai járásban 15 községben egyáltalán nincs tanács. Ez egy teljesen fölösleges szerv, hiszen döntéshozatali joga csak a képviselőtestületnek van. — És a holnapi zártkörű ülésen erről lesz szó? • Balkó István, a polgármester Balra: Bencz József, a helyi önkormányzat egyik tagja — Holnap nyilvános önkormányzati ülés lesz! Ebben még két héttel ezelőtt megegyeztünk! Én ugyan indítványoztam, hogy bizonyos problémákat előbb vitassunk meg zárt ajtók mögött, de a javaslatomat elvetették. A holnapi (ápr. 12-i) ülés tehát nyilvános lesz, amit a falu lakosaival a hangosbemondón keresztül tu- FOLYTATÁS datunk. A 8. OLDALON A HÉT 3
