A Hét 1991/1 (36. évfolyam, 1-26. szám)

1991-04-26 / 17. szám

erkölcsi magatartását. Ez az első bá­tor "nem" 1939. április 6-án az Új Hí­rek című pozsonyi napilapban'a hitleri nemzeti szocializmusra mondott vé­tót: "Hogy mi nem alakultunk át nem­­zetiszocialista párttá, annak megvan a maga oka - mondta és írta Ester­házy. — Ez német produktum, amit mi nem ismerünk el. A józan ész és az igazi magyar felfogás követeli meg ezt tőlünk." Gondoljuk meg, hogy ez a bátor el­utasító "nem" (Fábry Zoltán kedvelt szavával élve: non possumus) a Szlo­vák Állam indulása idején és már ko­rábban csábító szirénhangok is el­hangzottak a szlovákiai magyarság felé. Fábry A vádlott megszólal-ban idéz abból a beszédből, amelyet Tiso 1938. december 4-én Privigyén tar­tott: "A magyarok - akik szintén él­nek Szlovákiában - irigylik a néme­tektől, hogy annyi jogot adtunk nekik. - mondta Tiso. - Azt válaszoltam nekik: jöjjetek velünk, ahogy a mi né­metjeink jönnek, és akkor ugyanazon jogokat fogjátok kapni." Az ilyen szirénahangoknak, ke­csegtető ajánlatoknak az elutasítása szerintem a politikus Esterházy legna­gyobb tette volt. Olyan tett, amelyben a politikus és az ember gyönyörű har­móniában egyesült. És Esterházy ha­tározott "nem"-je a szlovákiai magyar­ság lelkében is megfogamzott, s így ez a kicsi közösség a fasizmus fertő­zésétől lényegében mentes maradt. A fasizmustól való magyar elzárkózást a Szlovák Állam első éveiben ott tar­tózkodó Győry Dezső a Vox humana és őszi vihar című 1939-es cikkében így jellemezte: "Jegyezzük föl az utó­kor számára, hogy ebben a folyamat­ban a családfők is jó példát mutattak. Egy korban, amikor könnyű elvetni a sulykot, a történelmi vágtában, mikor részletigazságok igyekeznek túlkia­bálni egymást, a mi családunk fői nem izgatnak, nem ágálnak, nem ön­tenek olajat a tűzre, nem szaggatnak sebeket, és nem sarkantyúznak szen­vedélyeket: krisztusi emberséget, cselekvő emberszeretetet, építő és megtartó magyar józanságot hirdet­nek. Családon belül. És családon kí­vül." Az Ének az éjben antológia beve­zető tanulmányában - amely ma­gyar nyelven először adott összefog­laló képet a Szlovák Állam viszonyai­ról és magyar lakossága életéről és kultúrájáról - én is rámutattam arra, hogy a nagy politikából kizárt ma­gyarság Esterházy János vezetése alatt szinte egy nagy családot alko­tott. Tanulmányom erre vonatkozó ré­szeit most itt rövidítve idézni fogom, megjegyezve azt, hogy 1986-ban a tanulmány egésze eretnek tartalmával és hangjával erősen veszélyeztette az antológia megjelenését, és a kiadó szerkesztőjének: Mayer Juditnak nagy erőfeszítésébe került, hogy a kézirat ne jusson kinyíró lektorok ke­zébe. A tanulmányban a magyarság po­litikai helyzetét így mutattam be: "A magyar nemzetiségnek az állam­­hatalomban való részesedéséről egyáltalán nem lehet beszélni. Léte­zett ugyan továbbra is az Egyesült Magyar Párt (később Magyar Párt), de ez hosszú ideig csak megtűrt volt, és a belügyminisztérium csak 1941 novemberében regisztrálta. A regiszt­rálás után a korábbi közvetlen zakla­tások (házkutatások a pártszerveze­tekben, stb.) csökkentek ugyan, de az alkotmány által előírt államhata­lomban való részesedési jog tovább­ra is teljesen illuzórikus maradt. És ez érthető abból az elutasító, gyűlölködő magatartásból, amellyel a hivatalos politikai közlemény viseltetett a szlo­vák és az itteni német sajtóban gyak­ran belső ellenségnek titulált magyar lakossággal és pártjával szemben. Ennél rosszabb elbírálásban - a tel­jesen jogfosztott zsidóságot nem szá­mítva - csak a csehek részesültek, akiknek egy részét (9000 állami alkal­mazottat) még az autonóm kormány kiutasította Szlovákiából. Ilyen körül­mények között a Magyar Párt politikai lehetősége - a különböző szintű in­tervenciókon: jogköveteléseken és til­takozásokon kívül — jórészt kimerült abban, hogy egyetlen képviselőt adott a parlamentbe (ez a pártelnök Esterházy János volt) és ott, ahol szá­mottevő magyar lakosság volt, tago­kat javasolt a területi és községi-vá­rosi önkormányzati szervekbe. Egyébként a tevékenysége - közvet­lenül vagy megfelelő szervezetek út­ján - a nemzetiségi társadalom bel­ső nemzeti és szociális szervezésére és nevelésére irányult. És mivel ebből a tevékenységből hiányzott az akkori hivatalosság formája és szelleme, és minthogy a magyar nemzetiségű fel­nőttek és fiatalok sem voltak militaris­ta, fasiszta alakulatokba szervezve, a párt és a lakosság nagy része között a kapcsolat családias volt. Ez a csa­ládias szellem tette lehetővé azt is, hogy a párt sajtójában egykori expo­­náltan baloldali emberek: szociálde­mokraták és sarlósok is dolgoztak. A sajtó hangját - ritka kezdeti kivéte­lektől eltekintve - keresztény-huma­nista szellemiség és azzal összefonó­dó pacifista jellegű háborúellenesség jellemezte. A szlovákiai töredék magyarság 1939 és 1944 közti politikai életét jel­lemezve most külön is kiemelem azt a családi jellegű közösségi összetar­tozást, összefogást, amelynek szintén Esterházy és a Magyar Párt volt a fő kovácsolója. Annak a füzetsorozatnak az élén, amelyet 1939-ben a megsza­kadt irodalmi élet helyreállítása érde­kében a pozsonyi Toldy Kör indított el, egy Esterházy által írt kis füzet áll, és a címe ez: A szlovákiai magyar család élete a második fordulón. Ebben az illusztris szerző a magyar lakosságra szakadt nehéz helyzetet jellemzi és a parainézisekre emlékez­tető bölcsességgel és hévvel ehhez a helyzethez szabott magatartási, nor­mát vázol fel: "Vagyunk még itt magyarok tekin­télyes szép számban. Vagyunk és le­szünk. Magyarul is beszélünk. Ha ta­lán akadnak, akiknek ez nem tetszik, nincs olyan törvény, amely megtiltaná a magyar szót... Tisztában voltunk és vagyunk azzal, hogy egy átalakulás­ban lévő korba kell beilleszkedni. Ez az átalakulás forrongásszerű. Ütemé­be és fejleményeibe beleszólásunk nincs. Bizonyos tekintetben csak ob­jektumok vagyunk. Ámha nem is irá­nyíthatjuk a folyamatot, élénken rezo­­nálunk minden bennünket gyakran nagyon érzékenyen érintő intézke­désre. De még ilyen körülmények kö­zött se veszítettük el lábunk alól a ta­lajt. Mindenkor számoltunk és számo­lunk a realitásokkal. Megőriztük a folytonosságot és gondosan kerülünk mindent, ami szembeállíthatna ha­gyományainkkal és a magyar gondo­latvilággal... Nem könnyű a sorsa egyikünknek sem. De ezt a sorsot el tudjuk és el is fogjuk viselni. Nemzeti munkánk nem fog megakadni egy percre sem. Mert a munkát tekintjük nemzeti életünk és boldogulásunk el­ső tényezőjének és kizárólag e mun­ka mennyisége, minősége és értéke szerint bíráljuk el minden egyesnek társadalmi rangját. Az osztálykülönb­ség ismeretlen fogalommá vált a mi életünkben. Magyar családunkban egyenlő mindenki ..." TURCZEL LAJOS (Befejezés a következő számban) ÉLŐMÚLT A HÉT 13

Next

/
Thumbnails
Contents