A Hét 1990/2 (35. évfolyam, 27-52. szám)
1990-11-02 / 44. szám
Kedves Társkeresők és Magányosok! Én, hála a jó Istennek, nem magam miatt fogtam az írószerszámot a kezembe, hanem a barátnőm miatt. Ugyanis szívből sajnálom, 4-ik éve özvegy. Annak dacára, hogy szép otthona és mindene megvan, ami az élethez szükséges, nincs kivel megosztania örömét és bánatát. Látom, hogy ettől sokat szenved. A barátnőm elmúlt 69 éves, itt él Kassán, szép és egészséges értelmiségi asszony. Két fia van és négy unokája. Az egyik fia a családjával nem él Kassán. Nem akar ő férjhez menni, de ha lenne olyan jó „BARÁT', aki hasonló helyzetben van, itt Kassán vagy környékén, akivel el-elbeszélgethetnének, akár telefonon is. Kedves Magányosok Klubja! Hosszú töprengés után jutottam arra az elhatározásra, hogy én is igénybe vegyem segítségüket a partnerkeresésben. Az életben csalódott ember nagyon nehezen tud újból bízni az emberekben, de a magány arra kényszerít, hogy megkísérelje. Vidéken dolgozó 27 éves, elvált, gyermektelen laboránsnő vagyok, kissé molett alakú. Nem hódolok semmilyen káros szenvedélynek, nem kedvelem a zajos életet. Szeretem a természetet, a szép és tiszta otthont, a kerti munkát és a kézimunkázást. vagy közös programokat terveznének sokkal, de sokkal elviselhetőbb lenne az élete, illetőleg az életük. Semmi anyagi függőség, semmi különösebb elvárás, csak egy tiszta, őszinte barátság az élet őszén, ez lenne az igazi boldogság! Jó volna, ha lenne jogosítványa autóvezetéshez, de ha nincs, az sem akadálya a barátságnak. A barátnőmnek fogalma sincs arról, hogy írok a Magányosok Klubjának ezért az én címemet adom meg a választ meglepetésnek szánva, felbontatlanul adom át neki. Jelige: Diszkréció Hét 90/161 A munkámat nagyon szeretem. Vágyom egy igazi, megértő barátra, aki jóban-rosszban mellettem lenne. Szeretnék megismerkedni egy olyan délszlovákiai férfival, akinek nemcsak a külsőségek a lényegesek, hanem a belső értékeket részesíti előnyben. Várom ennek a nem dohányzó, alkoholnak nem hódoló, becsületes, őszinte férfinak a jelentkezését. Jelige: Fáj a magány. Hét 90/195 51 éves özvegyasszony, aki szereti mindazt ami szép és jó, barátot, társat keres, olyan férfi személyében, aki nem idősebb 56 évnél. Jogosítvány fontos. Jelige: DS, GA Hét 90/181 31/160 elvált, 1 kislánnyal, szeretne megismerkedni hozzáillő férfival. Jelige: Karácsony Hét 90/194 24 éves, 164 cm magas, karcsú alakú, elvált asszony vagyok. Négyéves kislányommal élek. Szeretnék megismerkedni házasság céljából olyan elvált, özvegy vagy legényembenel, aki vigkedélyű, de meggondolt, szerény, kedves, müveit. Csak fényképes levelekre válaszolok. Jelige: Várok rád. Hét 90/193 31/165 karcsú lány, kizálólag komolyan, szeretne megismerkedni független, szimpatikus, absztinens fiatalemberrel. Fényképet kérek. Jelige: Isztambul Hét 90/184 28/167 barna hajú és barna szemű, nem dohányzó csallóközi hajadon várja kellemes megjelenésű, talpraesett, intelligens férfi fényképes levelét. Jelige: Közös ünnep- és hétköznapok Hét 90/196 26/162/56 — önhibáján kívül elvált, kötelezettség nélküli diplomás hölgy, ismeretséget kötne hasonló műveltségű fiatalemberrel a NZ, KN, DS járásokból. Fénykép szükséges. Jelige: Harmónia Hét 90/197 22/167 vidám természetű, fiú, szórakozást és jó zenét kedvelő lány vagy elvált asszony ismeretségét keresi. Gyerek nem akadály: Fényképes levelek előnyben. Jelige: Rózsa és komoly. Hét 90/198 24/160, falun élő munkáslány, társaság hiányában ezúton keresi annak a munkásfiúnak az ismeretségét, aki szereti a természetjárást, a zenét és a jó társaságot. Fényképes levelek előnyben. Jelige: Sárga rózsa Hét 90/199 JOGI TANÁCSOK ..Jogosultak-e a testvéreim a betétkönyvre " jeligével olvasónk azt írja, hogy az édesapja 1987-ben eltartási szerződést kötött vele és ráíratta a házát. Egyúttal egy nagyobb összeget tartalmazó betétkönyvet is átadott neki, amelyet a nevére íratott. Édesapja 1989-ben meghalt. Olvasónk testvérei most részt követelnek a betétkönyvön elhelyezett pénzből és azzal fenyegetőznek, hogy feljelentik, mert a családi házuk felújításához, illetve átépítéséhez, meg a garázs hozzáépítéséhez nem kértek építési engedélyt-Azt kérdezi, van-e a testvéreinek igényük a betétkönyvre és kellett-e az építkezéshez építési engedély, illetve, ha kellett, lehet-e ezt utólag kérni s így az építkezést legalizálni? Azzal, hogy az édesapja eltartási szerződést kötött és a családi házát olvasónkra Íratta, olvasónk ennek teljes jogú tulajdonosává vált. S ha édesapja ez alkalommal a kérdéses betétkönyvet is átadta neki s még a nevére is átíratta, nyilván a betétkönyvet is olvasónknak ajándékozta. Az ingóság (így a betétkönyv) ajándékozásához is megköveteli a törvény, hogy az ajándékozási nyilatkozattal egyszerre az ajándékozott tárgyat (a betétkönyvet) is átadják a megajándékozottnak. — Ez történt olvasónk esetében is, s igy ö a betétkönyv kizárólagos tulajdonosává vált. — A betétkönyv tehát az édesapja elhalálozása idejében már nem képezte ennek tulajdonát s igy nem is képezhette a hagyaték (az örökség) tárgyát. Erre tehát olvasónk testvéreinek nincs semmi féle igényük. Ami a másik kérdést illeti, erre az építkezési törvény és a végrehajtására kiadott előírások érvényesek: az 1976. évi 50. számú törvény, az 1976. évi 85. számú hirdetmény, stb. Ezek szerint építési engedély kell bármely épület átépítéséhez, hozzáépítéséhez, ráépítéséhez, vagy az építkezési beosztás megváltoztatásához is. Természetesen garázs építéséhez is. Csak ún. bejelentést kell tenni (tehát nincs szükség építési engedélyre) akkor, ha olyan kis (apró) építkezésről van szó, ami a főépületnek kiegészítésére szolgál (pl. kamra, szerszám-raktár, alá nem pincézett földszintes építmény, amelynek beépített területe nem több 10m2-nél és magassága legfeljebb á méter, valamint olyan földalatti építmény, amely nem nagyobb 10 m2-nél és 1,5 méternél nem mélyebb, mint pl. pince, emésztő gödör, valamint a kerítés). Ugyancsak elegendő a bejelentés akkor is, ha olyan építkezésről vagy karbantartó munkálatokról van szó, amelyekkel nem változik meg az épület külső képe és amelyek nem változtatják meg az épület tartó konstrukcióját (főfalait). Sem építési engedélyre, sem bejelentésre nincs szükség akkor, ha az oromzat vagy a belső falak (vakolat) kisebb javítására van szükség, vagy ha a tető javításáról van szó (eresz, lefolyó javítására, befestésére, cseréjére kerül sor), sem az ablakok, ajtók festése, javítása, az ajtó és ablakszámyak cseréje, a kerítés javítása esetében. Olvasónknak az említett előírások értelmében utólag építési engedélyt kell kérnie az illetékes nemzeti bizottság építési ügyosztályán. ahol felvilágosítást kap arról is, hogy milyen iratokat kell a kérvényéhez becsatolni (tervrajz stb.) Az építési törvény 105. paragrafusa tartalmazza azokat az építési kihágásokat, amelyeket pénzbüntetésekkel sújtanak. Ide tartozik a bejelentés elmulasztása, vagy az építési engedély nélküli építkezés, illetve a már meglévő épület engedély nélküli átalakítása (hozzáépítés, ráépítés). A törvényes feltételek teljesítése mellett természetesen az építkezési engedélyt (az átépítéshez illetve hozzáépítéshez) utólag is megadhatják, s ezzel az építkezést legalizálják. Ez mindenképpen kívánatos, tekintet nélkül arra, hogy a testvérei feljelentéssel fenyegetőznek-e, vagy nem. • ..Sürgős" jeligével olvasónk azt írja, hogy elvált és a gyermekére eddig önként havi 300 korona tardásdijat fizetett. A volt felesége most bíróság útján havi 450—500 koronát követel, de a bírósági döntést még nem kapta meg. A folyó tartásdíjra a munkaadója is, az édesanyja is elküldte a havi tartásdíjat (tehát duplán), amit a következő havi részletnél tekintetbe vett és a túlfizetést leszámította. Volt felesége most nem hajlandó a gyermeke látogatását lehetővé tenni azzal az indokolással, hogy olvasónk nem fizette meg az egész tartásdijat. Mitévő legyen ? Továbbá azt kérdezi, hogy a vagyonelosztásnál (a közösen vett családi ház odaítélésénél) a bíróság tekintetbe veszi-e a szülei hozzájárulását, akik a házvételhez sajátjukból adtak pénzt? Kihez forduljon? A gyermektartás kérdésében várja meg a bírósági döntés kézbesítését és ha a megítélt összeget (kétéves gyermekre havi 450—500 koronát) nyilván soknak és meg nem felelőnek tartja, adjon be a kézbesítéstől számított 15 napon belül indokolt fellebbezést. A tartásdíj megállapításánál tekintetbe kell venni a gyermek korát s azt is. hogy ha majd idősebb lesz, akkor a szükségletei is nagyobbak lesznek s akkor lesz indokolt magasabb tartásdij megítélése. Természetesen tekintetbe kell venni az anya keresetét (a családi pótlékot, s most majd a felemelt gyermekgondozási segélyt) is. — A gyermekkel való érintkezésre (látogatására) a bírósági döntés értelmében joga van, ezt végrehajtással is kikényszerítheti. A tartásdíj végleges bírósági megállapításánál tekintetbe kell venni azt is, hogy erre már önként mennyit fizetett, illetve a már fizetett összegeket a kötelezettségébe beszámítják, illetve a hátralékot már ezek figyelembevételével állapítják meg. Ami a vagyonmegosztást illeti, ezt a bíróság a Polgári Törvénykönyv 150. paragrafusában lefektetett elvek szerint foganatosítja. A szülei anyagi hozzájárulását csak annyiban veheti tekintetbe, amennyiben ezt kölcsönként adták, s így a visszafizetését követelhetik, s hozzájárulásuk nem ajándék jellegű volt. A szülei esetleges kölcsönkövetelését a bíróság mint a közös vagyont terhelő terhet veheti figyelembe. Azt tanácsoljuk, forduljon ügyvédhez. Dr. B.G. 1Q
