A Hét 1990/2 (35. évfolyam, 27-52. szám)

1990-07-06 / 27. szám

Kedves Magányosok klubja! Levelemmel annak a fiatalasszonynak sze­retnék vigaszt nyújtani, aki „Három árva" jeligével végső elkeseredésében fordult Önökhöz. Tudom, azt a férfit, akit a halál elragadott Öntől, nem pótolhatja semmi vigasz, de ha meghallgatja az én élettörténetemet, talán megnyugszik. 1952-ben született a második gyerme­kem, szép, egészséges kislány. Másfél éves korában őt is elérte a betegsége, a gyermek­­bénulás. Aki nem csinálta végig beteg gyer­mekével azt a keserves kálváriát, amelyet én jártam, az nem is sejti, hogy mennyi szenve­dés sűrűsödik abban a szóban: gyermekbé­nulás. Ötéves lett a kislányom, mire az első lépéseket megtette. De azután is háromé­venként teljesen lebénult. Sem járni, sem enni, sem tisztálkodni nem tud önállóan. Soha sem felejthetem azokat a nehéz napo­kat, amikor a vasútállomásról a hátamon cipeltem őt végig a város hosszú, kanyargós, macskaköves utcáján, be egészen a kórház­ba. Nem is tudom, mi adta az erőt, azokhoz a keserves utakhoz. Évek hosszú során át kínlódtam a meg-megújuló remény és a kétségbeesés között. Nem akartam beletö­rődni, anyai szivem nem engedte, hogy elve­szítsem a reményt. Én bíztam a lányomban, azt akartam, hogy mindazon képességei, amelyeket a betegség nem bénított meg, kifejlődjenek. Hogy legalább annyit tudjon, amennyihez megmaradt a képessége. Küzdésemben nem voltam egyedül. A fér-25/165 szolid lány, társaság hiányában ke­resi komoly és szimpatikus fiatalember is­meretségét 30 éves korig. Fényképes leve­lekre válaszolok. Jelige: Halvány őszi rózsa. Hét 90/18 Nagyon örülök, hogy ismerkedési lehetősé­get nyújtanak azok részére, akik bár nincse­nek egyedül, mégis magányosok. Megraga­dom az alkalmat, hirdetésem a következő: 34/165, egyedül élő, kissé molett munkás­nő vagyok. Keresem azt a 40 év körüli férfit, aki hű társam lenne, aki szereti a természe­tet és az utazást. Fényképes leveleket előnyben részesítem. Jelige: Boldogság. Hét 90/19 Olvastam „Úgy érzi egyedül van?" című cikküket és úgy gondoltam, én is szerencsét próbálok: 39 éves egy gyermeket nevető csinosnak mondott özvegyasszony vagyok. Társat keresek. Jelige: Piros rózsa. Hét 90/20 23/154, vidám természetű, zenét kedvelő lány, szeretne korban hozzá illő fiúval meg­ismerkedni. Fényképes levelek előnyben. Jelige: Szeretnék boldog lenni. Hét 90/21 jem ugyanígy gondolkodott. Felváltva vittük a lányunkat orvoshoz. A mi családunkban hangos szó nem csattant. Mi nem is vesze­kedhetünk, mert mi lenne akkor ezzel a gyerekkel, megrémülne szegény, és elfutni nem tud. De az emberek nagyon kegyetlenek is tudnak lenni. Kétszeresen fáj ez a kegyet­lenség, ha a hivatal képviselője részéről, vagy a hatalmat megjelenítő orvos szájából hangzik el felelőtlen kijelentés. Ha mi ketten a férjemmel nam gondoskodnánk a lá­nyunkról, mert hiszen ô nem képes ellátni önmagát, bizony már nagyon rossz sorsa lenne. Tudom, ez nekünk szülői kötelessé­günk. Édes teher. Azt is tudom, hogy az állam is gondosko­dik a beteg emberekről, tudom, hogy a betegség súlyosságához mérten segélyt kap az ápolója. Ezért ütött szíven, amikor a betegség súlyosságát megállapitó doktornő hivatásához és emberi mivoltához méltatla­nul viselkedett. Fáj az igazságtalanság, de leányom iránti szeretetemet, türelmemet azért nem veszí­tem 'el. A mi családunkban békesség fog honolni ezután is. És nem tudom, van-e még egy édesanya, aki annyi szeretetet kap a gyermekétől, mint én az enyémtől. Kedves „Három árva" jeligéjű fiatalasz­­szony! Simogassa meg a gyermekek arcát, nézzen a szemükbe, derítsen mosolyt az arcukra, azután merítsen erőt az ő moso­lyukból. Szeretettel egy hetvenéves édesanya. 27 éves, 1 70 cm magas, fiatalember, ki­sebb testi hibával, hasonló sorsú lány isme­retségét keresi. Jelige: Várlak. Hét 90/22 27/175 lányanya, egy kislányai, szeretne rátalálni egy komoly fiatalemberre, 37 éves korig. Fényképes levelek előnyben. Jelige: Őszre együtt. Hét 90/23 57/164/70 egyedül álló, özvegyasszony, középiskolai végzettséggel, antialkoholista, nemdohányzó, békés életre vágyó, jólelkü férfi ismeretségét keresi! Jelige: őszinteség. Hét 90/24 50/160 özvegy, értelmiségi nő, korban hozzáillő szellemi partner ismeretségét ke­resi. elsősorban Pozsony környékéről. Jeli­ge : Két gyermekem már felnőtt, önálló életet él. Hét 90/25 35 év feletti, 180 cm-nél magasabb, intelli­gens férfi fényképes levelét várja egy hosz­­szúhajú lány. Jelige: Napsugár. Hét 90/26 JOGI TANÁCSOK D. J. párkányi olvasónk azt kérdezi, hogy milyen jogai vanna az apának, aki elhagy­ta a közös háztartást s nem él együtt a családjával: feleségével és kilenchóna­­pos gyermekével. A gyermekére tartásdi­jat fizet és a feleségének pedig nőtartási díjat. Az apa magához veheti-e a gyerme­két egy egész napra ? S meddig kell majd a feleségének nőtartási dijat fizetnie. Ha a szülők nem élnek együtt és így nem teljesítik természetben a házastársak köl­csönös eltartási kötelezettségét és a gyer­mektartási kötelezettségüket, akkor ezt készpénzben — tartásdíjfizetéssel kell telje­­sitenök. Ha a házastársak —1 a szülők nem egyez­nek meg, akkor a gyermekek elhelyezéséről és a rájuk fizetendő tartásdij összegéről a gyámbiróság dönt, amely meghatározhatja azt is, hogy a másik szülő mikor, milyen feltételek mellett látogathatja, esetleg viheti el, vagy veheti magához a kiskorú gyerme­két, akit a biróság a másik szülő gondjaira bízott. Ha ebben a kérdésben a szülők nem tudnak megegyezni, vagy a biróság a tartás­­díj megállapításakor erről nem döntött, ak­kor bármelyik szülő később is kérheti a látogatás feltételeinek bírósági megállapítá­sát. Kilenchónapos kisgyermek esetében nem indokolt és a gyermek érdekeivel ellentét­ben volna, hogy a másik szülő egész napra vigye el, vagy vegye magához a gyermeket, akit ezzel kiszakítana a megszokott környe­zetéből és ezzel megzavarná a szokásos napi élet- és étkezési rendjét. — Egy kilenc­hónapos kisgyermek még teljesen rá van szorulva a szülői, különösen az anyai gon­doskodásra, aki éppen ez okból veszi igény­be a meghosszabbított szülési szabadságot is, amelyre a Munka Törvénykönyve értemé­ben a gyermeke hároméves koráig van igé­nye. Ezért teljesen elegendőnek és megfelelő­nek tekinthető, hogy a különváltan élő szülő a kilenchónapos gyermekét a látogatáson kívül, csak rövid időre (2—3 órára, vagy esetleg fél napra) vigye el vagy vegye magá­hoz, ha ezt a gyermek egészségi állapota megengedi s ha ezzel nem zavarja meg a gyermek rendes napi életrendjét és étkezési szokásait. A házasság fennállása alatt megállapított nötartási dijat addig kell fizetni, amíg ennek törvényes feltételei fennálnak, vagyis hogy az anya a gyermekéről való személyes gon­doskodás, vagy egészségi állapota miatt nem mehet munkába, vagy hogy nincs megfelelő munkaalkalom, vagy hogy a gyer­mekét nem tudja bölcsödében, vagy óvodá­ban, napközi otthonban elhelyezni, de leg­tovább a házasság bírósági felbontásáig. A házasság megszűnése (bírósági felbon­tása) után a Családi Törvény 92. §-a alapján az elvált házastársnak újra kell kérnie a bíróságtól az elvált házastárs eltartásához való hozzájárulást, amelynek mértéke rend­szerint csekélyebb, mint a házastársak kö­zötti tartásdíj. Meg kell még jegyezni, hogy az anyának a gyermeke egyéves koráig igénye van a gyer­mekgondozási segélyre, s ha hajadon, öz­vegy, elvált vagy egyéb fontos okokból ma­gányos és nincs élettársa, akkor a gyermeke háromméves koráig jár már egy gyermekre is a gyermekgondozási segély. „Mezőgazdasági föld" jeligével olva­sónk azt kérdezi, hogy kiléphet-e a föld­müves-szövezetből. és ha igen, hogyan, ha a jövőben saját maga akar a földjein egyénileg gazdálkodni ? , Ez év május 15-én lépett életbe a Szövet­ségi Gyűlésnek a földműves-szövetkezetek­ről szóló új törvénye, amely az előzőleg érvényben volt 1988. évi 90. számú tör­vényt hatályon kívül helyezte és helyébe lépett. Az új törvény is ismeri a szövetkezeti tagsági viszony megszüntetését, mégpedig megegyezéssel, kilépéssel, a tag kizárásával és halálával, valamint a szövetkezet likvidá­lásával. Ha a szövetkezti tag és a szövetkezet megegyeznek, akkor a szövetkezeti tagság a kölcsönösen megállapított nappal szűnik meg. Az ilyen megegyezést írásban kell kötni. — De a szövetkezeti tag egyoldalú nyilatkozattal is kiléphet a szövetkezetből, amit szintén Írásban kell megtenni. Ebben az esetben a tagsági viszony a kilépési nyilatkozat kézbesítését követő naptári hó­nap első napjától számított hat hónap eltel­tével szűnik meg. A törvény átmeneti rendelkezési (59. §) azonban idén a kilépésről eltérően rendel­keznek. Eszerint az a szövetkezeti tag, aki a földjeinek mezőgazdasági kihasználása cél­jából akar a szövetkezetből kilépni, hogy ezeken saját maga gazdálkodjon, 1990. au­gusztus 31 -ig írásban bejelentheti a szövet­kezetből való kilépését s akkor a szövetkezet a törvény 50. §-ának 4. bekezdése értelmé­ben megszünteti a tagságát és visszaadja neki a szövetkezetben társított földjeit, még­pedig a termés betakarításának befejezésé­től számított 14 napon belül úgy, hogy még elvégezhesse az őszi mezei munkákat. Az új törvénnyel kapcsolatban meg kell még jegyezni, hogy ennek rendelkezései már mindazokra a jogviszonyokra is érvényesek (pl. tagsági jogok, kötelességek stb ), ame­lyek 1990. május 15. előtt kelekeztek. Az eddig létesített és már fennálló szövetkeze­teket ugyanis az új törvény szerinti szövetke­zeteknek kell tekinteni. Kötelesek azonban legkésőbb 1991. március 31 -ig az új törvény rendelkezéseinek megfelelő új alapszabályo­kat elfogadni. De azoknak a jogviszonyoknak a keletke­zését, amelyek 1990. május 15-ike előtt keletkeztek és az ezekből 1990. május 15- ike előtti időből származó igényeket (pl. az ezt a napot megelőző bérköveteléseket és igényeket, a munkahelyi baleset kártalanítá­sára vonatozó igényeket) az előbb érvényes jogszabályok alapján kell elbírálni. „Magánvállalkozók alkalmazottai" jeligé­vel olvasónk azt kérdezi, hogy milyen munkajogi és bérelőirások érvényesek azokra a dolgozókra, akiket mint regiszt­rált magánvállalkozó az üzemében foglal­koztat? Ebben a tárgyban a szövetségi kormány 1990. április 23-án adott ki egy kormány­rendeletet, amelyben meghatározta a Munka Törvénykönyvétől eltérő rendelkezéseket és ennek egyes rendelkezéseinek alkalmazását kizárta (a 4. paragrafusban) a magánvállal­kozók alkalmazottainál. Az 1990. április 28-án kelt miniszteri hirdetmény pedig a rendszerint 200 alkalmazottnál kevesebb dolgozót foglalkoztató magánvállalkozó ré­szére állapítja meg a bérelöirásokat. Dr. B. G. 19

Next

/
Thumbnails
Contents