A Hét 1990/1 (35. évfolyam, 1-26. szám)

1990-06-08 / 23. szám

Dunaszerdahelytől Beszélgetés dr. Világi Oszkárral Peter Zajac, a Nyilvánosság az Erőszak Ellen politikai mozgalom egyik vezéralakja egy nemrég tartott sajtótájékoztatón több kate­góriába osztotta a NYEE képviselőjelöltjeit. Az egyik legjelentősebbnek azt tartotta, aho­vá a mostani választási időszakban kooptált és ott kiváló munkát végző jelenlegi képvise­lők tartoznak. Ezek egyike dr. Világi Oszkár, aki váratlan gyorsasággal, de azt hiszem nem érdemtelenül került a figyelem homlok­terébe. Ez év elején, mint az FMK jogászszakbi­zottságának vezetője került a Szövetségi Gyűlés Multikamarájába, ahol az alkotmány­­jogi bizottság tagja lett. Mind az FMK, mind a Nyilvánosság az Erőszak Ellen hasznosnak tartja az alkotmányjogi munkáját és az elkö­vetkező parlamenti időszakban is e felelős­ségteljes bizottságban szeretné öt látni. Egyik kidolgozója a Szövetségi Gyűlés Elnök­sége mellett létrehozandó nemzetiségi bi­zottságnak, mely a mindenkori választások eredményétől függetlenül biztosítja majd a kisebbségek parlamenti képviseletét. — Milyennek látod a ielenlegi csehszlovák parlamentet politikai szempontból ? — Elsősorban artikulátlannak. Csehszlo­vákiában ma nincs egyetlen, európai mércé­vel is mérhető politikai párt sem. Ez ugyan nem a pártok hibája, sokkal inkább a régi rendszer politikai vákuumának eredménye. A .................................i—................ parlament összetételének heterogén voltá­hoz hozzájárult az is, hogy míg egy részük frissen kooptált volt ellenzéki, mások még a régi gárdából maradtak itt. Egyikük mögött sem áll kialakult és markáns politikai arculat­tal rendelkező erő. ezért egy-egy szavazás eredménye mindig kétséges. A legjellemzőbb és leghatározottabb poli­tikai elképzeléssel rendelkező intézmény ma a szövetségi kormány. Flogy ez mennyire jelent egy egységes koncepciót és mennyi­ben több más nézet konglomerátuma, ezt nehéz volna megmondani. A kormány által benyújtott törvényjavaslatok egy bizonyos mértékben tükrözik ezeket a belső véleményütköztetéseket és ez nem mindig válik javukra. Az, hogy mennyire a kormány itt a legütöképesebb és a leghatározottabb politikai erő, kitűnik abból is, hogy a törvény­javaslatok több mint 90 százalékát ők nyújt­ják be. — Milyen munka folyik ma a parlament­ben, illetve mennyire tekinthető ez a fajta politizálás és parlamenti ülésezés komoly munkának ? — Azt hiszem túlzás nélkül állíthatom, hogy a Szövetségi Gyűlés ma egyedülállóan igényes és felelősségteljes feladatoknak tesz eleget. Akkora mennyiségű törvényt kell megtárgyalnunk és elfogadnunk, ami már az emberi tűrőképesség határát súrolja. A ja­vaslatok többsége az idő szűkössége miatt nem járja be a maga megszokott útját, ezért a bizottságokban rengeteg változtatást esz­­kö2ölnek rajtuk. — Mi e nagy sietség oka ? — Jelenleg tulajdonképpen a demokrácia létezéséhez és életbentartásához szükséges „technikai" feltételek törvénybe iktatásáról van szó. Gondolok itt többek közt a sajtótör­vényre, a választási törvényre, a peticiós és a vállalkozási törvényre és igy sorolhatnám tovább mindazt, ami nélkül demokrácia és a piacgazdaság egyszerűen működésképtelen. Ezeket nevezik sarkalatos törvényeknek. Mindennek ráadásul egységes, hazai viszo­nyainkhoz illő rendszerré kell összeállnia, és működőképesnek kell bizonyulnia. Piros kígyószisz Méregölő sisakvirág Prágáig — Néha ügy tűnik, a honatyák nem veszik komolyan a dolgokat. Ki-kijárnak az ülés­ről, nem figyelnek, csevegnek, elméláznak. — Azt hiszem, a látszat csal. Maga a parlamenti munka felelősségteljesebb része a parlamenti bizottságokban zajlik. Ha vala­ki igazi parlamenti vitákat akar látni, ide kell jönnie. Persze, a plenáris ülések sem izga­lommentesek. Néha a kívülálló szemében úgy tűnhet, jelentéktelen dolgokról folyt a vita, de a törvényalkotás szempontjából ilyen dolgok is lényeges következményekkel járnak, és nekünk mindent tényleges súlyá­nál fogva kell kezelnünk. Néha aztán ko­moly nagy viták is folynak. Ilyen volt például legutóbb a rehabilitációról szóló törvényja­vaslat, melyet némelyek alkotmányjogilag igyekeztek megkérdőjelezni. A dolog itt már kezdett veszélyessé válni, de szerencsére sikerült kivédeni a támadásokat és elfogad­tatni ezt a jelentős törvényt, mely lényegé­ben törvényen kívül helyezte az elmúlt negyven év politikai pereinek Ítéleteit. — Mi az alkotmányjogi bizottság munka­köre ? — A plenáris ülés előtti utolsó állomás vagyunk, tehát ez a legsúlyosabb és legbe­folyásosabb parlamenti bizottság. Meg kell tárgyalni minden egyes törvényjavaslatot alkotmányjogi és általános jogi szempont­ból. Az utolsó három hónapban ez havi 15 — 16 munkanapon átlagban napi 16 óra kemény vitát és jogi csatározást jelentett. Ezt már sokáig bírni nem lehet. Bizottsá­gunk megtárgyalja az összes többi parla­menti bizottság által benyújtott változtatási javaslatot, dönt róluk és jóváhagyásuk után jogi formába önti azokat. Nem könnyű do­logról van szó, mivel a javaslatokat nemcsak jogi szempontból vizsgáljuk, hanem politi­kai, jogfilozófiai, alkotmányi nézőpontból is, valamint figyelembe kell venni más, várható következményeket is. Jelenleg kétfajta törvényjavaslattal talál­kozhatunk: gazdaságival s politikaival. Ez utóbbiakat általában képviselők, az előbbi­eket a kormány nyújtja be. A képviselők alktivitásának fokozódása egyébként figye­lemreméltó esemény. — Milyenek munkátok feltételei? — Túlzás nélkül állíthatom, hogy kőkor - szakiak. A Szövetségi Gyűlés apparátusa például egyszerűen képtelen ellátni a fela­datát. Szinte semmivel sem tudja elősegíte­ni azt, amire szükségünk volna. A technikai felszereltség pedig egyenesen gyászos. Nincsenek telefonok, telefaxok, adatbankok, sokszorosítógépek, könyvtár, mikrofilmek, számítógépek és még hosszú perceket tölt­hetnék annak felsorolásával, mi minden nincs. Látszik, hogy a múltban a parlament­nek milyen jelentéktelen szerepet szántak az ország politikai életében. — Mint csehszlovákiai magyar, milyennek látod szerepedet a parlamentben? Mit te­het egy képviselő, ha nemzetiségi ? — Az, hogy vannak ott magyarok, feltét­lenül fontos. A súlyukat azonban nem az adja meg, hogy magyarok, hanem az, hogy milyen politikai irányzatot képviselnek, és mekkora tudással, munkabírással és befo­lyással rendelkeznek. Kapcsolatokat kell te­remteni a többi polgári mozgalom képvise­lőivel, kölcsönösen segíteni kell egymást szavazáskor, törvények véleményezésekor vagy éppen a módositójavaslatok tárgyalá­sakor. Nagyon jó a kapcsolatom például Ernest Valko és Marián Poslúch VPN jogá­szokkal, de azt hiszem jól kijövök a bizott­ság többi tagjával is. Az a fajta parlamenti politizálás, mely nem tartja fontosnak a napi munkát és teátrális szónoklatokra épit, tel­jesen kudarcra van ítélve. A kisebbségi képviselőknek szövetsége­seket kell találniuk és nem szabad kisebb­ségi rezervátumból nézni az eseményeket. Részt kell venni a közéletben és a parla­menti munkában, mert csak így várhatjuk el, hogy egyenrangúaknak tekintsenek minket és támogassák nemzetiségi jellegű javasla­tainkat. A dolgainkat politikailag és szak­mailag elő kell készítenünk, különben azo­kat fölösleges benyújtani. Hideg, céltudatos és elvi politizálást kell folytatni, mindig szem előtt tartva a célt. GYUROVSZKY S. LÁSZLÓ Érdekességek a növényvilágból VALAMIRE EMLÉKEZTET ... Nem nehéz a piros kigyószisz (Echium russicum J. F. GMEL.) virágzatának formájában meglátni a tekeredö kígyótestet, és a virágokból kinyúló kettős bibében „felismerni" a hüllők e csoportjának jellegzetes nyelvét. Közeli rokonát, a kékvirágú elterjedt gyomot, a közönséges kigyósziszt (Echium vulgare) azt hiszem mindenki ismeri, de bizonyára kevesen látták még a jóval ritkább, kritikusan veszélyeztetett fajnak számító piros kigyósziszt, amely a száraz domboldalak lakója. Mindkettő kétéves növény, tehát a csírázástól számított második évben virágoznak, majd magot hullatva elpusztulnak. A népi gyógyászat kigyómarás ellen alkalmaz­ta a virágokat — persze ez a gyógymód csak ott volt hatásos, ahol a „tettes" egy ártalmatlan sikló volt. A méregölő sisakvirág (Aconitum anthora L.) virága első pillantásra igen emlékeztet a régi görögök vagy rómaiak sisakjára. A latin nemzetségnév azt jelenti, hogy „por nélkül", vagyis az aréna pora nélkül — méreggel — öl! A „méregölö" jelentésű fajnév onnan származik, hogy főzetét egykor a gyilkos boglárka (Ranunculus thora) mérge ellen alkalmazták ellenméregként (an-thora). Ez a részlegesen védett szép növény a meleg, mészköves lejtök ritka lakója. Végezetül egy fűféle : hernyópázsit (Beckmannia eruciformis L. HOST.). Ennél is kézenfekvő a formai hasonlat — úgy néz ki a virágzat, mintha kis hernyócskák ülnének a kalász végén. A hernyópázsit a Kárpát-medence keleti felének bennszülött (endemikus) növénye, sehol a világon máshol nem található. Ritkasága (kritikusan veszélyeztetett!) és szikes élőhelyeinek az extenziv mezőgazdasági művelés területfoglalásai által történő csökkenése következtében lassan a teljes kipusztulás szélére került. BOGOLY JÁNOS (A szerző felvételei)

Next

/
Thumbnails
Contents