A Hét 1989/2 (34. évfolyam, 27-52. szám)

1989-10-27 / 44. szám

Madách és a csodadoktorok Mottó: 1640-ben Juan Lopez de Cannisares loxai jezsuitát egy vad amerikai a váltólázból kinával kigyógyítá. Tudtára esvén ez a perui vicekirálynak, udvari orvosát küldé ki a dolog megvizsgálására, ki az indiánhoz tudományos alapossággal először is e kérdést intéző: mi a váltóláz? Az, válaszolt a kérdett, mit egyikük sem ismer, de én gyógyítani tudok. (Madách Imre, 1861) Nem tudjuk, melyik olvasmányából má­solta át jegyzetfüzetébe Madách Imre a mottóként idézett, tanmesének is beillő történetet. Még kevésbé ismerjük az indítékát. Összevetve azonban a költő életrajzának adatait egészségi állapotá­nak változásaival, az így kapott patog­­ráfia egy feltételezést enged körvona­lazni. A perui jezsuita maláriából való felgyógyulásé a tanulatlan indián által alkalmazott kinin jóvoltából nem vélet­lenül ragadta meg költőnk figyelmét. A történetből ugyanis kiszűrhető egy olyan következtetés is, hogy az orvosi diplomával nem rendelkező népi gyó­gyász, csontkovács, stb. ténykedése nem tekinthető eleve sariatánságnak. Másként fogalmazva: ha a hivatalos orvostudomány csődöt mond, a beteg kénytelen „csodadoktorhoz" fordulni. Lehet, hogy Madách — ha nem is tudatosan — mintegy önigazolást talált a perui történetben, hiszen rövid élete során feltűnően gyakran keresett gyógyírt a csodadoktoroknál. A hasonszenvi gyógyászok: Argenti és Attomyr Az ember tragédiájának szerzője ifjú korától kezdve beteges volt. Vézna, so­vány testalkata miatt gimnáziumi tanul­mányait is magántanulóként végzi. Hét­éves korától lomyont (nyeles szemüve­get) használ az olvasásnál; rövidlátása az évek során csak rosszabbodik. Már iskolás korában jelentkeznek izületi pa­naszai. Korán megözvegyült édesanyja a kor híres fürdőibe: a pesti Császárfür­­döbe, Pöstyénbe, Trencsén-Teplicre vi­teti őt. A fürdők meleg vize azonban csak ideig-óráig mérsékli a „csúz"-nak (reumának) tartott betegség tüneteit. Elkerülhetetlen az orvosi segítség. Madách első orvosai hiteles, egyete­men szerzett oklevéllel rendelkeztek, mégis a kortársak egy része, a mai utódok pedig szinte kivétel nélkül ku­­ruzslónak, ha úgy tetszik „csodadok­­toi"-nak tartják őket. E látszólagos el­lentmondás magyarázata egy latin ere­detű szó: a homeopátia. A homeopátia „felfedezője" a német Hahnemann Sá­muel doktor, aki még az 1800-as évek elején megfogalmazta gyógymódjának alapelveit. A legfontosabb alapev egy népi mondással kifejezhető: „kutyaha­rapást szőrivel", azaz Hahnemann sze­rint valamilyen kór megszüntethető an­nak az anyagnak minimális mennyisé­gével, amely nagyobb adagban előidéz­né ugyanezt a betegséget. Innen ered a homeopátia magyar megfelelője a „ha­sonszenvi gyógymód", ami a gyógy­szer s a kórokozó hasonlóságára, azo­nosságára utal. Az új gyógymód az „allopata", azaz a hagyományos módszerrel élő orvosok tiltakozása ellenére rövidesen betör a Habsburg-birodalom területére is. El­terjedéséhez kétségkívül hozzájárult a hagyományos orvoslás krízise. A bonc­tan, élettan felfedezései nyomán az or­vos már pontosabban, tudományosab­ban érti, hogy „mi a váltóláz", ám a betéget számára legfontosabb terüle­ten, a gyógyulás, gyógyítás terén még mindig csak a sötétben tapogatódzás a jellemző. Az allopata gyógymódok: az érvágás, a beöntések, hánytatás, az ál­talában öt-tíz alkotórészből összeálló drága gyógyszerek gyomrot, belet meg­viselő alkalmazása egyre több beteget késztet a kevésbé drasztikus módsze­rekkel dolgozó homeopaták felkeresé­sére. Fokozta a homeopátia népszerűségét az a tény is, hogy a reformkor két legbefolyásosabb embere, Széchenyi István és Kossuth Lajos is inkább a hasonszenvi gyógyászokban bízott. Há­ziorvosuk, a különben nagy tudású bel­gyógyász, tudományszervező, Almási Balogh Pál nem kezelte költőnket. Ke­zelte őt azonban a kor másik híres homeopatája, a hasonszenvi gyógymód legtermékenyebb magyar szakírója, a váci Argenti Döme, illetve a nem ke­vésbé jó hírű Attomyr József. A keze­lés módjáról nem maradt fenn adat, ám „eredményességére" következtethe­tünk a költő patográfiájának további adataiból. A rudnói csoda: Madva A homeopata labdacsok nem mérsé­kelték Madách izületi panaszait, a Csá­szárfürdő vize is csak addig használt, míg benne ült a közben ügyvédi képesí­tést szerzett költő. Csalódva az orvo­sokban, most már igazi „csudadoktor­hoz" fordul segítségért, a rudnói pap­hoz: Madva Ferenchez. Az előző századok orvoshiányos vilá­gában nem volt ritkaság, hogy a lelké­szek is gyógyítottak, hiszen teológiai tanulmányaik során bizonyos termé­szettudományi és orvosi ismereteket is elsajátíthattak. Az 1840-es években azonban igazi „csodának" számított a medicinát nem tanult, egyszerű falusi lelkész tevékenysége. Népszerűségére csupán egyetlen, ám annál meggyő­zőbb adalék: Magyary-Kossa orvostör­ténész közölte azt a levelet, melyben Kossuth ajánlja Wesselényi Miklós­nak, „az árvízi hajósnak" a rudnói gyógykezelést. „Barátom! kérlek az Is­tenre, kényszerítők a hon s barátság szent nevére, ülj kocsira s vitesd magad bármi lassan, bármi bajosan ez ember­hez: ő aki annyi reménytelen családot vigasztalt meg már, talán visszaadja hajdani erődet, épségedet házadnak, hazádnak s nekünk szerető barátaid­nak." Nem meglepő tehát, hogy a mind­össze húszéves, ám már évek óta ízüle­teivel betegeskedő Madách is kocsira ül 1843 őszén s felkeresi a Nyitra megyei kis falut (ma: Nitrianske Rud­­no). Tapasztalatairól barátjának, Szon­­tagh Pálnak írott levelében így számol be: ......Megkísértem a rudnói csodaem­bert lefesteni. Magas, sovány, barna, gömbölyű képű, vékony orral, szemei átható pillanattal, nagy és keskeny sza­bású száj, kevés haj, fején papsapkával, mely mintegy harminc év vasfogának nyomdokait viseli, s így vagy tíz évnek köszönheti, hogy gazdájának öccse. A szoba s a papiak maga igen szegényes. Elmondván torokbajomat, mindjárt köszvényes állapotra ismert benne, mi nagy mértékben megnyeré szá­mára bizalmamat. Rendelt szereket. Porokat ilyen címmel: Pulveres Privi­­gyenses (privigyei — ma Prievidza — porok). És decoctumot (főzetet), mely­­lyet — gondolom — minden paticában megcsinálhatnánk mert a füvek külön nevezvék. De itt jön a legiszonyúbb: a gyógyítás hét hétig tartand, ez üdő alatt a szobát kell őrzenem, és víz helyett a decoctumot innom. 6-dik november­ben fogom elkezdeni. Csak a gyűlése­ket (Madách ekkor már Nógrád megye tiszteletbeli aljegyzője, s mint ilyen részt vett a megyegyüléseken) sajná­lom, de ha használ, mint ő mondta, gyökeresen minden köszvényes baja­im ellen örökre, érdemes ez áldozatra. Mondta azt is, hogy ha vas egészséget akarok, tegyek le szellemem nyugha­­tatlanságáról. Ez tán a filiszterséghez vezetne, ezt nem teszem, sőt anyámnak sem mondom meg, mert csupa szere­­tetből képes lenne megtiltani a gondol­kodást." S hogy mennyire nem vette komolyan Madách a szellemi nyugalomra intő javallatot, az kiderül a levél befejező soraiból: a néhány napig tartó szekere­­zés unalmát ugyanis a kor híres regé­nyének Sue: Mysteres de Paris (Párizs rejtelmei) olvasásával enyhíti. Az első kötet elolvasása után úgy bosszanko­dik: „... nem képzelem, hogy még annyi kötetben mit tudhat írni érdeke­set ...". Azt talán írnunk sem kellene, hogy a „rudnói csoda" sem Wesselényi súlyos szembaját, sem költőnk „köszvényét" nem tudta meggyógyítani. Sem a privi­gyei porok, sem a gyógyfüvek főzete nem hoz tartós változást Madách egészségi állapotában. Elkeseredetten, az orvosokból kiábrándultán írja 1844. június 2-án Szontagh Pálnak: „Köhö­gés, rekedtség még mindig nagy mér­tékben kínzanak, leginkább azáltal, hogy kirepüléseimet akadályozzák. Mi­vel szomorú lenni nem tudok, tigrisi düh fogott el az orvos, enmagam, a világ és a sors ellen ... Hurutomnak nemcsak testi, de lelki befolyása is van: olly ostobának érzem magamat, oly egészen átlátom a tökkelütött ember miserabilis (siralmas) állapotát, hogy ki sem mondhatom .. A szivárványhártya titkának értője: Péczely Ennyi csalódás után jogos lenne az elvárás, hogy Madách hátat fordít a „csodadoktoroknak" s csak a szakkép­zett gyógyítók tanácsait fogadja meg. Hiszen egészségi állapota is évről évre romlik. A szabadságharcban éppen be­­tegsége(i) miatt nem vállalhat aktív sze­repet. Ennek ellenére rá is lecsap az osztrák bosszú: Kossuth titkárának rej­tegetéséért Pozsonyban és Pesten ra­boskodik. Távolléte alatt tönkremegy házassága. így a testi hanyatlás mellé a lelki fájdalmak is társulnak. Talán mégis csak segítene a rudnói pap tanácsa: le kellene tennie a szel­lem nyughatatlanságárói. Ám Madách szelleme éppen ezekben a testet-lelket gyötrő években szárnyal egyre maga­sabbra. Az ötvenes-hatvanas évek for­dulóján alkotja meg élete föművét Az ember tragédiáját. Országgyűlési kép­viselőként nagyhatású beszédet mond. „Kedves jó Mamám! Tegnap beszéltem az országgyűlésen, tökéletes siker­rel... Egészségemnek, az igaz, kicsit ártott, amennyiben az izgatottságtól a szívverés erősebb lett... Beszédem közben, barátaim féltek, hogy rosszul leszek, oly rendkívül halvány voltam, mint mondják". — írja 1861. május 29-én édesanyjának. Tudja, hogy a szivével van baj: fulla­dása, légszomja egyre kínzóbb. Aggódó anyja unszolja: használja ki pesti isme­retségét, Arany barátságát s keressen végre igazi orvost magának. S mégis, csalódásai ellenére, „tigrisi dühét" fe­ledve ismét egy „csodadoktor" bűvkö­rébe kerül! Két éven át „kezeli" Madáchot a 19. század második felének egyik legna­gyobb szélhámosa, Péczely Ignác, az „Írisz diagnosztika" atyja. Hahnemann a gyógyításban lépett „merészet és na­gyot", a szintén homeopatának induló

Next

/
Thumbnails
Contents