A Hét 1989/1 (34. évfolyam, 1-26. szám)

1989-04-14 / 16. szám

HÉTVÉGE AZ ORVOS VÁLASZOL Nyugtalanító tünetek „Aggasztó tüneteket észlelek két kezem uj­­jain, néha alig érzékelek velük s időnként mintha elvértelenednének," olvasom L Péter g.-i olvasónk tanácsot kérő levelében. „Erdei fűrésztelepen dolgozom s azt szeretném tudni, összefügg-e a leirt jelenség foglalko­zásommal." Nem vállaikozhatom „táv-rendelésre"; a munkahely, a munkaeszközök és a foglalko­zással járó tevékenység hatását az emberi szervezetre csupán a körülményeket köze­lebbről ismerő ill. vizsgáló orvos bírálhatja el. Ha mégis megpróbálkozom azzal, hogy vála­szoljak az olvasónak, azért teszem, mert a kérdés többeket érinthet és fontosnak tar­tom, hogy a káros hatásokat lehetőleg kiik­tassák és kedvezően befolyásolják a szerve­zetben végbemenő változásokat. Valóban erdömunkásoknál szokott előfor­dulni az angioneurózis ill. vazoneurózis elne­vezésű elváltozás, amelyre érgörcs, a hajszálér-hálózat egyes részeinek összehú­zódása jellemző. Ez a tünet azonban másod­lagos, kísérő jelensége annak a rendellenes állapotnak, amelyet a felső végtagok beideg­zését és erezetét érintő hosszantartó vagy egyre ismétlődő mechanikus ártalmak válta­nak ki. De nem ők az egyedüliek, akiket ily károsodás érhet: lehet az bármely foglalko­zású dolgozó, akinek munkaeszköze elektro­mos vagy motoros meghajtású, vibráló moz­gást előidéző gép vagy készülék, tehát pl. fűrész, fejtőfúró, préslégkalapács stb. Azon­ban azt is hozzá kell tennünk, hogy nem a nehéz testi munkások „kiváltsága" e panasz: elég gyakori gépirónőknél és zongoraművé­szeknél is, akiknél az ismétlődő mikrotra-Micsoda szamárság! — Micsoda dolog az, hogy a szülök végzik a gyerek helyett a munkát! — méltatlankodik és csóválja tekintélyes ősz fejét egy nagyapa és odamondogat nekem, ahogy tapossuk egymás mellett az utat. — Nekem négy gyerekem van, de mindig mindegyiknek megvolt a maga dolga, munkája. Kötelesség­re volt tanítva. Most meg a szülök elvégzik a munkát helyettük. Meg aztán valamikor nem egy két gyerek volt a házban, és ami a nevelést illeti, én azt gondolom, hogy az úgy volt jó. Mert az első gyerekkel mindenki foglalkozni akar, a második olyan félig túlne­velt gyerek, a harmadik olyan mint a kiscsir­ke, senki sem ér rá odafigyelni, de azért valahogy mindig kéznél van. A negyedik, az Az első kísérletek arra, hogy a kézi varrást gépivel váltsák fel, 1755-ben kezdődtek, amikor a német Wiesenthal feltalálta a két­élű tűt, amelyet a himzöiparban máig hasz­nálnak. De hát a tű még csak tű volt. Újabb harmincöt évet kellett várni, amig az angol Thomas Saint 1790-ben elkészítette az első félig-meddig használható varrógép tervraj­zát. De ezt a gépet sem ruhák, hanem cipőfelsőrészek varrására szánta. Nem sok­kal később a tiroli Madersperger szerkesztett egy varrógépet, amellyel már kelméket is lehet öltögetni, de mivel 45 centiméteres szálakkal dolgozott, minden 130 öltés után urnát nem valamiféle gépi eszköz rezgése okozza, hanem végtagjaiknak és azok ujja­­inak állandó ütéssel-ütödéssel járó tevé­kenysége. A vazoneurózis az említett körülményeken kívül egyéb betegségek másodlagos tünete­ként is jelentkezhet. Szóbajöhet a szív- és ér-, az idegrendszer, a bőrtakaró valamelyik megbetegedése. A kezelőorvos feladata, hogy feltárja a baj eredetét, jellegét, és döntsön a gyógykezelés módjáról is. Visszatérve L Péter levelére — kiemelem, ami nyugtalanítja: „A tünetek nem munka­­közben jelentkeznek ..." Továbbá: „Egyik kezemen láthatóbban mint a másikon." S végül: „Nem bénulnak-e meg az ujjaim vagy esetleg nem veszítem el őket?" Érthető, hogy olvasónkat elsőrendűen egészsége és munkaképességének megőrzése érdekli. Az érgörcsök rendszerint asszimetrikusak. Van, akinél csupán az egyik végtagon észlel­hetők a tünetek, előfordul az is, hogy az egyiken gyengébben, a másikon erősebben jelentkeznek, aszerint, melyiket éri jobban a rezgő ill. ütő hatás. Az ujjak bőrének sápadt­sága rövid időre elkékülés vagy vörösödés válthatja fel. Nyugalmi helyzetben, kellemes meleg közegben az ujjak bőrszíne újra nor­mális. Néha megreped, felszakad a bőr, fertőzés, fájdalmas gyulladás jöhet létre. Va­zoneurózis folytán azonban senki nem veszíti el ujjait. A komplex gyógykezelés abból áll, hogy az orvos érgörcsöt oldó, értágító és a szövetek vérellátását serkentő készítményeket rendel, szükség esetén a bőr megbetegedésére is felírja a megfelelő szert. Feltétlenül ki kell iktatni a dohányzást és más ártalmakat. A hideg, nedves környezetben végzett munka nem segíti elő a gyógyulást. A vazoneurózis ill. kezdeti szakasza romlásának megelőzése egyrészt megfelelő ruházat és védőeszközök viselését igényli, másrészt az orvos utasítá­sainak betartását kívánja meg. Dr. SZÁNTÓ GYÖRGY olyan csavargó, örökké menne az út a lába alatt. Így kell ennek lenni. Ha öt gyerek van, annál jobb, akkor egymásra lehet bízni őket, mindegyik megtanul önálló lenni és a csa­ládban a bajokat is sokkal könnyebb több embernek elviselni. Ti meg azt mondjátok, egy két gyerek elég. Hogy micsoda szamár­ságot csináltok ti fiatalok! Egy-két gyereke­tek minduntalan orvoshoz cipelitek, elfújja azt a hajnali szellő, — mélyeket hümmög bajsza alatt és botjával minden lépésnél megtá­masztja kissé maga alatt a földet. Elmélázva bandukolok mellette és keresem gyerekkori önmagam. És eszembe jutnak a tanítások a nyomorúságos megélhetésről, a koplaló sok­­gyermekes családokról. Eszembe jutnak a „mi" érveink is és valahogy olyan nehéznek tűnik nem csinálni ilyen szamárságot. ÉCSI GYÖNGYI le kellett állítani a gépet egy kézi fogantyú­val. 1820 és 1830 között 30 varrógépet szabadalmaztattak, ám mindnek volt valami­lyen hiányossága. Az első jól működő varró­gépet végül egy amerikai farmer fia, ifjabb Elias Howe konstruálta 1846-ban. Ez már hajós huroköltésü gép volt, percenként 800 fordulatot tett meg. Az ő találmányát fejlesz­tette aztán tovább egy német emigráns csa­lád fia: Isaac Merritt Singer. 1851-ben sza­badalmaztatta első varrógépét, 1855-ben megalapította az első varrógépgyárát Lip­csében, s hamarosan a másodikat Berlinben. Gépeivel nagyon gyorsan világsikert aratott. Az 1876-os philadelphiai világkiállításon be­mutatott Singer varrógép sorrendben már a kétmilliomodik volt, amit eladott. EMBERI SORSOK (EL)ÁTKOZOTT SZERELEM A tárgyalásra megidézett törvényszéki or­­vosszakértö vallomása tömör volt és lesújtó: — Ismertetem a ... (dátum és helyszín) talált 49 centiméteres, két kiló 95 dekás halott fiúcsecsemő boncolási jegyzőkönyvét. A jól fejlett, minden tekintetben életképes magzat feltétlenül élve született. Erre utal az is, hogy a boncolási látlelet szerint a tüdejét többször teleszívta levegővel. A szakorvosi vizsgálat során arra a megállapításra jutot­tunk, hogy a világra jötte után szabályosan lélegzett. Fulladását orrának és szájának be­fogása, torkának összeszoritása okozta. Ezt a feltevést a külső erőszak jeleit mutató látle­­leti jelek is mutatják. • • • A csecsemögyílkossági ügyek tulajdon­képpen elszomorítóan egyformák. Ha olykor-olykor előfordul az ilyesmi, bün­tetőjogilag emberölés bűntettének minősül. A gyermekülések „szokásos" indítékai (kö­rülményei?) jellemzik Kristina H. esetét is. • • • A falun nevelkedett Kristina apja iszákos férfi. Szabad idejének jelentős részét az ivócímborái között tölti. Ha viszont otthon van, akkor túlzott szigorral próbálja pótolni a nevelés és a szülői törődés elmulasztott óráit. Különösen lányai „nevelését" irányítja kemény kézzel. Szinte minden óráról számot kell adniuk, alig-alig engedi őket valahová, s nemegyszer hazudniuk kell, ha egy kis sza­bad időt akarnak maguk számára kicsikarni. Az amúgy sem könnyű helyzetet súlyosbítja, hogy időnként az anya is a pohár fenekére néz, igaz, sokkalta ritkábban mint a férje. Amikor négy évvel ezelőtt Kristina legidő­sebb nővérével „megesik a szégyen", az apa látni sem akarja a lányát és a „hívatlanul" érkezett unokát. Később megbékél ugyan, de két másik lányát még szűkebb gyeplőre fog­ja. Ez a túlzott szigor az oka annak, hogy Kristina két héttel a tizennyolcadik születés­napja előtt az utcára kerül. A hirtelen haragú apa azért penderíti ki őt otthonról, mert szilveszterkor táncmulatságban volt, ahon­nan csak hajnalban jött haza .. . Kristina vonatra ül, és fölutazik Bratislavá­­ba. Néhány napig egykori iskolatársnője osztja meg vele internátusi ágyát és szobá­ját. Közben albérlettel kísérletezik, végül an­nak a gyárnak a munkásszállásén kap szo­bát, ahová munkaviszonyba szegődik. Lakó­társnői barátságos, de zárkózott teremtés­ként ismerik meg, aki a magánéletéről külö­nösképpen hallgat. A munkahelyén sincs rá panasz, becsülettel elvégzi a rábízott mun­kát. Sőt! Úgy határoz, hogy majd az új tanév kezdetétől továbbtanul. Egyelőre azonban még nem kell tanulással töltenie az estéket, igy néha-néha szórakozni is eljárhat a barát­nőivel. Egy ilyen diszkós szórakozáson ismerkedik meg Vladimír Z.-vel is. Ismeretségük nagyon gyorsan szerelmi viszonnyá alakul, de a kap­csolat nem marad következmények nélkül. Amikor Kristina felfedezi a terhességét, ezt a házasság reményében újságolja el a tőle három évvel idősebb, már katonavíselt fi­únak. Vladimír felelőtlen fiatalembernek bizo­nyul: eleinte úgy tesz, mint aki érti a helyze­tet, talán még egy kicsit örül is neki ... Néhány héttel később azonban kijelenti, semmi köze a dologhoz és nem veszi felesé­gül Kristinát, hiszen túlságosan fiatalok még ahhoz, hogy házasságban, azaz állandó kö­töttségben éljenek! A bajba esett Kristina otthon sem tárhatta fel a helyzetét, mert félt a szüleitől. A bírói Ítélet indoklásában erről ez áll a periratban: „Szülei a vádlott állapotával nem törődtek. Az apa egy korábbi időpontban kijelentette, ha a vádlott terhes lesz, még csak látogató­ba se merjen hazajönni, mert nem engedi meg neki, hogy átlépje a ház küszöbét." • • • Ebben a helyzetben Kristina H. teljesen magára marad. A szülői házba nem meri betenni a lábát, de a nővéreinek sem szól és a munkatársnői előtt is titkolja állapotát. Hónapok telnek el anélkül, hogy hazautaz­na. Az üzemben is, a munkásszállón is egye­dül jár zuhanyozni, este korán lefekszik. Ag­godalmát, félelmét igyekszik magába fojtani. Hallgatásának, zárkózottságának igazi tit­ka, hogy Kristina még ekkor is reménykedik. Reménykedik abban, hogy Vladimír Z. fele­ségül veszi. Egyszerűen nem tudta elképzel­ni, hogy Vlado — ez a vidám, barátságos és nem is olyan régen még annyira előzékeny srác — ne legyen tekintettel leendő gyerme­kükre. Kristina tervezgetett, ábrándozgatott és reménykedett. Sajnos, hiába ... A fiatal­ember továbbra sem akarja ezt a házassá­got. Otthon meg se mondja a „kellemetlen" hírt. És hogy Kristínával szemben nagyobb nyomatékot adjon szavainak, kijelenti: nem hajlandó vele találkozni többé. Amikor a lány kérdőre vonja öt felelőtlensége miatt, Vladi­mír Z. elveszti a türelmét és megüti egykori szerelmét. Ettől az időponttól kezdve az események­nek már gyorsabb sodrása van. Kristina ott­hagyja a munkásszállót és anyjának a fővá­rosban élő unokahúgához költözik, aki fela­jánlja neki, hogy akár a szülésig is ott lakhat nála. Ekkor újra színre lép a szigorú apa, elzavarja lányát a jóindulatú rokonoktól, aki kénytelen-kelletlen újra visszaköltözik a munkásszállóra. Persze, ez sem végleges megoldás, hiszen a gyerekkel ott sem lehet majd laknia ... • • • Kristinára egy vasárnap reggel jöttek rá a szülési fájdalmak. Egyedül volt, a lakótársnöi hazautaztak. Kiment hát a vécébe, ahol meg is szülte az öt deka híján három kilós fiúcs­kát. Amikor az fölsírt, Kristina megriadt, hogy odaszalad a gondnok. A magzatot egy pok­rócba csavarta és maradék erejét összeszed­ve megfojtotta. A főtárgyaláson, az utolsó szó jogán, meg­bánta tettét. A büntetötanács csak hosszas megbeszé­lés után hirdetett ítéletet. A váddal egyezően megállapította Kristina H. bűnösségét és há­rom évi börtönre ítélte őt. A bíróság a büntetés kiszabásánál enyhítő körülmény­ként értékelte a vádlott fiatalabb korát, beis­merését, megbánását, azokat a nehéz körül­ményeket, amelyek között élt. Valamint szü­leinek helytelen magatartását. Persze, min­dennek ellenére a tény, tény marad: a vád­lott újszülött gyermekét ölte meg. Még csak leírni is borzalmas, nemhogy megtenni!... (mp) Kik találták fel? 19

Next

/
Thumbnails
Contents