A Hét 1988/2 (33. évfolyam, 27-52. szám)
1988-07-15 / 29. szám
KATONALÁNYOK Belovai Tünde néhány hete érettségizett az Ipolysági (Šahy) Magyar Tannyelvű Gimná ziumban. Rokonszenves, csinos, barna kislány. Beszélgetésünkkor egyebek között ezeket mondta: — Ipolynyéki (Vinica) lány vagyok, évekkel ezelőtt a nővérem is az ipolysági magyar gimnáziumban végzett. Annyi szépet és jót mesélt nekem erről az iskoláról, hogy elhatároztam: az alapiskola elvégzése után idejelentkezem felvételire. Naponta jártam be autóbusszal. Közben odahaza is bekapcsolódtam falum kulturális életébe, tevékenykedtem a SZISZ falusi szervezetében és a Csemadokban. Tagja voltam a Hont néptánc - együttesnek is, mely sajnos, a közelmúltban feloszlott. Kár, én ugyanis a néptáncot legalább annyira kedvelem, mint a diszkót. Egyébként jómagam nem csupán tánc formájában hódolok a testmozgásnak. Az iskolában nagyon szerettem a testnevelést, a természetjárást. S ha már a természetet említem, elmondom azt is, hogy nagyon szeretem az állatokat és a növényeket. Persze, amikor nem járhatom a természetet, akkor sem unatkozom. Szeretek tévézni, zenét hallgatni és nagyon szeretek olvasni. Amikor a pályaválasztásra terelődött a szó, elmosolyodott és megjegyezte: — Talán nem mindennapi pályát választottam: katonalány leszek. A žilinai katonai középiskola kétéves továbbképző tagozatán fogom folytatni tanulmányaimat. .. — Miért éppen ez a pálya jutott az eszébe? — Iskolánkban már hagyományosan elég szép számban jelentkeznek az abszolvensek a katonai főiskolára. Csak egy példa: isko-Folytatás a 15. oldalról költészet diadala, mely becsapja a józan észt, és az izomszövetek e darabkáját átváltoztatja a szerelem, a gyöngédség, a szenvedés, a részvét, a düh, sőt a magasabb rendű emlékezet hordozójává ? A szív, ez az izomcsomó diktálja nekünk a legfontosabb döntéseket, befolyásolja magatartásunkat, egyaránt képes jót és rosszat, hőst és bűnözőt, egyszóval óriást és törpét csinálni az emberből. És mint az órainga, szüntelen mozgásiánk igazgatójának. Csömör Bélának a fia, Norbert is a kassai (Košice) repülő-tiszti iskolában tanulta meg a légi irányítással kapcsolatos számítástechnikai tudnivalókat. De ebben az iskolában, ahol egyébként Remek is, első űrhajósunk tanult, jelenleg is van két volt iskolatársam. Néhány éve lehetőségük van a lányoknak is katonai pályára lépni. Mi vagy rádiósok, vagy hadtáposok leszünk. Bármennyire frázisszerűnek tűnhet: én az egyik leggyönyörűbb hivatásnak tartom a haza védelmének szolgálatát. Csehszlovák hazánk szeretetére, nemzetiségi csoportunk helytállásának szükségességére jól megtanítottak bennünket az ipolysági gimnáziumban. Ezért nem volt nehéz ez a döntés. — Készült rá régebben is? — Igen. Tagja voltam iskolánk női honvédelmi csapatának, mely különféle honvédelmi versenyeken vett részt. Évről évre volt ilyen verseny járásunk középiskoláinak honvédelmi csapatai között, s mi mindig az első, ha nem jött ki a lépés, akkor a második helyen végeztünk. Ezek az apró sikerek is segítettek nekem elhatározásom kialakításában ... De azért valamit még nem árultam el... — Éspedig ? — Nos, mit tagadjam: vonz engem a szép katonai egyenruha is. Láttam már katonalányokat. Szépek voltak, jókedvűek és igen illett nekik a katonai egyenruha. Remélem, nálam is így lesz... / — Nem lesz nehéz a kezdet ? — Lehet, hogy igen. Hiszen, mint mondják, minden kezdet nehéz. Bár nekem jó az alkalmazkodóképességem, tudom fegyelmezni magam és vannak elképzeléseim arról, milyen is egy katonai középiskola. Egyébként nem leszek az egyetlen magyar lány Ipolyságról. Két osztálytársam: Deák Renáta és Dobos Szilvia is ugyanott tanulja majd a ;,katonamesterséget": — Köszönöm a beszélgetést és megpróbálok stílusosan búcsúzni: „A haza védelmére légy kész!" SÁGI TÓTH TIBOR ban van a testben az emberi élet végső határáig. Nyomasztó költői agyrém lenne ez az egész? De hát miért hiszünk akkor mégis benne? Mit tudunk egyáltalán az emberről? Kimagasló sikereket csak abban értünk el, ami az élet megsemmisítését szolgálja. Igaza van az egyik amerikai írónak: bármit találjanak is fel a tudósok, előbb-utóbb fegyver lesz belőle. A rák szörnye leselkedik ránk, de vajon beleadjuk-e a vele folytatott küzdelembe azt az indulatot, azt az elszántságot, azokat az eszközöket, melyekkel felszabadítottuk a veszedelmes atomenergiát? Mindössze fél lépés választ el bennünket a halálsugár megalkotásától, de az első lépést sem tettük meg afelé, hogy ártalmatlanná tegyük a huszadik század pestisét. Vajon ismerjük-e annyira az emberi szervezetet, amennyire ismernünk kellene? És egyáltalán: mennyire vagyunk tisztában önmagunkkal mi, civilizált vadak, akik fáradhatatlanul munkálkodunk a saját megsemmisítésünkön? „Több dolgok vannak földön és égen, Horatio, mintsem bölcselmetek álmodni képes” — mondta a testes, légszomjjal küszködő, izzadós dán királyfi, akit sem kortársai, sem a következő nemzedékek nem ismertek igazán. „Herceg, ez közhely" — akarta válaszolni neki a wittenbergi diák, de még nem ismerte ezt a szót, és amíg egy másikon gondolkodott, elzúgott mellette az idő. JOGI TANÁCSOK A Büntető Törvénykönyv 251. paragrafusa értelmében orgazdaság bűntettének elkövetéséért ftéttek el. Ezt a bűntettet azzal követtem el, hogy más személytől olyan tárgyakat vásároltam, amelyekről tudnom kellett volna, hogy bűncselekmény útján szerezték. A járási bíróság elítélt de föllebbeztem és a kerületi bíróság felmentett a vád alól. Ennek ellenére idézést kaptam a járási bíróságtól, amelyben arra szólítanak fel, hogy fizessek meg az államnak egy összeget, amely a megvásárolt tárgyak értékének felel meg. Én pedig ezeket a tárgyakat már rég átadtam a közbiztonsági testület illetékeseinek. Nem tudom, indokolt-e a felszólítás. Mit kell ilyen helyzetben tennem ? S az ügyésznek egyáltalán van-e joga Hyen felszólítást adni? G. A. Úszor (Kvetoslavov) A járási ügyész a Polgári Törvénykönyv 457-es törvényének 2. bekezdése alapján emelt vádat. Ezt csak az ügyész teheti meg abbán az esetben, ha az adásvételi szerződés jogi szempontból érvénytelen, mivel ez a jogi eljárás megkerüli vagy ellentétben áll a társadalom érdekeivel. A bíróság ennek alapján dönti el, elfogadja-e azzal, hogy tudatosan megsértették vele a törvényt. Ilyen esetben az egész érték vagy csak egy része illeti meg az államot. Az erről való döntés során a bíróság elsősorban az érvénytelen jogi eljárás társadalmi kihatását, a jogi eljárás körülményeit, valamint a résztvevők személyi és vagyoni helyzetét veszi tekintetbe. Sem a pénzbüntetést, sem pedig a javító intézkedésből eredő összeget, sem pedig a kártérítést nem lehet leszámítani abból az összegből, amit a Polgári Törvénykönyv 457-es paragrafusának 2. és 3. bekezdése alapján állapítanak meg. A büntetés jellegére való tekintettel a bíróságnak joga van megítélni, hogy elfogadja-e az ügyész javaslatát vagy sem, vagy éppen a már kifizetett pénzbüntetésre való tekintettel úgy dönt, hogy a javaslatot csak részben fogadja el, s ezzel csökkenti az ügyész által javasolt öszszeget. A teljesebb tájékoztatás érdekében szükségesnek tartom megjegyezni, hogy az ügyész javaslata nem kizárt azokban az esetekben, amikor az érvénytelen szerződés egyik résztvevője idegen tárgyakkal rendelkezett, ahogyan ez az ön esetében van. Tekintettel arra, hogy az állam igénye indokolt, biztosítani kell az államnak a pénzilleték befizetését minden esetben. Amint látja, ez az az eset, amikor a törvény tudatos megsértéséről van szó. Ä bíróság köteles megvizsgálni az igény létrejöttének feltételeit és annak nagyságát. A bíróság ezekben az esetekben a büntetőbíróság ítéletéhez kötött. Ennek értelmében az orgazdaság bűntettét az kőveti el, akinél bizonyítható, hogy tudott a megvásárolt áru eredetéről. Mivel önt a bíróság felmentette a vád alól, a bíróság szintén kötött ehhez a körülményHÉTVÉGE hez és ezért nincs jogalapja a járási ügyész javaslatainak. Ezért, amikor a bíróság bebizonyítja, hogy ön nem tudott a megvásárolt áru eredetéről és nem is tudhatott erről, más döntést kell hoznia, vagyis el kell utasítania az ügyész javaslatát. Ami pedig utolsó kérdését illeti: önnek közölni kell azzal a bírósággal, amelyik az ügyész javaslatát vitatja meg, hogy önt felmentették a vád alól. Ezzel az is bebizonyosodik. hogy jószándékűan jutott hozzá a szóban forgó tárgyakhoz, s kérheti a vád elutasítását. Egy autójavítóban dolgozom, s egyebek között az is a kötelességem, hogy a javítás után próbaútra vigyem a járművet Az egyik Hyen út alkalmával a tulajdonos arra kért hogy én vezessek. Kérésének eleget tettem. Útközben azonban baleset történt a tulajdonos súlyosan megsérült, s mivel külföldi gépkocsiról volt szó, a kár is jelentős. Az érdekelne, hogy milyen következményekkel járhat számomra ez az eset? R. Gábor Ivánka pri Dunaji Az ön esetében büntetőjogi és polgárjogi következményről lehet szó. Az előbbit illetően a Büntető Törvénykönyv 223-as vagy 224-es paragrafusa szerint vádolhatják felelőtlenségből elkövetett testi sértés miatt. Abban az esetben, ha a 223-as paragrafus értelmében bűnösnek találják önt, akkor 6 hónapig terjedő szabadságvesztésre ítélhetik, vagy pedig egyéb javító intézkedést léptethetnek érvénybe, esetleg felfüggeszthetik tevékenységében. Ha azonban az egészségkárosodásra azért került sor, mert megsértette a gépjárművezető feladataiból eredő fontos kötelességét, akkor a szabadságvesztés időtartama 1 évre növekedhet. Mivel útitársa súlyosan megsérült, a 224-es paragrafus értelmében 2 évre növelhető a szabadságvesztés ideje. A fontos kötelesség teljesítésének elmulasztása esetén a büntetés 6 hónaptól 5 évig terjedő szabadságvesztés lehet. A polgárjogi következmény az okozott kár megtérítésével kapcsolatos. Tekintettel arra, hogy a kár munkaidő alatt keletkezett, a kárt az ön .munkaadója köteles megtéríteni a károsultnak. A Munka Törvénykönyvének 172-es paragrafusa értelmében ön felelni fog a munkaadójának. Abban az esetben, ha nem szándékosan, hanem figyelmetlenségből okozta a kárt a kártérítés nagysága nem haladhatja meg az ön átlagos havi fizetésének háromszorosát. Ez a korlátozás abban az esetben nem érvényes, ha a kárt ittasan okozta. Dr. FEJŐ 19
