A Hét 1986/2 (31. évfolyam, 27-52. szám)
1986-07-04 / 27. szám
ÉDES A SEMMITTEVÉS Végre kikapcsolódom, halljuk gyakran azoknak a szájából, akik éppen szabadságra készülnek. Nem lesz tévézés, rádiózás, nem olvasok újságot, könyvet, nem akarok semmilyen betűt és senkit sem látni. Legszívesebben elmennék egy lakatlan szigetre — hangoztatják váltig sokan, akik talán tényleg torkig vannak a tévével, rádióval, a napi rohanással, a város benzingőzös forgalmával. De az a kérdés; valóban ez lenne a legjobb megoldása, hogy kipihenjük magunkat és erőt gyűjtsünk a további munkához? A pszichológusok, szociológusok, orvosok más véleményen vannak. Hatástalannak tekintik az olyan pihenést, amelynek az a jelszava, hogy csak semmit sem csinálni. Ma már természetesnek tartjuk, hogy évente több mint 130 szabadnap áll rendelkezésünkre, és ezt mindenki tetszés szerint használhatja ki. Társadalmi és gazdasági fejlődésünk tette lehetővé a szabad szombatok bevezetését. Csakhogy a társadalmi fejlődés továbbra is testileg és lelkileg erős, edzett embereket követel. Hogy lehet azonban erős, edzett, kiegyensúlyozott az, aki akkor is heverészik. amikor a legtöbb ideje lenne egy kis mozgásra. Különben az az érdekes, hogy éppen azok esküdnek a tévé ellen, akik egyébként Kik a tizenhármasok? A Londonban megnyílt Tizenhármasok Klubjának tagjai nevezik magukat így. Ők a még ma is fertőző babonák kiirtására szövetkeztek. Alapszabályaik értelmében a klub tagjainak száma mindig a tizenhármas többszöröse. a klubvacsorákat kizárólag pénteki napon rendezik, tizenhárom fogásból állnak, és a klub éttermében tizenhármán ülnek egy asztalnál. A lakoma azzal kezdődik, hogy valamelyik tag fellöki a sótartót, ami közismerten rosszat jelent Az étteremből való távozáskor pedig egyenként elsétálnak egy kifeszített esernyő és egy hétfokos létra alatt; egy angol babona szerint ez is baljós előjelnek számít Klubjelvényük ezek után mi más lehetne, mint egy fekete macska, nyakörvvel, amelyen 13-as szám fityeg. A Tizenhármasok Klubjának összejöveteleit előszeretettel látogatják színes témák iránt fogékony újságírók. A róluk cikkező lapokhoz tömegesen érkeznek az intő célú levelek. melyek szerint szomorú vége lesz még ennek a legénykedésnek, nem kell kihívni maguk ellen a sorsot így félő. hogy ha a tagok bármelyikét valami baleset vagy más baj éri, a megrögzött babonások ezt annak tulajdonítják majd. hogy packázni mertek a szerencsétlennek tartott 13-ássál. Milyenek a múzsák? Ami a mitológiai múzsákat illeti, ők dallamos hangú, szelíd és légies lények. Csak úgy sugárzik belőlük a harmónia. Hús-vér utódaikra azonban nem feltétlenül jellemzőek a tulajdonságok. A Vivienne Hague-Wood, az angol irodalmat megújító Nobel-dtjas Thomas Steams Eliot múzsája például valóságos szörnyeteg volt Forró csokoládét öntött a költő kézirataira, bicskával ment neki a rabjai és válogatás nélkül végignéznek minden műsort. Mert ez a legolcsóbb, legkényelmesebb. Nem kell érte messzire fáradni, házhoz jön, nem kell lehajolni érte. Sajnos, nálunk még csak kialakulóban van a hasznos időtöltés szokása. Sokan úgy vélik, hogy jól élnek, ha jókat esznek, nagyokat heverésznek. körömszakadtáig kártyáznak füstös nyaralóhelyi klubszobában, esténként alaposan kirúgnak a hámból, hogy aztán egy álló napig fájjon a fejük. Mennyivel más az. ha valaki tartalmas szórakozással — vagy hogy divatos kifejezéssel éljek — aktív pihenéssel tölti a szabad idejét, szabadságát. Mert mikor van rá több idő, hogy látókörünket bővítsük. lelkileg gazdagodjunk, fizikailag erősödjünk, ha nem éppen a szabadság idején. Mennyi mindent ismerhetünk meg. olyasmit, amire az egy-két munkaszüneti napon egyszerűen nincs idő. Múzeumokat, képtárakat műemlékeket, történelmi nevezetességű helyeket, természeti szépségeket. Vagy kirándulhatunk a családdal, ismerősökkel. kedvünkre sportolhatunk, túrázhatunk együtt. S az évi leghosszabb összefüggő szabad idő napjait ünnepnapokká fűzhetjük. Palágyi Lajos poétának, s midőn az kicsavarta kezéből a kést levélnehezéket vágott a fejéhez Mégis vérbeli múzsa volt remekművekre inspiráló. Akárcsak az amerikai író. Francis Scott Fitzgerald múzsája, a gyönyörű, de idegbajos Zelda Seyre. akinek dühkitörései elől nemegyszer a gyávának igazán nem mondható Hemingway is riadtan menekült Az ember azt hihetne, hogy aki írók. művészek között mozog, annak műveltnek kellene lenni. De nem. Mathilda Mirato, Heine múzsája analfabéta volt hasonlóképpen Jeain-Jacques Rousseau múzsája, Teresa Lerasseur. s Christiane Vulpius sem tudott írni. olvasni, midőn Goethe megismerte. De vannak persze ellenpéldák is. így a fölényes szellemű, igen kulturált Alma Mahler, aki Gustav Mahler feleségeként sodródott a művészvilágba. majd Oskar Kokoschkához szegődött hatékony múzsául, de kora számos más lángelméjére is hatott Sírnak a felhők? Van olyan zene, amely felemeli az embert boldoggá, sőt mámorossá teszi. De van olyan is, amelyik idegesít Persze nem mindenkit Mert ahogy az emberek nem egyformák, úgy zenei ízlésük is különböző. Erre már elődeink felfigyeltek. Orpheuszról például azt tartja a mitológia, hogy amikor zenélni kezdett táncra perdültek a sziklák és kövek, megszelídültek az erdő vadjai, ritmusra ringtak a virágok. Akbarról. a hajdani indiai fejedelemről meg azt írja a krónika, hogy olyan muzsikus szolgálta, akinek lángoló hevű szerelmi dalaitól kigyulladtak a gyertyák, ébresztő énekére éjszaka is felkelt a nap. s ha lantjának húrja szerelmi bánatról mesélt eső öntözte a földet mert oly szomorú volt a muzsika, hogy a felhők is sírni kezdtek. JOGI TANÁCSOK Rendszeres olvasója vagyok lapjuknak. Most tanácsot kérek önöktől, ugyanis nagyon rossz helyzetbe kerültem: a férjem iszik, bántalmaz, szidalmaz és nem ad semmi pénzt a háztartás költségeire. Házasságunkból két gyermek született akikre férjem a családi pótlókon kívül nem ad pénzt Az egyik ismerősöm, aki a nemzeti bizottságon dolgozik, azt tanácsolta. hogy bíróságtól kérjem a gyermektartás kiszabását Azt is mondta, hogy nekem is jár tartásdij. mivel nem dolgozom, s havonta csupán 600 korona anyasági segélyt kapok. Amikor közöltem vele. hogy már elindítottam a válópert ismerősöm azt mondta, nem tudja, hogy ebben az esetben jogom van-e a tartásdíjra. Hozzátette, hogy a gyermekekre minden esetben jár a tartásdíj. s annak nagysága a férjem fizetésétől és a gyerekek korától függ. Az információ helyességéről azonban nem vagyok meggyőződve, ezért kérek önöktől tanácsot. Az érdekelne elsősorban, hogy milyen tartásdíjra van tulajdonképpen jogom. milyen összeget követelhetek, ha férjem fizetése havi 3 500 korona, s a gyerekek 1—3 évesek? R. ÉVA Ivánka pri Dunaji A tartásdijjal és az egyes családtagok közötti eltartási kötelezettséggel kapcsolatos kérdéseket a Családjogi Törvény rögzíti. A legfontosabb és a törvény által is legrészletesebben leírt kötelességek közé tartozik a szülők és a gyerekek kölcsönös eltartási kötelezettsége és a házastársak eltartási kötelezettsége-A törvény kimondja, hogy a szülők eltartási kötelezettsége a gyerekekkel szemben addig tart. amíg a gyerekek nem képesek önállóan gondoskodni magukról. (Családjogi Törvény, 85. paragrafus, 1. bekezdés). Az említett cikkely kimondja: mindkét szülő köteles képességeihez és lehetőségeihez mérten hozzájárulni gyermeke eltartásához. A tartásdíj meghatározásakor figyelembe veszik, hogy melyik szülő milyen mértékben gondoskodik a gyermekről. Ha a szülők együtt élnek, a szülők háztartásról való gondoskodását is figyelembe veszik. Már az idézett paragrafusból is világosan kitűnik, hogy az ön férje köteles képességei és lehetőségei szerint hozzájárulni kiskorú gyermekeik ellátásához, tartásdij formájában. Amennyiben ezt a kötelességét nem teljesíti, akkor erre a bíróság kötelezi öt. Ezzel kapcsolatban még egy tényre kell felhívnom a figyelmét: ha férje bármilyen okból kifolyólag nem teljesíti ezt a kötelességét. a Büntető Törvénykönyv 213-as paragrafusának első bekezdése szerint bűntettet követ el, amelyért a törvény értelmében egy évig terjedő szabadságvesztés szabható ki. Tehát ily módon is kényszeríthető az ön férje arra, hogy rendesen teljesítse kötelességét, akár vezetnek közös háztartást, akár nem. Más a helyzet azonban az önnel kapcsolatos tartásdijat illetően. Mint feleségnek, a Családjogi Törvény 91-es paragrafusa értelmében, van jogigénye a tartásdíjra. Ez az igény azonban megszűnik akkor, amikor a házasság felbontásáról szóló döntés érvénybe lép. Ezután azonban a 92-es paragrafusban foglalt feltételek teljesítése esetén joga van az elvált házastársnak járó tartásdíjra. Ennek összegét egészen más kritériumok szerint állapítják meg, mint a feleségnek járó tartásdíj összegét. Az utóbbi esetben ugyanis a Családjogi Törvény 91-es paragrafusa szerint kell eljárni. Eszerint a házastársak kötelesek kölcsönösen eltartani egymást, s ha valamelyikük nem teljesíti ezt a kötelességét, akkor az egyik vagy a másik fél javaslatára a bíróság határozza meg a fizetendő összeg nagyságát figyelembe véve a közös háztartástól való gondoskodást. A bíróság úgy határozza meg az eltartási kötelezettséget, hogy mindkét házastárs anyagi és kulturális színvonala egyénlő legyen. A Családjogi Törvény 96-os paragrafusa 2. bekezdésének értelmében a tartásdíjat abban az esetben nem lehet megítélni, ha az ellentétben állna a szocialista társadalom erkölcsi normáival. Ilyen esetről akkor van szó, amikor a tartásdíjra jogosult házastárs nem teljesíti a házasságból eredő kötelességeit. A Családjogi Törvény szerint a házastársak kötelesek együtt élni, kölcsönösen segíteni egymást és megteremteni a jó családi környezetet. Mindkét házastárs köteles gondoskodni a család szükségleteinek kielégítéséről — képességei és lehetőségei szerint. A család szükségleteinek kielégítéseként tartjuk számon a gyerekekről és a közös háztartásról való gondoskodást. Meg kell azonban jegyezni, hogy az említett kötelességek egyikének másikának nem teljesítése önmagában még nem vonja maga után a Caládjogi Törvény 96-os paragrafusának alkalmazását, vagyis a feleségnek (férjnek) járó tartásdíj elutasítását. A bíróság a fizető fél képességeit és lehetőségeit akkor is figyelembe veszi, amikor az minden komolyabb ok nélkül lemond előnyösebb állásáról, vagy valamilyen vagyoni előnyéről. Az említett elvek alapján az ön esetében is a tartásdíj mellett dönt a bíróság. Bár ezt nem kérdezte, mégis szükségesnek tartom legalább röviden tájékoztatni arról, hogyan lehet kérni az eddigi férjétől a tartásdíjat a házasság felbontása után. Ebben az esetben a Családjogi Törvény 92-es paragrafusának első bekezdését kell alkalmazni. amelynek alapján az elvált házastárs, aki nem képes magát eltartani, kérheti volt házastársától, hogy lehetőségeihez és képességeihez mérten járuljon hozzá eltartásához. Leggyakrabban a rossz egészségi állapot, és más hasonló súlyos körülmény lehet a leggyakoribb oka annak, hogy valamely házastárs nem képes magát eltartani. Az elvált házastársnak a válást követő öt évig köteles a másik fél tartásdijat fizetni. Ezt a kötelességét bizonyos súlyos okok miatt meg lehet hosszabbítani meghatározhatatlan időig, ha az elvált fél ezután sem képes magát eltartani. A tartásdíjra a jog megszűnik. ha a jogosult fél új házasságot köt, vagy ha a másik házastárs meghal. Ami azonban az ön esetében a tartásdíj nagyságát illeti, megjegyzem, hogy ezt a bíróság határozza meg a helyzet alapos felmérése után azok szerint a kritériumok szerint, amelyekről részletesen írtam. Dr. FEJŐ 19
