A Hét 1986/1 (31. évfolyam, 1-26. szám)
1986-05-09 / 19. szám
OLASZ SALÁTA A tavasz már ott leselkedett minden sarkon, a levegőben lengedezett nedves illata. Az utcákon kóborló kutyák mélyre szívták magasra tartott nedves gomborrukkal. a fák mélyre hajló kajla ágaikkal, mintha mindenkit magukhoz akarnának ölelni. Ilyenkor az ember is hajlamosabb rá, hogy elnézően biccentsen és mosolyogva motyogja „Hát igen, van ez így ..." És maga mögé vesse gyarlóságait. A presszóba is mintha belopakodott volna valami ebből. A hosszú sorban a hidegtálas pult előtt türelmesen várt mindenki. Senki sem sietett senki sem türelmetlenkedett, még megjegyzéseket sem tett senki. A kislány a pult mögött mintha elfelejtette volna szokott megbántottságát. Arra gondolt ahogy a zamatokkal teli utcán majd fiújával fog kóborolni este, meg ilyesmikre és szinte mosolygott a vevőkre. Délelőtt fél tizenegy volt az ajtó előtt vidám diákcsoport vonult el, amikor a hosszú, tagbaszakadt fiatalember tizenöt deka olasz salátát kért. Míg a kislány mérte az adagot a fiatalember kibámult az ajtón, ki a napfényes zajos utcába, a nyüzsgő emberek közé, ki a táncos tavaszba. Csöndes mosollyal nézett valahová messze el. talán ő is a kedvesére gondolt, vagy egy távoli estére virággal borított fák alatt vagy éppen húsz deka olasz salátára, meg egy nagy korsó sörre, egyszóval, az égből pottyant vissza, amikor a kislány eléje tolta a tányért a salátájával és ezt mondta: — Négy nyolcvan. A fiatalember láthatóan összerezzent, aztán bocsánatkérően mormolt valamit, leszámolt öt koronát eltette az aprót és a tányérral elvonult Megállt az étkezőpult előtt, letette a tányért fölemelte a villát és ekkor rádöbbent hogy elfelejtett kiflit venni. Restelkedett talán visszamenni a sor elejére, ezért beállt ismét a végére, kifliért Kicsit türelmetlenebbül állta ki most a sorát, az ajtón sem tekintett ki merengve és csak úgy foghegyről vetette oda az elárusító kislánynak, hogy „két kiflit!" Aztán kifizette a kifliket felkapott egy villát és indult vissza a pultjához. A pulton ott volt a tányér az olasz salátával, társaságban. Szemközt a fiatalemberrel borostás, beesett arcú, nyugdijaskorú ember állt a pult túlsó oldalán. Köztük a tányér, a pulton. Mellette a villa. Egy pillanatig nézték egymást A fiatalembernek úgy tűnt mintha az öreg szürkéskék, kihalt fényű szeme kéréssel folyamodna hozzá. Nézték egymást egy darabig, ekkor a fiatalember a tányérra nézett. Aztán ismét az öregre. Annak mintha kicsit megremegett volna a keze. Ekkor a fiatalember lassú, apró mozdulatokkal a kezében tartott villával két egyenlő részre osztotta a tányéron lévő salátát. Az öreg nem szólt semmit, nézte a fiatalember kezét amint tologatta a tányéron a majonézes szalámi- és zöldségdarabkákat. Kint továbbra is ragyogott a nap, csevegtek a madarak a fák ágai között az utcán hömpölyögtek az emberek. A presszóban még mindig türelmesen vártak a sorban az emberek és mosolygott az elárusító kislány. A fiatalember befejezte az adag kettéosztását A két kiflit időközben letette maga elé a pultra. Most az egyiket az öreg elé tolta és anélkül, hogy feltekintett volna ismét nekilátott az evésnek. Inkább érezte csak, meg hallotta, hogy az öreg is így tett Habzsolva, mohón evett hányta magába az ételt egykettőre készen lett a fél adagjával. Ekkor még rágcsálva a kiflivéget. köszönés nélkül eltűnt az üzletből. — Azért megköszönhette volna — gondolta a fiatalember, és úgy érezte, nemes dolog volt, amit tett. Ilyenkor tavasszal, amikor szinte először süt a nap a hosszú tél után, talán nem is tehetett volna másképp. Meg hasonló gondolatokon mélázgatott el magában, míg megrágta az utolsó falatot is, letette a villáját és eltolta maga elől az üres tányért. Egymáshoz ütődött csörögve a két villa a mozdulatra. A fiatalember kicsit oldalra fordult ahogy indult volna. Tekintete a mellette lévő pultra esett ekkor és megtorpant A pulton egy tányér hevert mellette villa. A tányéron pedig úgy tizenöt deka olasz saláta. MOHR GEDEON KESZELI FERENC 7-DARABKÁK 1. UTÁNA LEHET NÉZNI A magyar nyelvben egyetlen o betűre végződő szó sincs. Ó-ra rengeteg. 2. VERES PÉTER MONDTA „A perpatvar még nem dráma." 3. SZÜRREÁL Úgy süt a nap, mintha nyáreste lenne — mondta a költő és nem hazudott. 4. IDEGES Hogyan uralkodjak magamon, amikor mások akarnak uralkodni rajtam ? 5. TEMPERAMENTUMOK Míg az egyik ötöl-hatol, a másik csak hetvenkedik. 6. MŰVÉSZET Nézzük a festményt és a vásznon egyszercsak elindul a hajó. Orra előtt a viz fodrozni kezd s mi sosem tudjuk meg, miféle furcsa inkarnációnak vagyunk a tanúi. És többé sejtelmünk sem lehet az ábrázolt való és a tényleges valóság közti különbségekről. 7. Dr. Az orvos azt mondta: szokjak le r ohányzásról. Leszoktam és most ő akar rá büszke lenni. JOGI TANÁCSOK Özvegy Sz. I. Šafárikovo-i olvasónk a szocialista vállalatok által nyújtott szolgáltatások és e vállalatok felelőssége iránt érdeklődik a szolgáltatások minőségét és a megrendelt készítmények hibátlanságát illetően. Egy kőfaragó vállalatnál sírkövet rendelt, amelyre 4 000 Kčs előleget fizetett. A sírkő elkészítése után kiderült, hogy annak méretei nem felelnek meg a megrendelésnek, egyébként is hibás, a sarkai letöredeztek stb. olvasónk a hiányok miatt reklamált és a kiszámlázott további összeget nem fizette meg. Az ismételt reklamálások után a sírkő egyes hibás részeit kicserélték, és a számlából árengedményt adtak. Olvasónk azonban a maradék 792 Kčs összeget nem fizette meg. amiért öt a vállalat beperelte. Olvasónk a per során megismételte kifogásait és vissza akart lépni a sírkővételtől azzal, hogy a már lefizetett előleget is adják vissza neki. A bírósági perben szakértői bizonyításra lett volna szükség, amelynek költségeit olvasónknak kellett volna előlegeznie, amire nem volt hajlandó. Ezért ráállott arra a megoldásra, hogy megfizeti a vállalat által elismert reklamáció folytán leszállított 792 Kčs hátralékot s elfogadta a bíróság ilyen irányú döntését. Most azt szeretné tudni, hogy meg kell-e ezt az összeget fizetnie, továbbá, hogy mi a sírkövének az állami árjegyzék szerinti értéke? Olvasónk kérdéseire a Polgári Törvénykönyvnek a szolgáltatásokról és Polgári Perrendtartásnak a polgári bírósági eljárásról szóló rendelkezései adnak választ. A szolgáltatásoknál, különösen a megrendeléseknél rendszerint írásbeli szerződésre van szükség. Ebben fel kell tüntetni a megrendelés tárgyát, az érvényes árelöírások alapján meghatározott árat, vagy ha ez nem volna lehetséges, akkor a becsléssel megállapított árat. Az így megállapított árra a vállalat megfelelő előleg lefizetését követelheti. Az ár megmaradó részét a megrendelőnek a szolgáltatás teljesítése (a megrendelt tárgy elkészítése és átadása, illetve átvétele) után kell megfizetnie. Külön előírások határozzák meg, hogy mikor kell a vállalatnak írásban a számlát kiállítania. Ilyen esetben a vételár a számla kézbesítésétől számított 7 nap alatt fizetendő. A szolgáltatások jó minőségéért, a készítmény kifogástalan kivitelezéséért a vállalat felelősséggel tartozik. így elsősorban hiányos teljesítés, vagy hibás készítmény esetén a vállalat köteles a hiányos szolgáltatást kiegészíteni vagy pótolni, a hibákat eltávolítani. Amennyiben ez nem volna lehetséges, akkor a megrendelő új, hibátlan szolgáltatást követelhet, vagy ha a hiányos szolgáltatás vagy a hibás készítmény egyáltalán nem teljesítheti rendeltetés szerinti célját, akkor joga van a szerződéstől elállni, illetve ettől visszalépni. Ebben az esetben visszajár neki a már lefizetett előleg. A megrendelésre készített készítményért a vállalat szavatossággal tartozik, nemcsak az átvételkor meglévő hibákért, hanem azokért is. amelyek a szavatossági idő alatt keletkeznek köteles vállalni a felelősséget. A szavatossági idő rendszerint hat hónap, ami a készítmény átvételének napjától számítódik. Ha kiküszöbölhető a hiba, akkor a megrendelő megkövetelheti, hogy a hibát ingyen javítsák ki. Ha azonban a hibát nem lehet kiküszöbölni, és ez a hiba akadályozza a készítmény rendeltetés szerinti használatát, akkor a megrendelő a szerződéstől visszaléphet. i Ugyancsak visszaléphet a szerződéstől akkor is. ha a hibák ugyan kiküszöbölhetők, de ezek többszöri javítás után is felmerülnek, vagy ha több hiba merül fel. Abban az esetben, ha a ki nem küszöbölhető hiba nemakadályozza a dolog megrendelés szerinti használatát, a megrendelő csak megfelelő árengedményre jogosult. A megrendelőnek a szavatosságból folyó fenti igényeit haladéktalanul érvényesítenie kell. A reklamációról a vállalatnak írásbeli igazolást kell kiadnia a reklamáció napjának feltüntetésével. Ez azért szükséges, mert a szavatosság érvényesítésének napjától a javítás elvégzéséig terjedő idő nem számít be a hathavi szavatossági időbe, tehát erre az időre megszakad, úgyhogy a szavatossági idő ennek a megszakításnak az időtartamával meghosszabbodik. A megrendelésből folyó szavatossági igényeket, ha a vállalat nem ismeri el idejében, tehát a szavatossági idő alatt a bíróságon kell érvényesíteni. A vállalat és a megrendelő közötti bírósági perben, amelyben a megrendelő az idejében reklamált hiányokért és hibákért való szavatosságot érvényesíti, vagy amelyben a vállalat a megrendelőtől a hátralékos vételár megfizetését követeli, a bíróság rendszerint szakértői bizonyítást rendel el. A bírósági szakértő az illető szakmában való jártassága és szaktudása alapján és az érvényes árelőírások figyelembe vételével megállapítja a hibás készítmény értékcsökkenését. Ennek alapján határozza meg a bíróság az árengedményt és a megrendelőt csak az így leszállított összeg megfizetésére kötelezi. Olvasónk — közlése szerint — a perben nem kívánta a szakértői bizonyítást, s elfogadta a vállalat által nyújtott árengedményt, ezért a bíróság ilyen döntése alapján köteles ezt az összeget megfizetni. Olvasónk utólag most már nem léphet vissza a szerződéstől s azt nem bonthatja föl. mert ilyen joga csak addig volt, amíg a két törvényes lehetőség közül, (árengedményt kérni vagy a szerződéstől visszalépni), valamelyiket érvényesítette volna. így a bírósági döntés érvényes. A teljesség kedvéért meg kell jegyezni, hogy a bírósági perben a szakértői bizonyítás költségeit rendszerint annak a félnek kell előlegeznie, aki a szakértői bizonyítást indítványozza, illetve akinek ez érdekében áll, hogy az állításait (védekezését) szakértő igazolja. A szakértői bizonyítás költségeiről, a bírósági illetékek és a perköltség végleges viseléséről a bíróság a végítéletben dönt. Ezeket a költségeket rendszerint a pervesztes félnek kell megfizetnie. Végezetül arra a kérdésre, hogy mi olvasónk sírkövének az állami árjegyzék szerinti értéke, nem lehet válaszolni, mert olvasónk a vállalat által elismert árengedményt elfogadta, s így pártatlan harmadik személy (bírósági szakértő) szakvéleménye, amellyel részletesen, tételről tételre és az egyes hibák és hiányok felsorolásával állapította volna meg az árcsökkentést, elmaradt. Hibakiigazítás. Lapunk 1986. április 11 -i 15. számában a Jogi tanácsok rovatában J. L nádszegí (Trstice) olvasónknak adott válaszba sajnálatos sajtóhiba csúszott. A családi pótlékhoz adható kiegészítés havi összege helyesen 500 Kčs (és nem 5 000). Dr. B. G. 19
