A Hét 1986/1 (31. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-31 / 5. szám
JOGI TAKÁCSOK MITÉVŐK LEGYÜNK? A gyerekek után járó táppénzre már nem vagyunk jogosultak. Ahhoz már túL öregnek tartanak. Viszont a nyugdijat még nem utalják ki. Azt tartják rólunk ugyanis, hogy még túlságosan fiatalok vagyunk. A házimunkában nem segít nekünk senki. Tudnivaló, hogy az emancipáció kizárólag csakis a nők számára van fenntartva. A villamosban sem adja át a helyét nekünk senki. Hiszen mi nem vagyunk rokkantak. A boltban is ki kell hogy várjuk az egész hosszú sort. Persze, mi nem is lehetünk másállapotban. Nekünk bizony nincs jogunk semmiféle kedvezményre. Elvégre a munkánkért fizetést is kapunk! A diszkó sem nekünk való már. Sajnos, mi egy későbbi korosztályhoz tartozunk. De a parkban a pádon üldögélni még nem illendő a mi számunkra. Hiszen nem foglalhatjuk el a nyugdíjasok jogos helyét. A soronkívüli munkáknál, persze, rajtunk a sor, mert csakis tölünk várják, hogy megbirkózzunk velük. Ne-Veszélyben Anglia Kent grófságának. Greenwich városa különös hírnévnek örvend. Háromszáztíz évvel ezelőtt bizonyos John Flamsteed csillagvizsgálót létesített itt, amely száz éve — így is mondhatnánk — a világ közepe. 1884 októberében a Nemzetközi Fokmérési Szövetség huszonhat tagállama egy washingtoni nemzetközi kongresszuson elfogadta az ún. Meridián-egyezményt, amely kimondja, hogy a földrajzi hosszúságok számozását attól a délkörtől számítják, amely a híres Greenwichi Királyi Csillagvizsgáló kupolájának középpontján halad keresztül. Azóta minden hivatalos térképen a greenwichi délkörtől kezdik a földrajzi hosszúságok beosztását. Erre a meridiánra vonatkoznak a földmérők, hajósok, pilóták földrajzi meghatározásai és a naptárszámolás alapja is a greenwichi hosszúság. Öt évvel később, 1889-ben ugyancsak Washingtonban tartottak nemzetközi kongresszust, amelyen eldöntötték, hogy a greenwichi délkör ideje legyen a világidő és ehhez viszonyítsák teljes órákban az ún. zónaidőket. Addig ugyanis sokféleképpen osztották fel a napot. Több országban kétszer tizenkét órás volt a napbeosztás, Itáliában például este hat órától számították a nap kezdetét. Az említett kongresszus a földet 24 időzónára osztotta, elfogadta, hogy egy zónán belül azonos idő legyen érvényben, s az új napot éjféltől számítsák Greenwichtől kiindulva. Azóta minden kisiskolás tudja, hogy mi az a greenwichi idő. Könnyen előkünk erre, természetesen, mindig időt kell szakítanunk. De még csak a háztartás sem védhet meg bennünket. A mi személyigazolványunkban, elmaradhatatlan a munkaadó pecsétje. Minden nehezebb munka, otthon ugyanúgy, mint a vállalatnál kizárólag ránk hárul. Hiszen minket tartanak az erősebb nemnek. Az ifjú házasok részére kiutalt kölcsönhöz nincs jussunk, a fiatalok takarékprémiumához nem formálhatunk jogot, de a nyugdíjemelő takarékba még nem nőttünk bele. Az újságokban sem írnak rólunk, mert semmivel sem tűnünk ki. De a társadalmi munkára elsősorban minket invitálnak. Karácsonyra is mi vásároljuk a legtöbb ajándékot, viszont a legkevesebbet kapjuk. Elrettentő példaképül is csupán mi szolgálunk. Minden társadalmi csoport között mi iszunk és dohányzunk a legtöbbet. Nos hát mitévők legyünk? HOCMAN GÁBOR a pontos idő fordulhat azonban, hogy hamarosan új nevet kell majd megtanulnunk. John F’ilkington, a híres csillagvizsgáló időmérő szolgálatának jelenlegi vezetője kijelentette, hogy lassan kiöregedik az intézmény hat atomórája, amelyek 1954-ben felváltották a régi kipróbált kronométereket. Légüres csöveikben céziummolekulák mozognak, s ezek segítségével a másodperc milliomod részéig pontosan mutatják az időt. Ekkora pontosságra a köznapi embernek soha, a tudománynak is csak ritkán van szüksége. Ezek a pontos műszerek azonban elhasználódtak. Modernizálásukhoz legalább százezer fontra lenne szükség. Sajnos, a pénz nem áll rendelkezésre. Ha nem teremtik elő sürgősen, a Greenwichi Királyi Csillagvizsgáló nem vállalhatja, hogy a nevével fémjelezze az eddig szinte már fogalomszámba menő időmegállapításokat. Ez esetben Greenwich szerepét minden bizonnyal egy franciaországi obszervatórium veszi át. Őfelsége kormánya, amely olyan bőkezű a kísérleti atomrobbantások és a fegyverkezés pénzelésében és Reagan elnök csillagháború programjának támogatásában, egyelőre a füle botját sem mozdítja, hogy megmentse a greenwichi időt. Pedig nincsenek kevesen, akik úgy vélik, hogy egyetlen brit kísérleti atombomba előállítási költségeivel évszázadokra megmenthetnék az atomórákat. Tchatcher asszony kormányának a jelek szerint a bomba egyelőre fontosabb. PALÁGYI LAJOS A parkolóból kijövet izgalmamban nem vettem észre egy álló gépjárművet és beléhajtottam. A keletkezett kár kb. 5 ezer korona. A '• biztosító azonban a törvényes biztosításomból állítólag nem téríti meg az egész összeget A gépkocsi vezetője ezért a szó szoros értelmében üldöz engem és követeli, hogy fizessem meg a különbözeiét ami körülbelül I 000 koronát tesz ki, továbbá, hogy 600 koronát is fizessek neki azért mert a gépkocsit a javítás ideje alatt nem tudja használni. Ehhez azt kell tudni, hogy a munkaadójával olyan szerződése van, miszerint a vállalat munkába menet és jövet megfizeti az útiköltséget ha saját gépkocsival tette meg az utat. Most ettől is elesett. Amikor elutasítottam mindkét kérelmét bírósággal fenyegetőzött. Mivel e téren nincsenek tapasztalataim, kérem adjon tanácsot: indokolt-e a gépkocsivezető igénye, s valóban indithat-e bírósági eljárást ellenem ? K. MARGIT Komárom (Komárno) Az ön által leírt eset a gépjárművezetéssel okozott kár megtérítésének tipikus esete. A kártokozó és a károsult viszonyát a Polgári Törvénykönyv 427-es paragrafusa vázolja fel. Jogrendünkben az ilyen esetekre a gépjárművezetés által okozott kárért járó felelősség törvényes biztosítása mint a kártérítési felelősség biztosításának egyedi esete vonatkozik. Általában a felelősségi biztosítás a biztosítottat azokban az esetekben védi, amikor másnak okozott kárt, amelyért felel, s amelyet köteles megtériteni. Ugyanakkor az ilyen biztosítás a károsult jogos kártérítési érdekét is védi, mert azt a kötelességet a biztosító vállalja magára. A jelenlegi jogrend értelmében a biztosítás két formáját ismerjük: a szerződéses és törvényes biztosítást. Tekintettel arra, hogy a kárt ön okozta, a kártérítést az ön törvényes biztosításából fizeti a biztosító. Ami a kártérítés módját illeti, a károkozó köteles a tárgyat, ez esetben a gépkocsit a baleset előtti állapotba helyezni. A kárt úgy számítják ki, hogy a gépkocsi javításáért kifaktúrázott összegből levonják a károsult jogtalan anyagi előnyét, ami a gépkocsi baleset előtti és javítás utáni árkülönbségének felel meg. Csak az így megállapított összegeket köteles ön megfizetni, s csak ezt az összeget fizeti vissza a biztosító. A biztosító nem tériti meg a kárt, ha a biztosított a házastársának, rokonának, vagy a vele egy háztartásban élő személyeknek okozott kárt. A biztosító akkor nem fizet, ha a biztosított a jogi előírásokban megszabott összegnél többet fizetett. Amint látja, a károsultnak nem lehetnek semmilyen igényei önnel szemben és az ön által közölt összeg kifizetésével tulajdonképpen jogtalan vagyonszerzésre törekszik. Igaz, igényeit bíróságon is megpróbálhatja érvényesíteni, de megnyugtathatom, hogy ez nem fog sikerülni. Felhívom a figyelmét arra, hogy a kár keletkezése után 15 napon belül írásban kell közölni a biztosítóval a balesetet és részletesen le kell írni, hogyan történt az eset. Ezenkívül meghatározott időn belül be kell nyújtani a szükséges iratokat. Ha ezt a kötelességét nem teljesíti, akkor a biztosító a károsultnak kifizetett összeg 50 százalékát is levonhatja a biztosítottól. Társtulajdonosa vagyok egy családi háznak, amelyet nyugdíjas apámmal építettem. A vagyoni elosztás 50—50 százalék. Az építkezéshez 250 000 korona kölcsönt vettünk fel. Ezenkívül 25 000 korona kamatmentes kölcsönt is kaptunk a nemzeti bizottságtól. Jelenleg mindkettőnk ellen bírósági eljárás folyik a szocialista tulajdon megkárosítása miatt, állítólag azért, mert kértük a 25 OOO korona visszafizetésének eltörlését annak ellenére, hogy apám nem lakik a házban. Megjegyzem, hogy eddig még nem kértük a kölcsön visszafizetésének törlését Kérem, írja meg: valóban bűntettet követtünk-e el, s milyen kimenetele lehet az eljárásának ? KAROL P. Čuňovo Biztosíthatom önt: ha be tudja bizonyítani, hogy nem kérte a 25 000 korona kamatmentes kölcsön visszafizetésének eltörlését, akkor semmiképpen sem követett el bűntettet. Ebben az esetben a bírósági eljárást önök ellen le kell állítani, illetve a bíróságnak önöket fel kell mentenie. Tegyük fel, hogy ön kérte a kölcsön visszafizetésének törlését és apja nem lakik a házban. Most ezzel az esettel foglalkozom kissé részletesebben. Ebben az esetben a 137/1968-as törvény 12. paragrafusának 5. bekezdéséből kell kiindulni, amely kimondja; a nemzeti bizottság eltörölheti a kölcsön visszafizetését a lakhatási engedély kiadását követő öt éven belül, ha: a) ha az építkezés engedélyezett volt; b) az építő bizonyos idő előtt (5 év) nem adja el a házat és nem is íratja másra; c) olyan személyről van szó, akinek esetében a nemzeti bizottság érdeke, hogy az említett idő után is az üzemnél maradjon. Ha az említett feltételeket teljesíti, akkor nyugodtan kérheti a kölcsön visszafizetésének eltörlését tekintet nélkül arra, hogy az ön apja a házban lakik-e vagy nem. A törvény itt a Polgári Törvénykönyv 130-as paragrafusából indul ki, amely kimondja : A tulajdonosnak joga van arra, hogy a tulajdonában lévő tárgyat saját maga, családja és a vele egy háztartásban élő személyek használják, gyarapítsák vagy csökkentsék. Ahhoz is joga van, hogy másra írassa a vagyonát. Ha nincs ellentétben a társadalmi érdekekkel, akkor a tulajdonos másra is hagyhatja vagy másképp is eljárhat vele. A családi ház is a személyi tulajdont képezi. A tulajdonosnak joga van a használatára, de ez nem kötelesség. Az ön esetében nem lehet szó a szocialista tulajdon megkárosításáról, így az eljárást meg kell szüntetni. Ha valóban nem kérte a kölcsön visszafizetésének eltörlését, akkor abban az esetben is le kell állítani a büntető eljárást, ha az említett 3 feltétel közül csak egyet teljesít. Tanácsolom: jól fontolja meg van-e jogigénye a kölcsön visszafizetésének eltöriésére, s ha igen, akkor halaszthatatlanul kérje. Dr. FEJŐ 19
