A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)
1985-02-01 / 5. szám
Hétvégi levél Következő számunk tartalmából: Cséfalvay Ferenc: A GYŐZELEM ÚTJÁN III. Keszeli Ferenc: TÉLI HANGULATOK EMLÉKEK, VALLOMÁSOK, TALÁLKOZÁSOK Miklósi Péter: A KÜSZÖBÖN INNEN ÉS TÚL Dömök János: THESSZALONIKI Szlovákiai magyar néptáncok: GÖMÖR Címlapunkon Könözsi István felvétele A CSEMADOK Központi Bizottságának képes hetilapja. Szerkesztőség: 815 44 Bratislava. Obchodná ul. 7. Telefon: 332-865. Megjelenik az Obzor Kiadóvállalat gondozásában, 815 85 Bratislava, ul. Čs. armády 35. Főszerkesztő: Strasser György. Telefon: 336-686, főszerkesztő-helyettesek: Ozsvald Árpád és Balázs Béla. Telefon: 332-864. Grafikai szerkesztő: Král Péterné. Terjeszti a Posta Hírlapszolgálat. Külföldre szóló előfizetéseket elintéz: PNS — Ústredná expedícia tlače, 813 81 Bratislava, Gottwaldovo nám. č. 6. Nyomja a Východoslovenské tlačiarne n. p., Košice. Előfizetési díj egész évre 156,— Kčs. Előfizetéseket elfogad minden postahivatal és levélkézbesítő. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Vállalati hirdetések: Vydavateľstvo Obzor, inzertné oddelenie, Gorkého 13, VI. poschodie tel.: 522-72, 815-85 Bratislava. Index: 492 11. A stílus: ember. A stílus — ember? Oly sokszor és oly sokféleképpen idézték már — egyesek ponttal, mások kérdőjellel vagy felkiáltójellel, még mások pedig kettősponttal avagy gondolatjellel; ám az is lehet, hogy éppen fordítva: eme írásjelek nélkül — ezt a sokatmondó szentenciát, hogy jobb ismerősök társaságában már nem is stílusos idézni... Elkoptatott értékítéletnek tűnik, ugyanúgy, mint a korosztályombeliek, azaz a negyven felé ballagok műfelháborodása, valahányszor kamaszkorú gyermekeink, a tizenéves ifjúság, az utca viselkedése kerül terítékre. Az emberi magatartásformák stílusát elemezve írhat a közvéleményt képviselő riporter a mindennapi életben tapasztalható részvétlenségről, a vasúti várótermekben és a gépkocsiparkolókban randalírozó tizenévesek magatartásáról, magárahagyatottan élő özvegy édesanyákról, buszmegállók összefirkált és leszaggatott menetrendjéről — az olvasók körében mindig akad valaki, aki mind ennél is cifrább történeteket tud, de ahelyett, hogy felülvizsgálná saját nevelési elveit, általában az iskolát, a környezetet teszi felelőssé az eldurvult életstílusért. Találkoztam már olyan emberekkel is, akik a képernyőn vagy a moziban látott merész szerelmi jelenet rendezőjét és színészeit tették felelőssé a mai fiatalok szabadszájúságáért, társadalmi életünk minden Egy, a közelmúltban megtartott országos felmérés adatai azt bizonyítják, hogy a gyermeknevelés anyagi, erkölcsi és szellemi alapját képező rendezett családi élet egyre gyakrabban kerül veszélybe, illetve felborul. Míg 1955-ben Csehszlovákiában közel 15 000 házasságot bontottak fel, addig 1965-ben már 21 ezret, 1983-ban pedig több mint 36 ezret. Ha közelebbről vizsgáljuk e számokat, ijesztő az eredmény. Például minden 100 megkötött házasságból 1975-ben 23-at, 1983-ban már 30-at bontottak fel a bíróságok. Kétségtelen, hogy az ilyen magas fokú válási arány kedvezőtlen társadalmi tényező, ami egyre fokozottabb figyelmet igényel a társadalom részéről. A felbomlott házasságok 75 százaléka ellátatlan gyermekeket szakít el az egyik vagy a másik szülőtől, ami a legtöbb esetben károsan befolyásolja a gyermekek érzelmi fejlődését, növeli a társadalom anyagi terheit. Válás esetén a bíróság dönt arról, hogy melyik szülőnek ítélik oda a kiskorú gyermeket, ugyancsak a bíróság dönt a tartásdíj összegéről, valamint a gyerekekkel való kapcsolattartás módozatairól. Ilyen esetekben a bíróságok arra törekednek, hogy annak a szülőnek ítéljék oda a gyereket, akinél jobban biztosítottak a nevelés feltételei. Tavaly visszásságáért, netán még a keményedő gazdasági fegyelemmel kapcsolatos gondjainkért is! Elfogódottan és bizonytalanul próbálok igazságot tenni a nézeteknek ebben a szövevényes kuszaságában. Mert szó ami szó: én sem tudok, és nem is akarok semmiféle közösséget vállalni azokkal, akik egyetlen s nyomdafestéket nem tűrő igére redukálják a hétköznapok szókincsét akik kötőszó helyett is anatómiai fogalmakkal dobá/ódznak; ugyanakkor az ezerszer elkárhoztatott fiatalokkal értek egyet abban, hogy magam sem szeretem az idősebbek szalmaszárazan hangzó, okító hegyi beszédeit. Ami pedig a televíziót, a színpadot vagy a filmet illeti? Őszintén szólva untat az a praktika, hogy nemegy filmnovella, tévéjáték vagy színdarab hősei — valódi konfliktus és hiteles dialógusban megnyilvánuló gondolat híján — ötpercenként a pohárhoz nyúlnak. Mégsem hiszem, hogy egyedül a filmrendezőket terheli felelősség az alkoholizmus hazai terjedéséért. De említhetek egyéb példát is: mérgesít az a logika, amely szerint aki tizenéves, az szinte kizárólag mosdatlan szavakat használ, aki pedig csúnyán beszél, az goromba, aki goromba, az érzéketlen, aki érzéketlen, az rosszindulatú, aki rosszindulatú az gonosz; tehát leegyszerűsítve a sort: aki argót beszél — eleve gonosz... Mint az élet valamennyi egyéb terüle-ÓVJUK A CSALÁDOT például Szlovákiában 16 272 esetből 14 811 alkalommal az anyához kerültek a kiskorú gyerekek, 804 esetben az apához, a fennmaradó esetekben pedig más személyhez, illetve állami intézetbe. Az utóbbi időben bizonyos lazaság, illetve hiányosság mutatkozik a családról szóló törvény alkalmazásában is. Az illetékes állami szervek és társadalmi szervezetek nem eléggé élnek a megelőzés lehetőségével. A törvény ugyanis nemcsak lehetőséget biztosít, hanem feladatul is adja az említett szerveknek, hogy ahol veszélybe kerül a gyermek nevelése, időben és hatásosan lépjenek közbe. Tekintettel arra, hogy növekszik a fiatalkorúak által elkövetett kihágások, bűncselekmények száma, a jövőben nemcsak a bíróságoknak, hanem az illetékes nemzeti bizottságoknak és társadalmi szervezeteknek is jobban és erőteljesebben kell hatniok a fiatalságot károsan befolyásoló tényezők (túlzott alkoholfogyasztás, tetoválás, nemi erőién, ebben a tekintetben is a józan értékítélet a legjobb tanácsadó. Mert kétségtelen, hogy szólni kell arról, miszerint a telefonfülkék sokszor szidott vandáljainak köre — sajnos — lassanként egyre szélesebb; hogy van, aki diáklányokra tör a sötét parkban; hogy van, aki borotvapengével szabdalja össze a vonatban az üléshuzatokat; hogy az emberi kapcsolatok és a fiatalok kölcsönös érintkezésének tekintetében is sokszor tapasztalni minősíthetetlen durvaságot. Igen ám, csakhogy a fiatalok neveléséért a felnőttek társadalma a felelős! A stílus annyi mint ember, írtam bevezetőben. Először kettősponttal, másodszor kérdőjellel. A kettőspontot a felnőttek korcsoportjára értettem, a kérdőjellel pedig azt kívántam érzékeltetni, vajon megfelelő stílusérzék hiányában nevezhető-e egyáltalában valaki embernek ? Igaz, besorolás tekintetében minden bizonnyal igen, bár abban is biztos vagyok: az ifjabbaknak és idősebbeknek nem erről a csoportjáról mondta Szophoklész, hogy az embernél nincs csodálatosabb. /Á' szak, lopások, betörések stb.) megfékezésére. Nagyon fontos, szerep hárul itt az iskolára, szaktanintézetekre, a pionír- és SZISZ-szervezetekre is. Az elmúlt évek során jelentős intézkedések történtek az ifjúsági nevelőintézetek befogadóképességének és anyagi feltételeinek javítása érdekében. A törvényhozó testület és a kormány együttes intézkedésének eredményeképp jelentős beruházásokra és a személyzeti feltételek megjavítására került sor, mégis az elmúlt 5 év során átlagosan 660 arra rászoruló fiatal nem jutott intézeti elhelyezéshez Szlovákiában. A család védelmében az eddiginél sokkal többet kell tenni. Az intézményes megoldásokon kívül nagy feladat hárul a munkahelyeken működő társadalmi szervezetekre is, amelyek szintén nem lehetnek közömbösek munkatársaik ilyen irányú problémái iránt. Minden felborult házasság törvényszerűen hosszú időre elvonja a figyelmet az alkotó munkától, növeli az ifjúság kisiklásának a veszélyét. Javulást csak akkor várhatunk, ha ennek a káros jelenségnek az okait vizsgálva egyénenként is mindent megteszünk azért, hogy a megrázó statisztikai adatok a jövőben javuló tendenciát mutassanak. TÓTH GÉZA 2
