A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)

1985-06-21 / 25. szám

Tudomány-technika______ A TUDOMÁNYOS-MŰSZAKI FORRADALOM ÉS A NÉPGAZDASÁG A tudományos-műszaki forradalom (TMF) egy világméretű, sokrétű, dinamikus folya­mat, amelyet sajátos specifikus ösztönzők, okozati tényezők, formák és összefüggések jellemeznek. A tudományos-műszaki fejlő­dés (TMFe) olyan új, magasabb szintű for­mája, amelyet a huszadik század ötvenes éveitől kezdve figyelhetünk meg mindkét világrendszerben. A TMF a termelőeszközök, az energiaforrások, alapanyagok, valamint a felhasznált technológiák és munkamódsze­rek minőségi átalakulásában nyilvánul meg legszembetűnőbben. Általa válik reális valóssággá a marxi tétel, mely szerint a munka termelékenységét „... a különböző körülmények, többek kö­zött a dolgozók kézügyességének és hozzá­értésének átlagos színvonala, a tudomány fejlettségi foka, illetve annak technológiai felhasználhatósága, a termelési folyamat társsadalmi elrendezése, a termelőerők ki­­terjedtségi és hatékonysági foka ..hatá­rozza meg. Ebben az összefüggésben bennünket el­sősorban a TMF szociális-gazdasági, vala­mint szervezési-irányítási oldala érdekel, va­„Apám, mint fiatal kivándorló, 1910-ben látta a Halley üstököst. Tanúja volt orszá­gunk robbanásszerű műszaki fejlődésének, és büszke volt rá. Sohasem szűnt meg cso­dálni az amerikai technológiát. Gyermekko­romban megmagyarázta nekem, hogy a Hal­ley üstökös 1985-ban vissza fog térni, ame­rikai tudósok majd kiutaznak az űrbe és feltárják titkait. Majdnem igaza lett. Nem hiszem, hogy örült volna, ha megtudja, hogy a szovjetek, a franciák és a japánok fogják indítani a bolygókutató szondákat. Mi is meg tudnák ezt valósítani, mégsem tesszük. A tudomány fáklyáját más népek hordozzák az élen (.. .) Elismert vezetők voltunk a nagye­nergiájú fizikában, az én speciális területe­men. Kitaláltuk az atomromboló berendezé­seket. Nyugat-európai barátaink 1971, majd 1981 után maguk mögött hagytak bennün­ket. Az elektron-pozitron ütközések izgalmas területén az úttörők a hatvanas években a Szovjetunió, Franciaország és Olaszország lettek. A hetvenes években még az élen voltunk, 1978 óta azonban legyőztek a né­lamint az a körülmény, hogy miképp hat a gazdasági tudat fejlődésére. A tudománynak és a technikának a termeléshez fűződő új, korszerű viszonya az ember sokoldalú fejlő­dését tételezi fel, s ez csak a szocialista társadalom sajátja. Ez a sokoldalú fejlődés a tudomány és a termelés integrációjának köz­vetlen folyamatában valósul meg, vagyis az alkotó gondolkozás és az alkotó munka egy­ségében. A kitűzött feladatok teljesítése a kommu­nista párt hosszú távú irányvonalának követ­kezetes megvalósítását jelenti. Ez az irányvo­nal az össztermelés minőségére és magas hatásfokára irányul. Ez a feladat összhang­ban van a t"dományos-műszaki forradalom folyamatával, amely egészen új forrásokat hoz létre. „Alapját a közgazdaság intenzív fejlődése, a gazdaságban végbemenő haté­kony szerkezeti változások, a termelőerők gazdaságos kihasználása, a magasfokú gaz­daságosság, a források hatékony kihasználá­sa, a vezetés tökéletesítése, a dolgozók szé­leskörű kezdeményező készsége, illetve an­nak gazdasági életünkbe, a szocialista gaz­dasági integrációba és a nemzetközi metek. Európa a nagyenergiájú fizikára rela­tíve többet költ, mint az Egyesült Államok. Talán ők világosabban látják, hogy az egész­séges ipari társadalomnak alapja a techno­lógiai kutatás." E sorokat a Nobel-díjas Sheldon L Glas­how írta az Amerikai Fizikai Társulat folyóira­tában, a Physics Todayben megjelent vezér­cikkében. Glashow igen sötét képet fest az amerikai kulturális viszonyokról. Abból indul ki, hogy az amerikai tudósok ugyan nagy számmal szerepelnek a fizikai, kémiai és orvostudományi Nobel-dijasok listáján, de ez távolról sem bizonyítja az amerikai tudo­mány egészséges voltát. A korábbi idők iskoláinak oktatómunkája és a korábbi kuta­tómunka most hozza meg kamatait. A ma kiosztott díjak a 10—25 évvel ezelőtt bőke­zűen dotált kutatások eredményét jelentik. Ezek a tudósok az ötvenes években végezték tanulmányaikat. Azóta a helyzet megválto­zott. Európában az iskola több támogatást kap. Ennek eredménye a következő évtize­dek Nobel-díjaiban fog kitűnni. munkamegosztásba történő intenzívebb be­kapcsolása jelenti" — olvashatjuk a CSKP XVI. kongresszusának dokumentumaiban. Ezeknek a feladatoknak a teljesítése az em­berektől, az emberek képesítésétől, gazda­sági ismereteik felhasználásától, a munká­ban tanúsított odaadásuktól függ. A gazdasági fejlődés gyakorlatában azon­ban nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt az ellentmondást sem, amely abban nyilvánul meg, hogy a káderek felkészítésének színvo­nala nem felel meg teljes mértékben a TMF követelményeinek. Ennek az ellentmondás­nak a kiküszöbölése terén komoly lépést jelent az oktatási-nevelési rendszer komplex átépítése (különös tekintettel a dolgozók szakmai felkészítésére) és a középfokú, a sza­kosított és a főiskolai oktatás átszervezése. Az elmondattokból következik, hogy a tu­dományos-műszaki forradalom a népgazda­ságban mint meghatározó struktúrateremtő tényező lép előtérbe, hatása sokoldalú, és új, modern termékekben, technológiákban, a termelő szféra eddig ismeretlen ágazatainak létrehozásában nyilvánul meg. Ugyanúgy meghatározó szerepet tölt be a munkaerő képzettségi struktúrájának formálásában. Szorosan összefügg az új foglalkozások ke­letkezésével, illetve létrehozásával, valamint a népgazdaság további szakosodásával. A népgazdaság szerkezeti változásait, az elő­rejelzés, tervezés és a szocialista személyi­ség fejlődése szempontjából alapjában véve három síkon vizsgáljuk: makroökonómiai, mezoökonómiai illetve mikroökonómiai szempontból. Különféle intézmények és kutatóintézetek makroökonómiai előrejelzéseket dolgoztak ki (abszolút értékekben kifejezve) a csehszlo­vák népgazdaság fejlődésére 2000-ig, a fog­lalkoztatottság ágazati szerkezetének alaku­lása szempontjából. Ezek az előrejelzések arra engednek kö­vetkeztetni, hogy a foglalkoztatottság szer­kezeti fejlődése függvénye az időnek, a de­mográfiai tényezőknek és a termelőerők és termelési viszonyok jelenlegi színvonalának. Ezek alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a termelő erők képzettségi színvonala a csehszlovák gazdaságban nincs összhang­ban az anyagi-műszaki bázis jelenlegi hely­Glashow az ipar eredményeit is pesszimis­tán látja. Szerinte az Egyesült Államok szá­mos területén elvesztette a piacot. Ilyen pl. a hajó-, varrógép, cipőgyártás stb. A japán autók jobbak és olcsóbbak. Az RCA japán alkatrészeket szerel össze Koreában. Az American Motors francia kézbe került. Ro­botokat Lengyelországban vásárolnak. A fej­lett komputeriparban Amerika ma még az élen áll, de a japánok erősen feyegetik. Glashow szerint csak a nagy szavak marad­tak és a támogatott hadiipar. Milyen okokra vezethető ez vissza? Az amerikai ifjúság eltávolodott a műsza­ki- és természettudományoktól. Hatással voltak rá a vietnami háború tapasztalatai, az atomenergia-ipar hibái, a nukleáris háború veszélye. Teljesen hiányoznak a képzett ta­nárok, akik a matematika és a természettu­dományok tanításához értenének. A néhány kiváló tanárt elcsábította a jól fizető ipar. A középiskolák tanulói algebrát vagy kémiát egyáltalában nem tudnak. Magas technikai igényű társadalomépítéshez nem számítha­tunk rájuk. Glashow visszaemlékezik arra, hogy az ő idejében az iskolának kötött tanterve volt. EGY NOBEL-DÍJAS PANASZAI zetével; fékezőleg hat a további gazdasági fejlődésre. Ezért szükségessé válik a terme­lőerők képzettségi színvonalának további emelése. Csak ily módon vagyunk képesek meggyorsítani a műszaki-tudományos forra­dalom folyamatát. A termelőerők képzettségi fokának haté­kony kihasználása természetesen függ a ter­melési alapok, főleg a gépek és berendezé­sek mennyiségétől, az alapok minőségétől és műszaki állapotától, megbízhatóságától, tar­tósságától, elhasználódási fokától. A dolgozók gazdasági tudatának fejlődé­sére és az alapok gazdasági teljesítő képes­ségére természetesen hatással van az alapok technológiai és műszaki színvonala is. Az aktív és passzív alapok közötti különb­ség jelentős. Csak fokozatosan növekszik azoknak a gépeknek és berendezéseknek a részaránya, amelyek közvetlenül befolyásol­ják a termelés mennyiségét és lehetővé te­szik a képesített munkaerő kihasználását. Az alapok gazdasági teljesítőképességének nö­velése az aktív alapok túlsúlya kerülését jelenti a passzív alapokkal szemben; ez a tendencia szükségszerűen függ a termelési folyamatok automatizálásának fejlődésétől. Az álló alapok gazdasági teljesítő képes­sége a műszaki színvonal szempontjából szintén az alapok fizikai és morális elhaszná­lódási fokától függ. A gépek és berendezé­sek átlagos élettartama 1983-ban elérte a 10,7 évet, az épületek és építkezések eseté­ben a 24,2 évet; a gépek amortizációs ideje 15 év volt, fizikai élettartamuk 21 év, az épületek és építkezések átlagos kihasználá­sa elérte a 48 évet. Az alapok elhasználódá­sának növekedésével párhuzamosan csök­ken a gazdasági potenciáljuk, ami negatívan hat gazdasági hatékonyságukra. A termelő alapok műszaki állapotának va­lamint a munkaerők képzettségi fokának analízise arra mutat, hogy a tudományos­műszaki forradalom elején tartunk. További fejlődése attól függ, hogyan teljesítjük a CSKP KB 8. ülésének határozatait, amelyek meghatározzák a tudományos-műszaki fej­lődés további irányát és legfontosabb fela­datait. PAVEL KOZÁK egyetemi docens, kandidátus gyakori kötelező számonkéréssel. Súlyt he­lyeztek a helyes beszédre, az írásra, a mate­matikára. Ma a vizsga nem népszerű. A tárgyakat tetszés szerint lehet választani vagy elhagyni. Az „egyéniség" kibontakozta­tásáról beszélnek, a nyelvtan, a történelem nem fontos, a természettudomány és a ma­tematika még kevésbé. Az iskolákban bo­nyolult drága játékokat, „audovizuális" segéd­eszközöket találunk. Ezek helyett inkább képzett oktatókra volna szükség, akik tisztá­ban vannak azzal, hogy mi a természettudo­mány és mit kell tanítani. A jó szaktanár igen sokat tud megtanítani egy-két elem, pár drót, egy olcsó mikroszkóp, bonckés, békák, falevelek, egy jó kémiai készlet segítségével. Ehelyett a gyermek költséges mű-műveltsé­get kap. Nem ismeri meg a tölgyfát, ha látja. Glashow 500 hallgatónak tart bevezető elő­­dást fizikáról az egyetemen. A többség nem tud megnevezni egyetlen kémiai elemet sem, nem ismertei egy bolygót, egy csillag­képet. Majd bizonyára nagyszerű szocioló­gusok vagy politikusok lesznek, de a szá­moktól, kvantitatív adatoktól irtóznak. Ök fogják csinálni pár év múlva az ország költ­ségvetését. (Természet Világa) 16

Next

/
Thumbnails
Contents