A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)

1985-05-10 / 19. szám

Csak egy percre... Jogi tanácsok A tél derekán múlt három esztendeje, hogy a gömöri szár­mazású CMOREJ Gyula 1982 február­jában az IBUSZ akko­riban megnyílt bratis­lavai fiókirodájának vezetője lett. Mai be­szélgetésünk apro­pója, hogy a legnép­szerűbb magyaror­szági utazási iroda szlovákiai kirendeltsége a napokban újonnan létesített, immár végle­ges otthonába költözött. — A bratislavai IBUSZ-iroda címe eleddig igencsak gyakran változott... — Valóban így van, hiszen a kapunyitás még a Kollár téren volt, egy olyan épületben, amelyet időközben már le is bontottak. Ta­valy ezért a belváros kellős közepébe, a Nálepka utcába költöztünk, jelenleg viszont párszáz méterrel arrább, irodánk végleges otthonában fogadjuk ügyfeleinket. Igaz, ki­­rendeltségünk vadonatúj termeinek hivatalos megnyitását június legelejére tervezzük, ám a folyamatos ügyvitel érdekében már most is itt bonyolítjuk le napi munkánkat. A főidény­ben lényegesen több gondot, esetenként akár bosszúságot is okozhatott volna a köl­tözködés. — Mi hát az IBUSZ szlovákiai fiókirodájának új bratislavai címe? — Hviezdoslavovo námestie 7, a telefonszá­maink pedig: 338—321 és 338—355. — Mit mondhatnál el irodátok belső kialakítá­sáról? — Három irodahelyiségünk van, ami távlati­lag hét munkaerő alkalmazását is lehetővé teszi. Valamennyi helyiségünkben formater­vezett bútor és otthonos légkör várja vendé­geinket, irodánk esti világítása viszont a Hviezdoslav tér éjszakai képét teszi hangula­tossá. — Jelenleg azonban még csak két dolgozó bonyolítja le az ügyfélforgalmat... — Már folyamatban van egy újabb munka­erő felvétele, minden további létszámbővü­lés pedig irodánk évi forgalmának további gyarapodásától függ. — Az új környezetben újszerű szolgáltatáso­kat is kínáltok ? — Én inkább a korábbiaknál is körültekin­tőbb, tartalmasabb ajánlatokról beszélnék. A küszöbönálló turistaidényben főképpen arra törekszünk majd, hogy a megszokott turista­­útvonalakon kívül az eddig kevésbé ismert, ám nemkevésbé szép és vonzó tájak iránt is fölkeltsük az érdeklődést. Gondolok itt pél­dául Székesfehérvárra, Sopronra, Debrecen­re és Magyarország számos egyéb sarkára. ** Persze, emellett azoknak is a rendelkezésére állunk, akik a hagyományos úticélok bárme­lyikében, tehát Budapesten, a Balatonnál, a harkányi, hajdúszoboszlói, hévízi vagy más gyógyfürdőkben kívánják eltölteni szabadsá­gukat. — Ezen kívül mit mondanál el még turistacsa­­logatóképpen ? — Elsősorban azt, hogy az egyénileg utazó­kat épp oly szívesen látjuk irodánkban, mint a csoportos kirándulások iránt érdeklődőket. Magyarország szinte valamennyi idegenfor­­galmilag ismert zugában tudunk szállást és étkezést, nomeg ehhez kapcsolódó progra­mokat is biztosítani. Színházlátogatás és hangverseny, filmvetítés, sportrendezvény és pop-koncert egyaránt szerepel az általunk biztosított szolgáltatások között. (mik-) ANATOL POTEMKOWSKI Lifthasználat Zalzenovicz úr, a bérház egyik lakója, pana­szos levelet küldött a házkezelöségünkhöz, s ebben ezt kérdezte: miként lehetséges az, hogy ő, aki a második emeleten lakik, ugyan­annyit fizet a liftért, mint Patasonski úr — a tizenkettedik emeleten. Mi a panaszt jogosnak tartottuk, s mivel mi, a házkezelőség dolgozói, a lakók minden bejelentését igen alaposan megvizsgáljuk, és a lakók érdekeit mindig szem előtt tartjuk, úgy határoztunk, hogy legott intézkedünk. Azonnal hozzákezdtünk a kérdés megtárgya­lásához. — Minél feljebb lakik valaki — jelentette ki Kutia munkatársunk —, annál nagyobb liftdíjat kell fizetnie. — Helyes — jegyezte meg Zizio kollégánk —, de a családtagok számát is figyelembe kell venni. Tehát a liftdíj a család létszámától és az emeletek számától függjön. Először igen jónak találtuk az ötletet, de amikor az egyik, éppen ott tartózkodó házfelügyelönö közbeszólt, kétségek merül­tek fel bennünk: — Kukula például mindig a feleségével megy a liften — közölte a mindentudó házfel­ügyelőnő —, mert egyedül sehová sem en­gedik. Tehát két ember használja egyszerre a liftet, de az csak egyszer működik. — Rendben van, a Kukula családnál figye­lembe vesszük ezt — szólt Kutia. — De a súlyról sem szabad megfeledkezni — mondta ismét a házfelügyelönö. — Példá­ul Patasonski meg a felesége ketten sem nyomnak annyit, mint Przeradzka asszony egyedül. — Nagyon helyes észrevétel — mondta Kutia — a lakók súlyát is figyelembe vesszük. — De a téli súlyt, vagy a nyári súlyt? — kérdezte Zizio kartárs. — Télen ugyanis az emberek bundában sokkal nehezebbek. — Igen, így igaz. — mondta Kutia —. Az a legjobb, ha havonta végzünk ellenőrző mé­rést. — De mi lesz a vendégekkel? — szólt közbe újra a házfelügyelönö. — Nem lehetne őket is megmérni? — Dehogynem ... Csakhát akkor mérjük meg őket, amikor vendégségbe jönnek, vagy amikor távoznak? — kérdezte tűnődve Zizio. — Hát az biztos, hogy Przeradzka asszony vendégei hazafelé menet könnyebbek, mint amikor jöttek — olyan fukar az a no. — Igazuk van — jelentette ki Kutia. — Valamennyi észrevételt figyelembe kell ven­nünk. Nagyon fontos ugyanis, hogy a lift ne fogyasszon feleslegesen energiát. Ezért azt javaslom, hogy néhány fővel bővítsük a ház­kezelőség létszámát. Szükség van egypár emberre, aki rendszeresen méri a lakók test­súlyát, és ellenőrzi a lifthasználatot. Hiszen köztudott: ez az év a takarékosság éve! Ford.: Gallért György N. M. kassai (Košice) olvasónk az iránt érdek­lődik. hogy köteles-e az ügyvéd feljelentést tenni akkor, ha az ügyfelétől valamilyen bűn­­cselekmény elkövetéséről szerzett tudomást, illetve milyen esetekben köti őt az ügyvédi titoktartás. Ezzel kapcsolatban azt kérdezi még. hogy van-e az állampolgároknak általá­nos feljelentési kötelezettségük ? 1. Az ügyvédek jogait és kötelességeit a Szlovák Nemzeti Tanács 1975. évi 133. számú törvénye szabályozza. Eszerint az ügyvédek — a kerületi ügyvédi szövetség tagjaiként — az ügyvédi munkaközösségek­ben hivatottak arra, hogy a polgároknak jogsegélyt nyújtsanak, jogi tanácsokat adja­nak és képviseljék őket a polgári peres eljárásokban a polgári bíróságok előtt, vala­mint a más állami szervek (pl. a nemzeti bizottságok) előtti eljárásokban, továbbá, hogy okiratokat, szerződéseket készítsenek, és biztosítsák a polgárok védelmét a büntető eljárásokban. Az ügyvédek e feladataik teljesítésekor az érvényes szocialista jogrendből indulnak ki s ennek keretében megbízóik utasításai sze­rint járnak el. Az ügyvédnek nemcsak joga, hanem köte­lessége is, hogy az általa képviselt személy jogos igényeit érvényesítse és védje, kihasz­nálja a törvényadta lehetőségeket és felhasz­náljon mindent, amit a meggyőződése és az ügyfele utasítása alapján előnyösnek tart. Az ügyvédi tevékenységet lelkiismeretesen kell végeznie. Az ügyvédi tevékenységért az igazság­ügy-miniszter 1965. évi 50. számú hirdet­ményében meghatározott munkadíj jár, ami az ügyvédi szervezetet illeti. Az ügyvédnek a képviseletért nem szabad semmiféle jogta­lan anyagi előnyt (pénzt vagy ellenszolgálta­tást) szereznie sem a maga, sem más szá­mára. Az ügyvédet köti a hivatali titoktartás. Ez azt jelenti, hogy köteles mindazokat a ténye­ket titokban tartani, amelyekről a képviselet­tel. illetve a jogsegély nyújtásával kapcsolat­ban tudomást szerzett. Ez alól csak az általa képviselt fél mentheti fel. Az ügyvédi titoktartás kötelezettsége nemcsak az ügyvédre, hanem az ügyvédi alkalmazottakra (ügyvédjelöltekre, irodai al­kalmazottakra) is vonatkozik. Az ügyvédnek tehát a fentiek értelmében nincs törvényes feljelentési kötelezettsége a már elkövetett bűncselekményeket illetően. Az ügyvédi törvény rendelkezése szerint azonban rá is vonatkozik a büntető törvény­­könyv 167-ik szakaszának az a rendelkezé­se, amely szerint mindenki köteles bizonyos készülő súlyosabb bűncselekményeket meg­akadályozni, ha ilyenről hitelt érdemlő ada­tokat szerez. Ilyen bűncselekmény elköveté­sét azzal is meg lehet akadályozni, ha idejé­ben feljelentést tesz az ügyészségen vagy a közbiztonsági szervnél. 2. Általános feljelentési kötelezettség áll fenn akkor is. ha valaki hitelt érdemlő adato­kat szerez a már elkövetett súlyosabb bűn­cselekményekről, mint amilyen a hazaárulás, a köztársaság felforgatása, a terror, a szabo­tázs, a kémkedés, a gyilkosság, ezeket a büntető törvénykönyv 168. paragrafusa fog­lalja magába. (Ez nem vonatkozik az ügyvéd­re). Ettől a feljelentési kötelezettségtől meg kell különböztetni a büntető törvénykönyv 167. paragrafusában foglalt megakadályo­­zási kötelezettséget. Eszerint mindenki köte­les megakadályozni a készülő súlyosabb bűncselekményt, ha erről hitelt érdemlően adatai vannak, ilyen bűncselekmények pl. a hazaárulás, a köztársaság felforgatása, a ter­ror, a szabotázs, a kémkedés, a gyilkosság és mások. Az ilyen bűncselekmények elköveté­sét azzal is meg lehet akadályozni, ha az illető idejében feljelentést tesz az ügyészsé­gen vagy a közbiztonsági szervnél. A készülő bűncselekményt — ha erről az ügyvéd hitelt érdemlő tudomást szerez — neki is meg kell akadályoznia. Erre az esetre nem vonatkozik az ügyvédi titoktartás, amit a társadalom hathatós védelme indokol. A. T. olvasónk „ VI" jeligére örökösödési ügy­ben azt kérdezi, hogy miként érvényesítheti öröklési jogát az édesapja után. aki több mint 20 évvel ezelőtt elvált az édesanyjától, s új családot alapított. A hagyatéki tárgyaláson az özvegy nem jelentette be az elhunyt vagyonát (gépkocsik, közösen épített családi ház), így olvasónk eddig nem kapott semmit. A hagyatékot tárgyaló közjegyzőnek köte­lessége megállapítani, hogy milyen vagyon maradt az elhunyt után. Az elhunytnak a feleségével a 20 éves házasság alatt szerzett vagyona kettejük osztatlan hányadnélküli tu­lajdonát képezi, ennek fele házassági va­gyon címén az özvegyet illeti, míg a másik fele hagyatékot képez. Ezt a hagyatéki va­gyont öröklik a törvényes örökösei, mégpedig az özvegy, a második házasságból származó gyermekek, valamint olvasónk, mint az el­hunyt első házasságából származó gyermek — mégpedig egymás közt egyenlő arányban. Jelentse be a közjegyzőnek, hogy édesapja után egy családi ház, valamint — ez ponto­san megjelölendő — gépkocsik maradtak, s kérje, hogy a közjegyző szerezze be a tulaj­doni lapot, az ingatlan-nyilvántartóból (stre­disko geodézie), valamint a helyi nemzeti bizottságtól, esetleg a járási forgalmi felü­gyelőségtől (dopravný inšpektorát) a gépko­csikra vonatkozó adatokat. A vagyontárgyak megállapítása után ezeket hivatalosan fel kell becsültetni, s csak ezután lehet a hagya­téki vagyon értékét megállapítani, majd a vagyon felosztását megejteni az örökösök között. F. A. olvasónk „Már úgyis késő" jeligére mun­kajogi ügyben kér tanácsot Takarítónőként dolgozik már nyolc éve, s nincs megelégedve azzal, hogy ugyanazért a bérért sokkal több helyiséget kell rendben tartania, mint másnak. Egyszer már felmondott, de aztán mégsem ment el, mert az esti munkaidő megfelelt neki. A fizetési előírás meghatározza a nyolc órai munkaidőért járó fizetést. Ennek kereté­ben kérhet béremelést. Úgyszintén a szak­­szervezet segítségével kérheti, hogy vizsgál­ják felül a munkabeosztást, nevezetesen azt, hogy a helyiségek száma, nagysága (térmér­téke) megfelel-e a bér- illetve fizetési elő­írásnak. A munkabeosztására, ahol nyilván fel van tüntetve az is, hogy milyen bérelőírás alapján kapja a fizetését. Konkrét kérdésével és panaszával a járási szakszervezeti tanács munkajogi bizottságához (pracovnoprávna komisia OOR) is fordulhat. Dr. B. G. 19

Next

/
Thumbnails
Contents