A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)

1985-01-12 / 2. szám

Ki mit gyűjt? Emberi sorsok MIKOR ÉP A BÉLYEG? A bélyeget akkor mondjuk épnek, ha gyűrő­dés, szakadás, folt, papirelvékonyodás, azaz „ablak" nincs rajta, fogazata hiánytalan, használt bélyegnél pedig, ha a bélyegző lenyomata tiszta és nem takarja el a képet. Használatlan bélyegen eredeti gumizást ke­resünk, kivéve azt az esetet, ha nem is volt rajta ragasztóanyag. A régi, ún. klasszikus bélyegekkel, különö­sen a használtakkal szemben, nem lehet ilyen szigorú követelményeket támasztani. A későbbieknél azonban már nagyon szigorú­an ítélik meg a fogyatékosságot és a nem teljesen épek nem valók gyűjteménybe. A bélyeg hátlapján keletkezett elvékonyo­dott részt „ablakosság"-nak nevezik. Erede­te az, hogy a bélyeget nem áztatták, hanem kézzel fejtették le a borítékról. Ilyenkor gya­kori, hogy a papíranyag kis része a borítékon marad, tehát a bélyeg egy darabon áttetsző lesz. Ilyen példány nem való gyűjteménybe. A bélyeg elvékonyodását legkönnyebben úgy állapíthatjuk meg, hogy benzint csep­pentünk rá, vagy erősebb világosság felé tartva nézzük, természetesen felénk fordított hátlappal. Minél vastagabb a papír és minél kisebb a vékonyodás, annál nehezebben ve­hető észre ez a fogyatékosság. Vigyázzunk, nehogy a bélyegnek egy nem színezett, fehéres darabkáját, vagy egy vízjel kis részét vékonyodásnak tekintsük. Ne tart­suk ablakosságnak a hátlapon gyakran ész­lelhető gumielváltozásokat sem. Sohase fe­lejtsük: a bélyegek kezelésénél ügyeljünk a tisztaságra és mindig használjunk csipeszt. Ott állok a fürdőszobában a tükör előtt, vállamon a törülköző, kezemben az ecset. Panelházban lakni — ez se kutya, ennek az életnek is megvannak a maga örömei. Példá­ul, még a mosdónkban csobogó víz zaja sem képes túlharsogni felső szomszédunk. Nav­rátil és a felesége csevegését. Ö is éppen most borotválkozik. — Lehetetlen alak, egyszerűen lehetetlent — Pattog a szomszéd. — Ugyan minek kötsz beié?) — kiabál a felesége, alighanem a konyhából. — Szerin­tem, nagyon jól nevelt és művelt ember, nagyon szeretem az elbeszéléseit. Bélyeggyűjtők körében sok évtizede prob­léma: használt vagy használatlan bélyeget gyűjtsenek-e. Kezdetben használt bélyeget gyűjtöttek, mert az volt a felfogás, hogy csak a postai forgalomba került bélyeg való gyűjteménybe. Mind többen akadtak azonban, akik azt akarták, hogy szép, friss és bélyegzővel el nem takart ábrájú bélyegük legyen. így azu­tán egyre nőtt azoknak száma, akik csak használatlan bélyegeket tettek gyűjtemé­nyükbe. Ma már ebben a kérdésben az az állás­pont : mindenki olyan bélyeget gyűjt — hasz­nálatlanul, használtan —, amilyet akar, és amilyenre anyagi helyzetéből futja. A hasz­nálatlan bélyeg ugyanis majdnem mindig drágább a használtnál. Kezdő gyűjtő ne tegyen különbséget hasz­nált vagy használatlan bélyeg között — mind­egyikből tanulhat. Ebből azt a következtetést vonom le, hogy az egy emelettel följebb lakó, kedves szom­szédok éppen rólam beszélgetnek. — Nem tudom, mit kezdjek ezzel a fráter­rel! — ordítja a férj- — Képzeld, már megint a mi oszlopunk mellé állította a járgányát, mintha nem tudná, hogy ez a mi helyűnk! — És ezért tartod gazembernek? — Értsd meg már végre, Jana, mégiscsak vannak elemi illemszabályok! Nekünk kék Škodánk van, és ökelme angyali nyugalom­mal ugyanilyen kocsit vesz. Mi éveken ke­resztül a lámpaoszlop mellé állítjuk az au­tónkat, és most ő ugyanoda tolakszik ... Nem, ez így nem mehet tovább! — Nincs igazad, Jin — felel nyájasan Jana. — Az ember oda állíthatja a'kocsiját, ahová a kedve tartja, nemde? Azután csend támad, csak a két borotva surrogása hallatszik: az enyémnek a hangja nyugodt és szabályos, az övé meg ideges és fel-felzizzenö. — Remélem, megbocsátasz nekem, drága Jin: de a dolog úgy áll, hogy én magam állítottam a kocsinkat az utca végén a túlsó oldalra... Mi ebben a baj, nekem így ké­nyelmesebb ... És a szomszédunk is odaáll­hat a mi helyünkre, az oszlop mellé ... Némán mosolyog. És hirtelen Jirí Navrátil dühös üvöltése harsan a fülembe: — Hányszor mondjam neked, hogy a mi helyünkre állítsd a kocsit, az ördög vigyen el!!! Ezen a héten már háromszor mostam le az ő tragacsát! VLADIMÍR VOLMA Ford.: Gallért György PONT, PONT, VESSZŐCSKE.. . A felnőttek is jól ismerik a gyerekek kedvelt rajzos játékát: a pont, pont vesszőcskét... Nos, a bűnüldözésben viszont egyáltalában nem számít játéknak a különböző rajzok és irástípusok vizsgálata. Tény ugyanis, hogy a kézírás mindenkire egyénileg jellemző, szinte elő sem fordul, hogy két embernek teljesen azonos írása legyen. A kriminalisztikában írásszakértők, grafoló­gusok végzik a „pont, pont, vesszőcskék", azaz az árulkodó betűk és rajzok tartalmi­formai vizsgálatát. Évente több mint száz igazságügyi kézírásszakértői vélemény kerül a bíróságok elé. E vizsgálatok általában ok­irathamisítási, rágalmazási, becsületsértési, csalási, sikkasztási s üzérkedési bűncselek­ményekkel kapcsolatban válnak szükséges­sé. Előfordul olyan ügy is, például folytatóla­gosan elkövetett sikkasztás esetében, ahol száznál is több a nagyító alá helyezendő kérdéses irat... Az írástipusok szakértői vizsgálatának lényege, hogy a kézírás szöve­gezési és grafikai sajátosságaiból fontos kö­vetkeztetések vonhatók le az elkövető sze­mély hozzávetőleges életkorára és jellembeli megnyilvánulásaira. A grafológiának vannak általános törvényszerűségei is. Például: az írásbeli visszaéléseket többnyire felnőtt korú, 25—50 éves tettesek követik el; a többszörös ismétlés is főképp a közép-kor­osztályra jellemző. Figyelemre méltó továb­bá, hogy a fiatalabbak jobbára a közrend és a közbiztonság elleni bűncselekményekben vétenek a törvény ellen, az idősebbek viszont inkább az emberi méltóság elleni bűncselek­ményekben részesek. És még egy általános adat: az anyagi mozgatóerő az idősebbeknél jóval ritkábban fordul elő, mint a 30—40 éves korosztálynál. Sok mindent elárulnak a tartalmi jellegze­tességek. Korábbi idők körülményeinek is­merete idősebb nemzedékre enged követ­keztetni, az írásból kiolvasható szőkébb látó­kör, gyérebb tájékozottság vagy modernebb felfogásmód fiatalabb korosztályra utal. Ez­zel szemben nincs olyam módszer, amelynek segítségével a névtelen kézírások írójának nemét biztonsággal meg lehetne állapítani, bár különféle sajátosságok elö-elöfordulnak az egyik vagy a másik nem írásában. E sajátosságok felismerését alaposan megne­hezíti, ha a vizsgált Írás férfias, erélyes típusú nőtől, vagy fordítva: a finomabb külalakra is ügyelő férfitől származik. Mindenesetre az idősebb korosztály kézírásában gyakran fel­lelhetők idegen grafikai alakzatok, betűköté­sek és kifejezések; az álló írás pedig inkább a fiatalabb korúakra jellemző. Érdekes következtetések vonhatók le az igazságügyi kézírásszakértöi vizsgálat tár­gyát képező perdokumentumok anyagából is. Bizonyára meglepő, de a fiatal lányokat szidalmazó, becsületsértő és rágalmazó név­telen levelek írói jobbára nők. A szövegben használt ízléstelen nyelvezet nem természe­tes kifejezésmódjuk ugyan, de szándékosan alkalmazzák a megkísérelt torzítás eszköze­ként. A férfiak viszont az okirathamisitás, az írással elkövetett csalás és sikkasztás kate­góriájában „vezetnek", férfi szerzőre vall a nyers erőszakkal való fenyegetödzés is. Ami az írás formai jegyeinek vizsgálatát illeti, a női tettesek általában szabályosan ALKALMAS PARKOLÓHELY ím-. írnak, többnyire egyenletes betűmértékkel, lágy íveléssel, gondosabb külalakkal. A férfi tettesek írásában gyakran jelentkezik az írás­tipusok vegyítése, a szabálytalan vonalveze­tés és a hányaveti írásmód. Természetes, hogy a kézírásból kiütköző széles körű isme­retek műveit személyre vallanak. Az ilyen egyén szókincse gazdag, nyelvtanilag is he­lyesen ír és a fogalmazásmódja szintén szín­vonalas. Árulkodó jel a jól kiírt kézírás is, hiszen elkövetőjét meddő fáradság lenne iskolázatlan személyek között keresni. Mindennek fordítottja ugyancsak nyomra vezetheti az igazságügyi kézírásszakértőt. A törvényszegők közül sokan úgy okoskodnak, hogy megmásítani próbálják írásmódjukat; megpróbálják azt a látszatot kelteni, hogy kézírásuk alacsonyabb szintű a valódinál. Azt már kevesen tudatosítják, hogy épp ezzel vetik papírra a legtöbb áruló nyomot... Ugyanis ahhoz, hogy valakinek a kézírása alacsonyabb szintűnek látszódjék, vagy telje­sen idegen írásmódra emlékeztessen, csök­kentenie kell írássebességét, aminek kézírás­­szakértői szempontból szembetűnő követ­kezményei vannak: erősebb tagoltság, na­gyobb betűméret, nem eléggé egyenletes sortartás, az utánzás igyekezetében beálló megtorpanáskor pedig a betűk megvastago­­dása. Sokszor ellentétben állnak egymással a tartalom és a forma is, amiből kiderül, hogy más személy volt az Írás értelmi szerzője és másvalaki, aki papírra vetette. A bíróságok által elrendelt, vagy a krimina­lisztikában használatos grafológiai vizsgála­tok sok esetben egy-egy szóbanforgó kézírás készítőjének foglalkozásáról is árulkodnak. Elsősorban a szakismeret, a felhasznált nyomtatvány, vagy más, írásra használt papír alapján. Általános szakvélemény, hogy az egészségügyi állapot, vagy a váratlan kény­szerhelyzet is kihatással van az írás formájá­ra, illetve a szövegezés rendellenességeire. Neurózis, krónikus alkoholizmus, kábítószer­fogyasztás, erős szellemi kimerültség, idő­sebb kori szenilitás, félelem, nagy felindulás vagy öröm egyaránt meglátszik az írásmó­don. Furcsa grafikai formákat eredményezhet az író különös helyzete is. Például ha hideg­ben, mozgó járművön, karfeltámasztás nél­kül vagy szokatlan íróeszközzel kénytelen írni. Ilyen kézírásokban a szakemberek rög­tön észreveszik a formai egyszerűsítést, a betűméret egyenetlenségét, a hurokképzést, illetve a megállások és az ugrások nyomát. E részfelismerések külön-külön nem nagy értéket képviselnek az írással elkövetett bűn­cselekmény tettesének megállapításában. Együttesen azonban a bizonyosságot meg­közelítő valószínűség eléréséhez vezetnek, bár az igazságügyi kézírásszakértő — termé­szetesen — csupán annyit állapíthat meg a különféle írástipusok árulkodó tartalmi és formai jegyeiről, amennyire azok „közlékeny­nek" tűnnek. A tamáskodók figyelmébe ajánlható vi­szont az az általános szabály, hogy ha a szakértői vizsgálat során kiderített bizonyíté­kok a pervezetés további folyamatában is bebizonyosodnak, akkor perdöntő tényék­ként kezelhetők. 19 I

Next

/
Thumbnails
Contents