A Hét 1985/1 (30. évfolyam, 1-26. szám)

1985-04-12 / 15. szám

I A Gsemadok életéből azokkal az időszerű, a kulturális fejlődést jól tükröző jelenségekkel foglalkozott, amelyek pozitív és negatív előjelű lecsapódásai mar­kánsan mutatkoznak meg a csehszlovákiai magyar sajtó és könyvkiadás, az iskolarend­szer terén, ill. a CSEMADOK kulturális mun­kája során. Mihály Géza mérnök, az SZSZK Munka­ügyi és Szociális Minisztériumának dolgozó­ja „Dél-Szlovákia gazdasági fejlődése a fel­­szabadulás után" c. előadásában kitűnő át­tekintést adott Dél-Szlovákia gazdasági éle­tének a szlovákiai gazdaság egészében be­töltött szerepéről és jelentőségéről. Ismer­tette az eddig elért eredményeket és azokat a feladatokat, amelyeket a lakosság életkö­rülményeinek és életszínvonalának kiegyenlí­tése érdekében tűztek ki az állami szervek. A szeminárium résztvevői az esti órákban író—olvasó találkozó keretében találkoztak Duba Gyula érdemes művésszel, a Madách Kiadó főszerkesztőjével. A dedikálással egy­bekötött esten dr. Szeberényi Zoltán iroda­lomtörténész vázolta fel Duba írói pályaké­pét. Másnap dr. Szeberényi Zoltán kandidátus, a nyitrai Pedagógiai Fakultás docense tartott „Történelmi szemléletünk tükröződése a csehszlovákiai magyar irodalomban" címmel gondolatgazdag, a két világháború közötti irodalmunk időszakának a jelenhez szorosan kapcsolódó szálait kiemelő előadást. ban jogi-, társadalomtudományi és nyelvmű­velő előadásokkal, illetve művelődési klubok létrehozásával és azok rendszeres működte­tésével. A Kassa-vidéki járásban a CSEMADOK munkájának mindenekelőtt a népművészeti életben érezni hatását. A szinai (Sena) Roz­maring, a nagyidai (Veľká Ida) llosvai, a szepsi (Moldava nad Bodvou) Bódva népmű­vészeti együttesek az utóbbi években is szépen dolgoztak és sokat hallattak maguk­ról — nemcsak Dél-Szlovákiában, hanem az ország más tájain és Magyarországon is. A Tavaszi szél... országos népművészeti ve­télkedőn, valamint a különböző országos, kerületi, járási, körzeti és helyi ünnepsége­ken, seregszemléken az elmúlt időszakban összesen 17 felnőtt és ifjúsági CSEMA­­DOK-csoport képviselte — kiválóan — a járás, a községek és az ott élő magyar nemzetiségű lakosok színeit — közöttük a szesztai, hími. alsólánci, jánoki, péderi, szep­si, bodollói, felsölánci. zsamói éneklőcsopor­tok, a szepsi, tornai, szinai, szesztai alapisko­lások és a somodi fiatalok népművészeti csoportja. A szepsi, tomaújfalusi és buzitai énekka­rokhoz tavaly egy újabb, a Bodollói EFSz vegyeskara csatlakozott. A szabadtéri CSEMADOK-napokat, nép­­művészeti seregszemléket országos méret­ben nem osztályozzák, nem rangsorolják, ám ha egy ilyen verseny is lenne, abban a járás hagyományos rendezvényei — a Somodiban megrendezett járási dal- és táncünnepély, a buzitai és nagyidai ünnepségek, valamint a Daloló Alsólánc — bizonyára igen előkelő helyen végeznének. Nem vall szégyent a járás a színjátszásban sem, s ugyanakkor mindig akad egynéhány ügyes szavalója és prózamondója is. Külön említést érdemel a CSEMADOK-nak a járás illetékes állami szerveivel, tömegszer­vezeteivel és termelőüzemeivel való kitűnő együttműködése. Ezt vitafelszólalásában Pe­ter Ružička elvtárs is kiemelte és megdicsér­te, mint ahogy nagyra értékelte a járás ma-Dr. Csizmadia Dezső kandidátus, a köz­ponti történelmi-honismereti szakbizottság elnöke előadásában a forradalmi hagyomá­nyok feltárásának és propagálásának elmé­leti-módszertani kérdéseivel foglalkozott. Az előadásokat követő élénk és tartalmas vitákban a hozzászólók elsősorban nemzeti­ségi létünk egyes szféráira vonatkozó kérdé­seket tettek fel. A vitában egyértelműen kirajzolódott annak az igénye, hogy elmélyül­tebben kell foglalkoznunk a szocialista haza­­fiság és internacionalizmus nemzetiségi kö­rülmények között megvalósuló elveivel, to­vább kell bővíteni és erősíteni nemzetiségi önismeretünket, nagyobb figyelmet kell szentelnünk azon értékeink propagálásának, amelyek nem csupán nemzetiségi kultúrán­kat, hanem az egyetemes csehszlovák kultú­rát reprezentálják és erősítik. A szeminárium zárszavában dr. Lukács Ti­bor, a CSEMADOK KB vezető titkára a törté­nelmi-honismereti munka időszerű feladata­iról beszélt. A jól sikerült szeminárium, úgy érezzük, méltó nyitánya volt annak a rendezvénysoro­zatnak, amelyet a CSEMADOK KB hazánk felszabadulásának 40. évfordulója alkalmá­ból — az előző évi SZNF-megemlékezések­­hez szorosan kapcsolódva — az idén rendez. gyár nemzetiségű dolgozóinak a termelés­ben kifejtett áldozatkész társadalomépítö munkáját is. A konferencia vitája szintén tartalmas és jó felépítésű volt. Vajányi László a magyar nemzetiségű dolgozók eszmei nevelésének s a CSKP politikája minél tökéletesebb megis­merésének és népszerűsítésének a fontossá­gáról beszél, Mura Ferenc szinai példák említésével a kultúrmunka feltételeit, vala­mint az idősebb és a fiatalabb generáció kapcsolatteremtésének formáit körvonalaz­ta. Győri Sarolta egy Válek idézettel („Igazat szólj, akárhogy is fogadják!") vezette be az erkölcsi nevelés néhány időszerű kérdését érintő felszólalását. Szakács József az alap­iskolák nélkül maradó kis települések kultúr­­életének sokszor és sokban hiányos feltéte­leit latolgatta. Szalacsi József, Burkus István, Bocskorás Bertalan és Zachariás István a tornai és a szepsi helyi szervezetek munkáját elemezték. Iván László, a Szövetségi Gyűlés képviselője s egyben a Bodollói EFSZ fögé­­pesítöje a CSEMADOK és az egységes föld­­müvesszövetkezetek együttműködését jelle­mezte, Nagy Imre a Csehszlovák Rádió adás­vételi lehetőségeiről, illetve annak távlatairól tájékoztatta a konferencia résztvevőit, Bu­­benko András pedig a pedagógusoknak a kultúra területén végzett munkáját méltatta. Nagy Jánosné a Tavaszi szél... legújabb évfolyamának versenyfeltételeivel kapcsola­tos észrevételeit tette közzé — kifogásolta, hogy ebben a mozgalomban az éneklőcso­portok ezúttal kisebb teret kapnak, mint eddig. Lipusz György, az MSZMP Encsi Vá­rosi Bizottságának titkára a két tájegység, a két járás igazán gyümölcsöző együttműkö­déséről szólt. Neszméri Sándor pedig többek között a szövetség soron következő feladata­it ecsetelte. A járási bizottság elnöke továbbra is Gál Sándor, a titkára pedig ismét Kolár Péter. A küldöttek és a vendégek elégedetten távoz­tak a konferenciáról. GAZDAG JÓZSEF (A szerző felvétele) Mérlegeltünk Az évzáró taggyűlések jelentőségét emelte az a tény, hogy az idén ünnepeljük felszaba­dulásunk 40. évfordulóját, továbbá, hogy az évzáró taggyűléseket követően került sor a járási konferenciákra, ahol alkalom nyílt arra, hogy számot adjunk a XIII. országos közgyű­lésen elfogadott határozatok teljesítéséről. A járási bizottságok elnökségei a CSEMA­DOK Központi Bizottságának irányelvei alap­ján kidolgozták a helyi szervezetek évzáró­inak összehívására vonatkozó politikai szer­vezési harmonogramot, amit minden eset­ben megtárgyaltak az SZLKP járási bizottsá­gával és a járási nemzeti bizottságok kultu­rális osztályával. Az irányelvben meghatározott időszakban 455 helyi szervezetünk tartotta meg az ülé­sét. Egyes járási bizottságaink évzáró tag­gyűléseiket azonban határidő után rendez­ték, amit helyiséghiánnyal, illetve a helyi szervezetek passzivitásával indokoltak. A legtöbb helyi szervezet évzáróján meg­jelentek a pártszervezetek és a hnb képvise­lői, valamint a tömegszervezetek, a SZISZ, a CSSZBSZ, a Nőszövetség, a Vöröskereszt küldöttei. A CSEMADOK Központi Bizottsága levél­ben fordult a Szövetség tagságához, hogy tudásuk és erejük legjavát latba vetve dol­gozzanak szocialista társadalmunk céljainak megvalósítása érdekében. A CSEMADOK KB arra kérte a tagságot, a csoportok és a helyi szervezetek vezetőit, hogy még nagyobb mértékben kapcsolódjanak be az állami ün­nepek és évfordulók gazdagításába, a polgá­ri ügyek testületének munkájába, és tenni­­akarásukkal bizonyítsák elkötelezettségüket szocialista hazánk, s nemzetiségünk kultúrá­ja iránt. A KB tagjai és az apparátus dolgozói a lehetőségekhez mérten részt vettek az évzá­ró taggyűléseken. A KB tagjai közül sokan különböző társadalmi funkciót is betöltenek. A jelentős tanácskozásról többen Írásban számoltak be a KB titkárságának. Az appará­tus dolgozói 82 évzáró taggűlésen vettek részt. Sajnos 11 helyen nem sikerült megva­lósítani az évzáró taggyűlést. Az 507 megtartott évzáró taggyűlésen 2 029 vitafelszólalás hangzott el és 38 565 személy vett részt. 411 helyen színvonalas kultúrműsor vagy keretműsor is volt, s a meglévő csoportokon kívül az iskolák tanulói és az óvodások is felléptek. Hiányosságként róható fel, hogy 96 helyi szervezet nem biztosított kultúrműsort. A beszámolók általában reálisak voltak, az elért eredmények felsorolásán kívül rámutat­tak a hiányosságokra is. Minden tevékenysé­gi beszámolót kül- és belpolitikai helyzetet elemző beszámoló előzött meg. A munkater­vek a legtöbb helyen a járási tervből indultak ki, de helyi jellegű akciókat is tartalmaztak. A tagság meghallgatta és jóváhagyta az új vezetőségre tett javaslatot és a szocialista kötelezettségvállalásokat. A szocialista köte­lezettségvállalások hazánk felszabadulása 40. évfordulója tiszteletére születtek, teljesí­tésük a vezetőségeket sokkal aktívabb mun­kára kell hogy ösztönözzék. Az évzáró taggyűlések vitáját illetően megállapíthatjuk, hogy a vitafelszólalások je­lentős része érintette a CSEMADOK tevé­kenységének mindhárom munkaszakaszát. A szervezeti életet illetően a vitafelszólalá­sok jelentős hányada foglalkozott szövetsé­günk megalakulásának 35. évfordulójával, az elmúlt három és fél évtized kulturális tevé­kenységével. Fontos helyet kapott a vitafel­szólalásokban a tagtoborzás kérdése. Az 1984-es év eredményei már részben igazol­ják, s a felszólalásokban elhangzottak pedig a jövőt illetően biztatnak arra, hogy sikerült jelentősebben előrelépnünk ezen a fontos területen. Továbbra is fontos szerepet kapott az évzáró gyűlések vitájában a községek egysé­ges kulturális tervének problémaköre is. Fő­ként a helyi szervezetek képviselői és a jb képviselői hangsúlyozták felszólalásaikban annak fontosságát, hogy a CSEMADOK helyi szervezetek tevékenységének terve is szer­ves részeként épüljön bele a községek, váro­sok egységes kulturális tervében. Többen foglalkoztak vitafelszólalásukban az év jelentős társadalmi eseményeivel, a feszült világpolitikai légkörrel, egyöntetűen állást foglalva a Szovjetunió és a szocialista országok békepolitikája mellett. Foglalkoztak továbbá a vitafelszólalások a Héttel, a sajtóterjesztés terén tapasztalt hi­ányosságokkal, az óvodák, iskolák nemzeti­ség szerinti megoszlásával. Jelentős számú vitafelszólalás foglalkozott a CSEMADOK művelődési tevékenységével. Ez mindenképpen azt bizonyítja, hogy egyre növekvő szerepe van szövetségünkben a művelődési munkának, amelyben fokozott szerepre van a klubjellegű tevékenységnek. Továbbra is népszerűek a különböző irodal­mi rendezvények, az író—olvasó találkozók, könyvkiállítások, árusítások. Voltak felszóla­lások, melyek a hatékony nyelvművelő tevé­kenységet hiányolták. Több felszólalás fog­lalkozott a képzőművészeti kiállítások szer­vezésével, az esztétikai neveléssel, a képző­művészeti klub tevékenységével. CSEMADOK-tevékenységünk legproduktí­vabb és legtömegesebb szakasza az amatőr művészeti mozgalom, s ez megmutatkozott abban is. hogy a vitafelszólalásoknak igen jelentős része érintette ezt a munkaterületet. Továbbra is a népi éneklőcsoportok, a kis­­színpadok és a tánccsoportok fejtik ki a legaktívabb tevékenységet. Foglalkoztak a vitafelszólalások a mozga­lom irányítói-módszertani kérdéseivel is. A vitafelszólalások egy része érintette még a Szőttes tevékenységét, az Ifjú Szívek, a CSMTKÉ munkáját, a MATESZ müsorpoliti­­káját is. Voltak olyan évzárók is, ahol a csoportok vezetői hiányolták a szakmai segítséget. Ezek a problémák főleg a töketerebesi járásban vetődtek fel. Annak ellenére, hogy járási bizottságaink többsége megfelelően készítette elő az év­záró taggyűléseket, nem lehetünk elégedet­tek az évzáró taggyűléseken való megjele­néssel. Országos méretben tagságunk csu­pán 46,1 %-a vett részt az évzáró tagsági üléseken. A legjobbak közé tartozik a lévai és a nagykürtösi járás, ahol a jelenlévők száma a tagság 60 %-a körül mozgott. A CSEMA­DOK tagsághoz viszonyítva gyenge volt a megjelenés a losonci és a Bratislava-város szervezeteiben. A CSEMADOK tagsága az 1984-es evh,.,. társadalmi munkában 175 613 órát c zott le. GYENGE JÁNOS, a CSEMADOK KB osztályvezetője F. J. Fotó: Prandl 1

Next

/
Thumbnails
Contents