A Hét 1984/1 (29. évfolyam, 1-27. szám)
1984-01-13 / 3. szám
Tomis-Constanta — Románia legnagyobb tengeri kikötője. Hallgatom a mondát, mely szerint a görög hősök, az argonauták miután megszerezték az aranygyapjút a szerelemre gyulladt Medea segítségével és. ide menekültek, Medea itt tévesztette meg az üldözőket... így igaz vagy sem, nem tudni, egy biztos, a kétezer éves vagy még korábbról fennmaradt faragott kövek az itt letelepedett halleiek és rómaiak fejlett kultúrájáról tanúskodnak. Húsz lépéssel odébb, a Köztársaság sugárúton trolik, autóbuszok suhannak végig, itt pedig, a Régészeti parkban egy ókori erődítmény romjai között sétálgatunk. A várfal mintegy 35 méter hosszú, 3 méter széles, s a régészek szerint kb. háromszáz évvel időszámításunk előtt építették. Amott az agora, az egykori piactér színes mozaikpadlózatának maradványa látható. Itt, a sétány mentén pedig hatalmas amforák, melyekben szeget, gyantás festéket találtak az archeológusok. Kőtömbök, párkányzatok a virágágyak között. Önkéntelenül megállók egy majdnem épen maradt oszlop előtt, amilyet addig csak a művészettörténeti könyvekben láttam. Azután a Múzeum utcán át a tengerpart felé igyekszem, és amikor elmegyek Publius Ovidius Naso, a száműzetésben itt, az akkori Tomiban élt s itt meghalt költő szobra előtt, önkéntelenül eszembe jut egyik müvének címe: Ars amatoria, A szerelem művészete. A tengerparti sétányra igyekezve katolikus templom mellett haladok el. Mutatós ez a vörös téglából épített bazilika, de figyelmemet sokkal inkább a legújabb ásatás látványa köti le. Lebontották az egyik régi házat, hogy szélesebb legyen a sétány, és alatta másikat, sokkal régebbit találtak. Jó lenne bemenni a Régészeti Múzeumba, megnézi Fortunának, a régi Tomis városvédő istennőjének fehér márványból készült szobrát, de nincs szerencsénk, zárva a múzeum, mert most rendezik a legújabb, géta-dák leleteket. Csak a múzeum elé kihelyezett sírköveket, szarkofágokat nézhetem meg, s betűzgethetem a rájuk vésett görög és római feliratokat. Már a Casinónál járok. Nevezetes ez az épület is, mert a román nemzeti öntudatot ébresztgetők egy évszázaddal ezelőtt sokszor tanácskoztak benne. A kikötőbe leérve eszembe jut a Potyomkin cirkáló története. Amikor 1905-ben a cári önkény ellen felkelt matrózok nem akarták megadni .magukat, Konstanca kikötőjében találtak menedékre. Nem messze innen fekete márványból készített emlékmű magaslik. A fasizmus elleni harcokban, román földön elesett szovjet tengerészek emlékműve. Frissek a talpazatára hintett vörös rózsák. Párás fuvallat, sós tengeri szellő borzolja a fák lombjait, simogatja a történelemről tanúskodó köveket. A rózsaszínű habarccsal összefogott, fehér mészköveket, a szürke kőoszlopokat, a csillámló, testszínűnek tűnő szobrokat, a bámuló lépcsőket, és a fekete márványból faragott emlékművet. S magammal hozom a kövek tanúságát, meg a tenger könnyízű csókját. * HAJDÚ ANDRÁS A szerző felvételei Munkatársammal szolgálati úton voltam külföldön. Igyekeztünk minél több pénzt megtakarítani, hogy legközelebbi hozzátartozóinkat megajándékozhassuk valamivel. Hazafelé jövet a vámvizsgálat során barátomnál a vámnyilatkozatban feltüntetett tárgyakon kívül még hét darab farmert hat darab számológépet és öt darab digitális kijelzésű karórát találtak. Ezért megbüntették. Cselekedetét spekulációnak, tiltott árubehozatalnak minősítik. Helyesen jártak el a hatóságok ? Mit jelent valójában a spekuláció? Miben rejlik a bűntett lényege? K. Kálmán, Párkány (Štúrovo) Az ön tájékoztatása arról, hogy munkatársát elítélték, nem egészen teljes. Nem írja meg például azt, hogy mit akart az áruval tenni, vagyis milyen szándékkal vásárolta. Az áru mennyiségéből és jellegéből ítélve azonban feltételezhető, hogy legalább egy részét haszonnal értékesíteni akarta. Ezzel sértette meg a vámelőírásokat. Ön azt kérdezi, mi is valójában a spekuláció? A spekuláció lényege, hogy az elkövető munka nélkül akar nyereséghez jutni. Spekulációnak tart a törvény olyan cselekedetet, amikor az elkövető nagyobb mennyiségben és nagyobb értékben szerez be dolgokat, azzal a szándékkal, hogy azokat nyereséggel eladja. A spekuláció elsősorban a kereskedelemben fordul elő. A közszükségleti cikkekkel való spekuláció társadalmilag veszélyes cselekedet, mert megzavarja a szocialista kereskedelem munkáját, s lehetővé teszi, hogy az egyén munka nélkül a szocialista társadalom kárára meggazdagodjon, élősködő életmódot folytasson, ami ellentétben áll a szocialista erkölccsel. A Büntető Törvénykönyv 117 S-a értelmében a spekuláció büntetendő cselekedet, amelynek lényege így fejezhető ki: szükségleti cikkek nagyobb mennyiségű és értékű behozatala vagy rejtegetése a nyereséggel való továbbadás céljából. Nem nevezhető spekulációnak tehát olyan közszükségleti cikkek eladása, amelyeket az állampolgár nem előre megfontolt spekulációs szándékkal hozott be. Ha meg akarjuk ítélni az Ön munkatársának cselekedetét, tudnunk kell, hogy milyen céllal és szándékkal vásárolta az árut, amelyet a vámhatóság visszatartott. Ha nyerészkedési szándékkal vásárolta, akkor a spekuláció bűntettét követte el. Nincs szó spekulációról akkor, ha például azért vásárolta, hogy családtagjait megajándékozza velük. A Büntető Törvénykönyv 117 5-a értelmében akkor beszélünk spekulációról, ha a nyerészkedési szándékon kívül nagyobb mennyiségű vagy nagyobb értékű tárgyakról van szó. Hogy milyenekről azt a hatóságok mindig az eset konkrét körülményei szerint ítélik meg. tekintettel a tárgyak jellegére és rendeltetésére, s arra, hogy mindennapi használati tárgyakról vagy pedig hiánycikkekről van szó. Nagyobb értékű tárgy az, amelynek fogyasztói ára meghaladja az 5000 koronát. Ha az Ön munkatársa nyerészkedési szándékkal vásárolt közszükségleti cikkeket, akkor még más is bizonyítja a spekulációs szándékot, mert hét farmernadrág, hat számítógép és öt digitális kijelzésű karóra nagyobb mennyiségű közszükségleti cikknek számít. A spekuláción kívül az Ön munkatársa még a külföldi áruk behozatalára vonatkozó vámelőírásokat is megszegte, mivel a behozott és a vámhatóság előtt eltitkolt áruk értéke meghaladta a 8000 koronát. Vámot kell fizetni a bizonyos értéket meghaladó áruk behozatala, illetve kivitele esetén. Az Ön kollégája eltitkolta a behozott áruk egy részét, így akart kitérni a vámfizetés alól. A Büntető Törvénykönyv 8. §-a értelmében kísérletet tett szabálysértés elkövetésére, — vámeltitkolással. Dr. FEJŐ ÉLETÜKET ÁLDOZTÁK SZABADSÁGUNKÉRT Harminckilenc évvel ezelőtt, decemberben érték el a Kassavidéki (Košice-vidiek) járás területét a felszabadító szovjet hadsereg alakulatai. Az első szovjet katonák 1944. december 16-án a késő éjszakai órákban jutottak el Szkáros községbe. A falu lakossága nagyon szívélyesen fogadta a felszabadítókat. Ételt, italt adtak a harcokban kifáradt katonáknak, tájékoztatták őket a közeli községekről, a német hadsereg állásairól. Szkáros felszabadítása nagy áldozatokat követelt: 106 szovjet katona, egy helybeli asszony és két férfi vesztette életét. A németek 44 főt vesztettek halottakban, és a szovjet katonák kilőttek hét német harckocsit. Az elesett hősök és a harcok emlékére szép emlékműt emeltek a községekben. A naptár 1944. december 17-et írt, vasárnap volt, a fasiszta hadsereg katonái Jánok községből már „tervszerűen" visszavonultak. Délelőtt kilenc órakor a szovjet és román hadsereg egységei már lőtávolságban voltak, s Jánok község lakosainak is meghozták a szabadságot. A szovjet csapatok futásra kényszerítették a németeket. A község másik vége felől robbanás hallatszott, a Kanyaptán át vezető híd a levegőbe repült, a megfutamodott nácik mindent leromboltak maguk mögött. Jánok felszabadulása után komoly csata alakult ki Bodolló környékén. Itt a harcokban részt vett 72 szovjet katona közül 57 vesztette életét. ’ Hősiesen harcoltak a szovjet katonák járásunk más részein is. Beiródott az újkori történelembe a Dargói-hágón való átkelés. A héthetes ádáz küzdelemben a szovjet hadsereg futásra kényszerítette az ellenséget, s 1945. január 17-én húszezer szovjet katona életének az árán megnyílt az út a Dargói-hágón át Kassa és Prešov irányába. Ezen a történelmi jelentőségű helyen most emlékmű áll. IVÁN SÁNDOR (Fotó: archív) 17
