A Hét 1982/1 (27. évfolyam, 1-26. szám)

1982-06-12 / 24. szám

Következő számunk tartalmából: Keszeli Béla: BERUHÁZÁS - JÓ TAPASZTA­LATOKKAL Gál Sándor: CSEREHÁTI KÉPEK Miklósi Péter: A 19. JÓKAI-NAPOK Zolczer János: VÁNDORÉLET Lacza Tihamér: SZTRAVINSZKIJ L. Keleová, F. Kele: AFGANISZTÁN Címlapunkon V. Pfibyl, a 24. oldalon Prandl Sándor felvételei A CSEMADOK Központi Bizottságá­nak képes hetilapja. Szerkesztőség: 815 44 Bratislava, Obchodná ul. 7. Telefon: 332—865. Megjelenik az Obzor Kiadóvállalat gondozásában, 815 85 Bratislava, ul. Čs. armády 35. Főszerkesztő: Varga János. Telefon: 336—686, főszerkesztő-helyettesek: Ozsvald Árpád és Balázs Béla. Tele­fon: 332—864. Grafikai szerkesztő: Král Péterné. Terjeszti a Posta Hírlap­szolgálat. Külföldre szóló előfizetése­ket elintéz: PNS — Ústredná expedí­cia tlače, 813 81 Bratislava, Gottwal­­dovo nám. č. 6. Nyomja a Východo­slovenské tlačiarne n. p. Košice. Előfi­zetési díj egész évre 156,— Kčs. Előfizetéseket elfogad minden posta­­hivatal és levélkézbesítő. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza. Vállalati hirdetések: Vydava­teľstvo Obzor, inzertné oddelenie, Gorkého 13, VI. poschodie, tel.: 522—72, 815 85 Bratislava. Index: 49211. Nyilvántartási szám: SÚTI 6/46. Kiemelkedő forradalmárra, a bol­gár nép nagy fiára emlékezünk. A tiszteletet és az elismerést kifejező akciókra (ünnepségek­re, tudományos értekezletekre, emlék­ülésekre) abból az alkalomból kerül sor, hogy száz éve (1882. június 18-án) született Georgi Dimitrov, a bolgár és a nemzetközi munkásmozgalom jeles alakja. A munkásszülök gyermeke nyom­dászként kezdte pályáját. Szófiában ke­rült kapcsolatba a munkásmozgalom­mal és húszévesen, 1902-ben lépett be a Bolgár Szociáldemokrata Munkás­pártba. Ismereteit, hatalmas műveltsé­gét rendszeres tanulással, önképzéssel szerezte meg. A pártban hamarosan magas tisztségeket kapott, a munkások körében már fiatalon nagy tekintélyt szerzett. A tízes és a húszas evekben eredményesen szervezte és irányította a bolgár proletárok országos méretű sztrájkját. Nagy szerepet játszott a bol­gár munkások és parasztok 1923 szep­temberében kirobbant felkelésében is. A szeptemberi felkelés leverése után emigrációba kényszerült. Hazájában tá­­volleteben ítélték halálra. Emigránsként évekig Bécsben, Berlinben, majd Moszkvában tevékenykedett. A húszas évek második felében, majd a harmin­cas években és a negyvenes évek elején a Kommunista Internacionálé Végrehaj­tó Bizottságában végzett jelentős mun­kát. Nevét A lipcsei perben tanúsított bátor magatartása, valamint a Kommu­nista Internacionálé új stratégiájának és taktikájának a kidolgozása s a Kommu­nista Internacionálé VII. kongresszusán (1935) a fasizmus elleni harc feladata­iról, az egységfrontról és a népfrontról elmondott előadói beszéde révén is­merte meg a világ. Németországban az 1933-ban hata­lomra került Hitler és a náci párt arra törekedett, hogy letörje az ellenzéket és megszilárdítsa hatalmát. Célja elérésé­hez, ahhoz, hogy felszítsa a nacionaliz­must, a kommunistaellenességet, az antiszemitizmust, és intézményesíthes­se a terrort, ürügyet keresett. Provoka­­törökkel felgyújtatta a Reichstag épüle­tét, majd hivatalosan bejelentette, hogy a gyújtogatás a kommunisták müve. A kommunistáknak tulajdonított gyújto­gatás ürügyén a nácik hadjáratot indí­tottak a haladó erők ellen. A barnainge­­sek már a tűzvész éjjelén és a követke­ző napokban a kommunisták, a szoci­alisták és a többi haladó erők képvise­lőinek ezreit tartóztatták le, hurcolták koncentrációs táborba. Betiltották a kommunista pártot, bevonták a kom­munista és szocialista hírlapok engedé­lyét. Az akció keretében „gyújtogatás" vádjával tartóztatták le Georgi Dimitro­­vot is. A munkásosztály harcosát — a letar­tóztatástól kezdve a per megkezdéséig — több hónapon át éjjel-nappal bi­lincsbe verve tartották. Dimitrov ártat­lanságának tudatában azonban a bru­tális intézkedések hatására sem veszí­tette el lelki erejét. Követelte a börtön­szabályok betartását, tiltakozásokkal fordult a vizsgálóbíróhoz, majd a bíró­ság elnökéhez. Ám nem táplált illúzi­ókat. Tudta, hogy az osztályellenség kezében van, amely az igazságszolgál­tatást is igyekszik fegyverként kihasz­nálni a kommunizmus meggyöződéses híveinek kiirtására. A hatóságok azt sem engedték meg, hogy Dimitrov vé­dőt válasszon. Mivel a vádlottat védő nélkül nem állíthatták volna bíróság elé, Dimitrovnak az egyik náci párttag sze­mélyében hivatalból rendeltek ki védőt. E „védő" azonban nem vette figyelem­be védencének a tanuk idézésére, ok­iratok beszerzésére és egyéb, a védeke­zésre irányuló indítványait. Dimitrov ké­sőbb nem is vette igénybe a hivatalból kinevezett védelmet. Kijelentette, hogy egyedül fogja védeni igazát, egyedül fogja bizonyítani ártatlanságát. Az 1933. augusztus 3-ára elkészült 235 oldalas vádiratnak az volt a iénye­­ge, hogy a Kominter és a Német Kom­munista Párt 1933. február 27-én este 9 órakor fegyveres felkelést akart kirob­bantani Németországban. A Reichstag felgyújtása lett volna erre a jeladás. A gyújtogatok öten voltak, a helyszínen letartóztatták a tettenért van der Lub­­bét. A rendőrség az SA és SS közremű­ködésével foganatosított erélyes rend­szabályokkal csírájában elfojtotta a fel­kelést és ezzel Németországot, de az egész Európát is megmentette a kom­munizmus veszélyétől. A per kitervelői és megrendező) cél­jaiknak megfelelően a tárgyalásnak nagy nyilvánosságot biztosítottak. Hogy téte­lüket minél nagyobb súllyal bizonyít­hassák, azt is demonstrálni akarták, hogy a náci bíróság független, és csu­pán az igazság megállapítására törek­szik. A három hónapig tartott bizonyítá­si eljárás során azonban Dimitrov kimu­tatta, hogy a koholt vád megalapozat­lan. A lipcsei perben többek között, az is kiderült, hogy Dimitrov a tűzeset napján nem is tartózkodott Berlinben, és sem ő, sem társai nem álltak kap­csolatban van der Lubbéval, aki nem is volt kommunista. Nyilvánvalóvá vált az is, hogy a hatalmas épületben nagyobb tüzet csak azért lehetett okozni, mert előzőleg valaki nagy mennyiségű gyúlé­kony anyagot halmozott fel, amire vi­szont a vádlottak egyikének se nyílt lehetősége. Dimitrov éles logikával, a bírákat sa­rokba szorító érveivel a vád leglényege­sebb állításait is megcáfolta. Az utolsó szó jogán 1933. december 16-án el­mondott védőbeszédében egyebek kö­zött ezeket mondta: „Elismerem, hogy szavaim élesek és kemények. Harcaim és egész életem szintén mindig élesek és kemények voltak. Beszédem azon-2

Next

/
Thumbnails
Contents