A Hét 1982/1 (27. évfolyam, 1-26. szám)

1982-04-24 / 17. szám

Tudománytechnika ÚJDONSÁGOK A HIFI-TECHNIKÁBAN 2 Újabban az egyre dráguló filmnyers­­■ anyagok hatására mind több filmama­tőr kezd átpártolni a képmagnózáshoz. En­nek egyik fö oka, hogy tévéből tetszés szerinti műsor felvehető, a modem képmag­nók ára nem túl magas, képminőségük ve­tekszik az amatőr filmével, a videokamerák súlya a filmkamerákétól alig nagyobb, a képszalag a filmszalaggal ellentétben akár­hányszor letörölhető,majd újra felhasználha­tó. A felcsigázott érdeklődés miatt ezen a területen a leglátványosabb a fejlődés. Az eredeti képmagnók, amelyek kikísérletezése az Ampex cég nevéhez fűződik, diszkosz alakú dobba épített négy forgó fel- és leját­szófejjel rendelkeztek, ennek következtében a teljes televíziós kép „felszabdalva" szeg­­mentáltan került a szalagra. A hatvanas évek folyamán a japán Sony cég jelentkezett első­ként olyan két fel- és lejátszófejjel ellátott képmagnóval, amelynek mindegyik feje egy-egy félképet rögzített a szalagon. Ennek fö előnye, hogy a felvétel tetszés szerinti sebességgel visszajátszható, akár gyorsítva vagy lassítva, míg a négyfejes (quadruplex) képmagnók erre csak költséges kiegészítő berendezések árán képesek. A szalag váku­umszívása helyett egyszerű szalagfeszítést alkalmaztak, ami megnyitotta az utat a radi­kális méretcsökkentés előtt. Az első VR 2000-es képmagnók íróasztalnyi méretűek voltak, az ún. ferdesávos képmagnók ezzel szemben inkább megközelítették tömegük­kel a magnetofonokat. A döntő lökést a képmagnókazetta bevezetése adta. A zseb­­könyvnyi méretű szalagkazettával a manipu­láció meglehetősen leegyszerűsödött, sőt a képmagnó mérete is a szokásos csévés magnetofonok mérete alá zsugorodott. A Video 2000 elnevezésű képmagnó első ka­zettái 2X1 óra műsor felvételére voltak alkalmasak, de hamarosan megjelentek az azonos méretű 2X2 óra, a 2 X 3 óra, sőt legújabban a 2 X 4 órás kazetták is. A mik­roelektronika ezen a területen is keményen megvetette a lábát, ami egyrészt különböző szabályozó áramkörök bevezetésében, más­részt a képmagnó „intelligenciájának" növe­lésében nyilvánult meg. Az előzetes progra­mozást kristályoszcillátoros óra biztosítja. A készüléktulajdonos előre 100 napra össze­sen 48 televíziós csatorna (!) egyes műsorait programozhatja be. A készülék a megadott időpontban bekapcsol, a jelzett műsort fel­veszi, majd kikapcsol és várja a következő műsor felvételének idejét. A képmagnó elül­ső lapján kis kijelző (display) betűfelvillaná­sokkal jelzi a betáplált információ tudomásul vételét. Az „okos" gép ennél sokkal többre képes. A kazetta helytelen behelyezését a kijelzőn szintén mutatja. Amennyiben helye­sen rakjuk a készülékbe a kazettát, 2 másod­perc leforgása alatt kiírja, hány percet vettek már fel a kazettára, ill. mennyi üres szalag van még hátra. A szalag a fel- ill. lejátszófej előtt állandó sebességgel halad, így a csévé­­lömotor attól függően, hogy a szalag elején, vagy végén van, különböző szögsebességgel tekeri fel a már lejátszott szalagot a kazetta magjára. A változó szögsebesség alapján beépített mikroprocesszor állapítja meg egy­­tized másodpercnyi pontossággal a még felhasználatlan szalag mennyiséget. Amennyiben a behelyezett kazetta szalag­mennyisége nem bizonyulna elegendőnek a kiválasztott műsor felvételéhez, a display azonnal jelzi, hogy kazettát kell váltania. Ha ugyanarra az időpontra két különböző csa­torna műsorát akarjuk felvenni, a gép figyel­meztet, hogy választanunk kell, melyiket tartjuk fontosabbnak. Lejátszás természetesen tetszés szerinti sebességen lehetséges, igy a gyorsítás vagy lassítás nem okoz gondot. A képmagnó nagyfrekvenciás részt is tartalmaz, ezért a tévéműsor felvételéhez nincs szüksége vevő­­készülékre, közvetlenül antenna csatlakozta­tásával képes a műsort rögzíteni. Természetesen ilyen körülmények között a japánok sem tétlenkedtek, kidolgozták a 2X6 órás kazettákat, sőt kazettacserélő automatát is szerkesztettek. Ez egy olyan mechanizmus, amelynél a kazetták egy ke­retben egymás fölött helyezkednek el. A szalag megtelte után a készülék a teli kazet­tát egy kosárba löki, majd a következőre kezd feljátszani. Az eljárás hátránya, hogy csupán a kazetta egyik oldalára játszik fel, a másikat üresen hagyja és hogy a kazettacse­réhez 18 másodpercre van szüksége. Ezidén kerül a piacra a Philips és a Grundig saját konstrukciójú kazettacserélője, amely egy manipulátor segítségével forgatja is a kazet­tákat, igy mindkét oldalukra feljátszik, a csere pedig csak négy másodpercet vesz igénybe. A konstruktőrök az esetleges háló­zati kiesésre is gondoltak. Áramszünet ese­tén NiCd-akkumulátorok tartják a képmag­nót üzemben, igy száz napra előre minden körülmény között képes a betáplált feladatok elvégzésére. A képmagnók legfontosabb „filmamatő­­rös" társa, a videokamera is rendkívül nagy átalakuláson ment keresztül. A legmoder­nebb FAC 1700 és a FAC 1900-as típusjel­zésű kamerák első ránézésre alig különböz­tethetők meg a kis filmkameráktól. Termé­szetesen színes képet szolgáltatnak; ami meglepő — meglehetősen kis világítás mel­lett (70 lux körüli értéknél), ami normál szobai világításnak felel meg. Természetesen a „gumilencsét" (zoom objektívet) parányi CHARLES DARWIN A TERMÉSZETES KIVÁLASZTÁSRÓL A kiválasztás elve, amely, mint láttuk, oly hathatós az ember kezében, alkalmazható-e a természet ölén? Azt hiszem, látni fogjuk, hogy nagyon is hatékonyan működhetik. Tartsuk szem előtt azt a végtelen sok apró változást, és egyéni különbséget, amely házi termékeink, és kisebb mértékben a termé­szet ölén élő lények körében is előfordul; valamint az átörökítő hajlam erejét is. Joggal mondhatjuk, hogy háziasítás közben bizo­nyos fokig idomithatóvá válik az egész szer­vezet. De a változóságot, amelyet megtalá­lunk csaknem egyetemesen házi terméke­inkben, mint Hooker és Asa Grey helyesen megjegyezte, nem az ember hozta létre köz­vetlenül; az ember sem teremteni nem tud fajtákat, sem megakadályozni nem tudja faj­ták keletkezését; csak megóvni és felhal­mozni tudja azokat, amelyek támadnak.)...) Amikor látjuk, hogy az emberre nézve hasz­nos változások kétségtelenül előfordulnak, valószinütlen-e teljességgel az a gondolat, hogy sok, egymást követő nemzedék során előfordulnak más változások is, amelyek va­lami módon hasznára válnak minden egyes lénynek a lét nagy és bonyolult csatájában? Ha pedig előfordulnak, kételkedhetünk-e benne, (ha meggondoljuk, hogy sokkal több egyén születik, mint amennyi megélhet), hogy oly egyéneknek, amelyek, bármilyen csekély mértékben is, előnyben vannak má­sok fölött, legtöbb eshetőségük van arra, hogy megmaradjanak és magukhoz hasonló lényeket hozzanak létre? Másfelől, bizony­osak lehetünk benne, hogy minden változás, amely még oly kevéssé hátrányos is, kímélet­lenül elpusztul. A kedvező egyéni különbsé geknek és változásoknak ezt a megóvását és hátrányosak kipusztítását neveztem el ter­mészetes kiválasztásnak, vagy a legalkalma­sabbak megmaradásának. Oly változásokat, amelyek sem nem hasznosak, sem nem károsak, a természetes kiválasztás nem érint, s ezek a változások megmaradnak vagy in­gadozó elemnek, mint talán némely poly­morph fajban látjuk, vagy végül megrögzöd­­nek az organizmus természetéhez és körül­mények természetéhez képest. Több író félreértette vagy kifogásolta a természetes kiválasztás kifejezését. Néme­lyek meg éppen azt képzelték, hogy a termé­szetes kiválasztás hoz létre változóságot, holott csupán oly változások megóvását fog­lalja magában, amelyek az illető lény életkö­rülményei közepette támadnak és rá nézve előnyösek. Senki sem kifogásolja, ha a me­zőgazdák az emberi kiválasztás nagy hatása­iról beszélnek; és ez esetben azoknak a természetadta egyéni különbségeknek, ame­lyeket az ember valami célra kiválaszt, szük­ségképpen előbb kell jelentkezniök. Mások azt az ellenvetést tették, hogy a kiválasztás szó öntudatos válogatást foglal magában a módosult állatok között; sőt még azt is hangoztatták, hogy a növényeknek nem lé­vén akaraterejük, a természetes kiválasztás rájok nem is alkalmazható! A szó betüszerin­­ti értelmében kétségtelen, hogy a természetes kiválasztás hamis kifejezés, de vajon ki tett valaha szemrehányást a vegyészeknek azért, mert a különböző elemek vegyi rokonságáról beszélünk? — pedig szigorúan véve azt sem mondhatjuk, hogy valamely sav maga vá­lasztja ki azt az aljat, amellyel legszíveseb­ben vegyül. Azt is mondták, hogy úgy beszé­lek a természetes kiválasztásról, mint valami tevékeny hatalomról vagy istenségről; de ugyan ki tesz szemrehányást bármely írónak azért, mert a gravitációs vonzásról úgy be­szél, mint amely szabályozza a bolygók moz­gását? Mindenki tudja, mi az értelmük és mi a tartalmuk az efféle képletes kifejezés­nek; és csaknem szükség van rájuk a rövid­ség okából. Épp ily nehéz elkerülni a termé­szet szó személyesítését is.(. ..) Képletesen azt mondhatjuk, hogy a termé­szetes kiválasztás naponként és óránként szemügyre veszi világszerte a legcsekélyebb változásokat; elveti azokat, amelyek rosszak; megóvja és összeadja mindazt, ami jó; hall­szervomotor irányítja, a rekesznyílás, éles­ségbeállítás automatikus. A filmkamerával szemben további előnye, hogy a kamera homlokfelületébe épített mikrofon segitsé­­géyel a kísérőhangot a képpel egyidöben rögzíti. Sztereo felvétel esetén külső mikro­fonok csatlakoztatása is lehetséges. A kame­ra nézőmezejébe parányi monitort építettek be, amely a szalagra kerülő képet mutatja. A monitor körüli mezőkben fénydiódák felvilla­nása jelzi a rekesznyílás értékét, a felvételt, sőt a szalagra kerülő kép oszcillogramja is látható a kamera képmezejében. Mivel az amatőrök aligha elégszenek meg csupán a lakásban készített felvételekkel, a természetben is szeretnének „filmezni", a Philips és a Grundig gyár mérnökei egy táskarádió nagyságú telepes képmagnót kí­sérleteztek ki számukra. A készülék mérete mindössze 8X12X20 cm, tömege 2,3 kg és a közönséges magnetofonoknál megszo­kott méretű kazettával működik, s természe­tesen speciális krómoxidos bevonatú szalag­gal látták el. A világ legkisebb képmagnója (!) ez év őszén kerül kb. 1000 márkás áron az üzletekbe. Az utóbbi évek folyamán egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek a képlemezes lejátszóberendezések, amelyek már digitális formában (apró lyukak és visszaveröfelüle­­tek) tárolják a képinformációt, emiatt rendkí­vül jó képminőséget szolgáltatnak, a mágne­ses felvétellel szemben örökéletűek, mivel nem játszódik le rajtuk lemágnesezödési fo­lyamat. Különösen klasszikus filmek stb. ott­honi tárolására, „filmkönyvtár" kialakítására alkalmasak. Napjainkban a legtöbbet a japán cégek állítanak elő e lejátszó készülékekből, ez év őszén piacra kerül a Grundig—Ftiilips digitális képlemezjátszó is. Tehát a „magas hanghüség" mellett lehetővé válik, hogy egy­re többen hódoljanak a „magas képhüség nek", a HIFI zenetornyok mintájára HIFI kép­tornyokat is vásároljanak maguknak. OZOGÁNY ERNŐ gatagon és észrevétlenül dolgozik, bármikor és bárhol kínálkozik rá alkalom, minden egyes szerves lény tökéletesítésén, kapcso­latban az illető lény életének szerves és szervetlen körülményeivel. Mi nem látunk semmit e folyamatban lévő, lassú változá­sokból, amíg az idő keze rá nem mutat az eltelt korokra, és ekkor is, oly tökéletlenül pillanthatunk csak bele rég elmúlt geológiai korokba, hogy csupán annyit látunk, hogy az élet formái ma mások, mint hajdanta voltak. Hogy valamely fajban nagyfokú módosulás következhessék be, egy-egy fajtának, ha egyszer kialakult, talán csak hosszú időköz múlva, de megint változnia kell, vagyis épp oly kedvező természetű egyéni különbsége­ket kell felmutatnia, mint régebben; és ezek­nek a különbségeknek megint fenn kell ma­­radniok és igy tovább, lépésröl-lépésre. Minthogy azt látjuk, hogy egyazon természe­tű egyéni különbségek örökösen ismétlőd­nek, ezt a feltevést aligha tekinthetjük iga­­zolhatatlannak. De hogy vajon igaz-e, azt csak abból ítélhetjük meg, hogy a hipotézis mennyiben egyezik meg a természet általá­nos tüneményeivel. Másrészt az a minden­napi vélemény, hogy a lehetséges változások összege pontosan meghatározott mennyi­ség, hasonlóképpen puszta feltevés csak. (Részlet Darwin A fajok eredete című mun­kájának 1911-es magyar kiadásából) 18

Next

/
Thumbnails
Contents