A Hét 1979/1 (24. évfolyam, 1-26. szám)

1979-04-28 / 17. szám

GUY WINSTON: BOB NEM HALT MEG Kedden este, úgy kilenc óra körül, a 27. rendőrállomás két nyomozója az egyik ócska hotelszobában felszedte Willy Hoffmant és becipelte az őr­­szobára. Sok szó nem esett, a nyomo­zók meglehetősen tartózkodóan visel­kedtek — Willy tűkön ült, nem tudta, miről van szó. Az épület második eme­letére cipelték, és átadták az ügyeletes hadnagynak. Norman Pride alaposságá­ról volt nevezetes az alvilágban, de azt is tudták róla, hogy ravasz és olyan kitartással végzi a munkáját, mint egy komputer. Mindketten dohányoztak. Egymás szemébe néztek. Willy homlokán meg­jelentek az első izzadságcseppek. A hadnagy mosolygott. — Willy... Ne húzzuk az időt — szólalt meg Pride. — Elkaptuk a nya­kadat. Szépen megegyezhetünk, de persze vannak nekem „keményebb” módszereim is. A gyilkosság nem be­töréses lopás, öregem. — Gyilkosság? Fogalmam sincs róla, hogy miről beszél a hadnagy űr. — Érdekes. Minden nyom arra mu­tat, hogy te ölted meg Bob Purdie-t. Azt is tudjuk, hegy hol s mikor küld­­ted a másvilágra az áldozatodat. Ezer­nyi tanú felismert a fényképen. Min­denki látta, amikor kinyírtad Bobot, s ezt a tárgyaláson — ba kell — a sze­medbe mondják. Igen, ám, de van egy bökkenő. Ugyanis nem értjük, nem értem, miért szabadultál meg ettől a Bobtól. Mi volt a gyilkosság inditó­­oka? Erről szeretnék néhány szót hal­lani, Willy. — Hal helyett egy lyukas cipő-akadt a horgára, hadnagy úr — mondta Willy emeltebb hangon. — Sohasem hallot­tam erről a Bobról. Ha valaki átküldte a másvilágra, az ö dolga, engem zárjon ki az ügyből. A hadnagy megcsóválta a fejét. — Nem lelkesített fel a válaszod, Willy. — Hadnagy úr! Életemben nem egy rendőrrel volt dolgom. Néhányon olyan dilósan viselkedtek, hogy... Ne értsen félre! Ez bók: A hadnagy úr vala­mennyi rendőr közül a leghülyébb, a legbolondabb. Ne vegye a szívére, ilyen az én stílusom. Nincs harag? — Tehát azt állítod, hogy nem isme­red Bobot? — Nem. — Ez azt jelenti, hogy tegnap este nem jártál a Winter Garden környé­kén, a kuglizóban? Ügy... tizenegy óra körül?! — A kuglizóban? Ne beszéljen zölde­ket, hadnagy úr. — És ha legalább húsz tanú a sze­medbe vágja, hogy igenis láttak a kug­lizóban? Tizenegy óra körül? He? Akkor mi van? — Hülye pasasokkal nem állok szó­ba. Olyan erős alibim van, mint ez a korhadt rendőrállomás! Épületes ali­bi, értjük egymást? A hadnagy felsóhajtott. — Az alibi nem hiánycikk, Willy. Manapság két centért négy alibit vásá­roltok az utcán. A dolog így áll: A kuglizóban összevesztél Bobbal. Min? — Ha az emlékezetem nem csal, akkor az imént megmondtam, hogy nem ismerem a maga Bobját, és nem voltam abban a nyomorúságos kuglizó­ban. — Bebizonyíthatom, hogy hazudsz, Willy. — Rendben van. Bizonyítsa be__ — Tehát megmondtam: összerúgtad a port Bobbal, igen? A kuglizó tulaj­donosa közbelépett, mert látta, hogy az ügy igen bonyolult. Bob ezután el­párolgott a helyszínről. Te a nyomába szegődtél, elkísérted a parkolóhelyig, ahol az autója veszteglett. A parkőr mindent látott. Mit csináltál a fegyver­rel? Willy idegesen felpattant a szék­ről. Fel s alá járkált a szobában. A keze remegett. A hadnagy nem sür­gette. Üjabb cigarettára gyújtott. — Tehát... Mi a gyilkosság indító­oka? — kérdezte hosszabb szünet után a hadnagy. — Utoljára mondom: nem ismerem a maga Bobját! — Willy. Willy. Meg kell mondanom, hogy irtózatosan unlak. — Ezt is utoljára mondom: van ali­bim! — Nem érdekel az alibid. Volt időd, vásárolhattál magadnak alibit. Tíz dol­lárért, nem? Bármelyik ribanc azt mondhatja, hogy nála töltötted az éj­szakát. — Engedje meg, legalább, hogy el­mondjam miről van szó. — Beszélj, de nem szedsz le a lá­bamról, öregem. Halljuk. Megmondom előre: nem hiszem el egy szavadat sem! — Hadnagy úr, esküszöm, érti, eskü­szöm, hogy a gyilkosság pillanatában több mérföldnyire voltam a Winter Garden környékétől. A LILA BIVALY- ban iddogáltam, a Snowberry negyed­ben. — Szép esti mese. — Ez az igazság. Bebizonyítom, hogy ott voltam a LILA BIVALY-ban, még­hozzá a kritikus időpontban — tizenegy óra körül. Bebizonyítom. — Kinek a segítségével? — Hát... a vendégeket nem isme­rem, de a sankos régi barátom. Gon­dolom, jó az arememóriája. — Sokat ittál? — Két-három pohárral. Talán négy­­gyei, nem tudom pontosan. Két idegen ácsorgóit mellettem. Ha jól emlék­szem ... meghívtam őket egy-egy ital­ra, de nem fogadták el. Minden bizony­nyal emlékeznek rám. A hadnagy szomorúan nézett az áldó­­zatira. — Vaktöltényekkel lövöldözöl, Willy. Gyenge érvek. Találj ki valami jobbat, öregem. Hát ez az a híres alibi? Willy összeszorította a fogait. Most már tudta, hogy ilyen bárgyú mesé­vel nem tisztázza magát. Az ellenfél kemény és végtelenül csökönyös. — Ez a két idegen — mondta heve­sen — és a sankos. Volt ott még egy fiú. Bert Goldblatt! Jól ismerem! — A barátod? — Igen! Ott volt a csehóban, de el­távozott. Emlékeznie kell rám. A hadnagy fürgén az ajtóhoz sietett és kiszólt: — Jeff! Bill! A detektívek megjelentek az ajtó küszöbén. A hadnagy Willy felé intett. — Vigyétek. Nyomjátok be a cellába. Willy falfehér arccal nekitámaszko­dott a falnak. — A vád, hadnagy úr? Mivel vádol­nak? — Gyilkosság gyanújába keveredtél, Willy. Willy felordított: — Micsoda cirkusz! Maguknak kell egy balek, kell egy „gyilkos", akit a rács mögé dughatnak! Elkapják az első ipsét, akire rágázolnak. Olyan alibim van, mint ez a rendőrállomás — A hadnagy a detektívekhez fordult. — Beismerte, hogy a helyszínen tar­tózkodott s a többit is. Másra pedig egyelőre nines szükségem. Vihetitek a báránykát. Az egyik detektív — Bili — elkapta Willy karját. — Tehát bevallotta, hogy ott volt? — kérdezte a hadnagytól. — Igen. A LILA BIVALY-ban meg­ölte Bért Goldblattot. — Bert Goldblattot?! — Willy meg­kapaszkodott az egyik szék karfájában. Hirtelen elkezdett remegni, s arcára hamuszürke foltok kúsztak. — Igen, Goldblattot. Nem votl bizo­nyítékunk, hogy ott voltál a LILA BIVALY-ban. Végül te magad beval­lottad, hogy tizenegy óra körül abban a csehóban iddogáltál. Willy nyöszörgőtt. — Hát akkor mi történt azzal az átkozott Bobbal? — Bobbal? Sohasem hallottam róla — mondta a hadnagy mosolyogva. — Csak úgy kitaláltam. Megijesztettelek. Alkal­mat adtam, hogy előadd az alibidet, s te szépen elmagyaráztad, hogy az éjszakát nem a kuglizóban töltötted, hanem a LILA BIVALY-ban. Ott tör­tént a gyilkosság, nem? Vigyétek ... HITT-E KOLUMBUSZ KORA A „FÖLDTÁNYÉRBAN“? Nem. Általánosan elterjedt tévhit, hogy a génuai hajós zsenialitása éppen ab­ban állt, hogy koránok bigott tudó­saival szemben (és állítólag egy asz­talra csapott tojással demonstrálva) ő a gömb alakú föld tanát hirdette. Az igazság az, hogy már Pithagorasz is­kolájának tudósai beszéltek o Föld szférikus alakjáról, az i. e. 6. század­ban. Négy évszázaddal később a nagy Ptolemaiosz rámutatott, hogy holdfo­gyatkozáskor a Földnek a Holdra ve­tülő árnyéka kör alakú, amiből logi­kusan következik a gömb alak. Ptole­maiosz írja le először azt is, hogy a tengeren felénk közeledő hajónak elő­ször az árbocát pillantjuk meg; ez is a gömb alakú Föld elmélete mellett szól. Ptolemaiosz tanítását a „sötét­nek" nevezett középkor sem vetette el. Egy XIII. századi kézirat éppen úgy a gömb alakú Föld elméletét hirdeti Angliában, mint a spanyol Luis de An­gulo, aki 1456-ban, majdnem négy év­tizeddel Kolumbusz nevezetes útja előtt hirdeti: a Föld alakja „orbicularis", vagyis gömb alakú. Kolumbusz s kor­társai nem is ezen vitatkoztak, hanem Ptolemaiosz szómitásain, aki a Föld kerületét a valóságosnál kisebbre be­csülte: a génuai szerint a Kanári-szi­getektől Jopán nem lehet távolabb, mint 2400 mérföldre. (Ellenfeleinek volt igaza: sokkal-sokkal nagyobb o távol­ság, tehát nincs akkora vitorlás hajó, amekltörára szükség lenne a megfelelő élelmiszerkészletek szállításához. (Igaz, sem Kolumbusz, sem tudós ellenfelei nem sejtették, hogy az omerikoi iker­kontinens „közbül esik" — a tudomány és a világtörténelem nagy szerencséjé­re.) A KÓLA KULTÚR­TÖRTÉNETE Igen, van. És meglepő, milyen távolra nyúlik vissza a kóla kultúrhistóriája. 1886-ban egy Pemberton nevű illat­szerész készített először szirupfélét a délamerikai koka-cserje leveleiből, cu­kor és karamell adagolásával. A Coca Colára — születésének évében — Pem­berton 73 dollár 96 cent értékben adott fel hirdetéseket, tiszta profitja pedig kerek 160 dollárra rúgott. Pemberton nem sokkal később meghalt: örökösei­től egy Asa Candler nevű atlantai pa­tikus vásárolta meg a kóla-szirup tit­kát. Egy amerikai legenda szerint a Coca Cola akkor lett nagy vállalkozás, amikor egy ismeretlen férfi ötvenezer dollárt kért, hogy annak fejében nagy titkot közöl, két szóban mindössze. Mi­után megkapto a csekket, az ismeret­ien csak annyit mondott: „Bottfe it*, ami magyarul így hangzik: „Palackoz­zák!" Addig ugyanis a szirupból egy ujjnyit töltöttek a vendég poharába, a mixer pedig közönséges szódavizet fecskendezett a sűrű anyaghoz. A va­lóságban persze nem létezett a név­telen ötletadó. 1899. július 1-én két chattanoogai üzletember, Thomas és Whitehead palackozók álltak elő a nagy ötlettel: árulják palackozva a szénsavos vízzel hígított alapanyagot! Ezen a napon kötött szerződést Cand­ler és a két üveggyóros. Az ital neve azóta is Coca Cola. Kezdetben öt cent­ért mérték a szódavizes szirupot, a századfordulón tíz centet kértek egy palackért. A kóla körül nagy per is zajlott: a Coca Cola Corporation pe­relte a Pepsit, amiért az ellopta volna a „kóla" gyártmánynevet. Csakhogy a sokmilliós kártérítési per felvonultatott szakértői (valószínűleg nem öt vagy tíz cent ellenében) eskü alatt vallották, hogy nemcsak a koka közönséges nö­vénynév (a cserje rendszertani neve Erythroxylon coca), hanem a kóló is (Cola nitida) — és ezzel a Pepsi Rt. megúszta kártérítés nélkül. 22

Next

/
Thumbnails
Contents