A Hét 1975/1 (20. évfolyam, 1-24. szám)

1975-01-17 / 3. szám

Emlék és valóság (Bábi Tibor: A HŰSÉG ARCA, Madách, 1974) Ez az országút is testvérem, rokonom. Ezzel is égy vagyok, mert én is min­dig hazafelé tartok a földig súlyosodó, lezuhanó egek alól, a szűk, mégis rettenetesen tág vi­lágból, ebbe a kicsi világba, erre az egészen hazai földre, mely apám és dédapám tenyere ..Eb­ben a gondolatban fogalmazódik meg az az életérzés, ami ott rej­tőzik Bábi minden sora mögött. Nem provinciális nemzetiségi ér­zésből fakad ez a megfogalmazás, hanem azoknak az egyszerű em­beri sorsoknak a megfigyeléséből és átéléséből, amelyek elszakítha­tatlan szálakkal fűződnek a szü­lőföldhöz. A regény ennek az él­ménynek a jegyében indul. A szerző az ötvenes-hatvanas évek­be kalauzolja el az olvasót, azok világába, akiknek az otthonlétük éppen olyan ideiglenes és átme­neti volt, mint az ostravai vagy más csehországi munkahelyük. Az író gyerekkorának szűkebb hazája, a Mátyusföld (Zsigárd, Vágsellye, Tornóc) és annak la­kói, valamint az író személyes él­ményei köré fonódnak a regény főbb cselekményszálai. A gyer­mekkori emlékek, a háború utáni években a szlovákiai magyarság hányatottsága, majd az írói él­mények szélesebb köre, a Magyar­­országon való hároméves bolyon­gás (1945—48) és tanulás keserves viszonyai elevenednek meg. S az­tán a februári események után új korszak kezdődött nemcsak az író, hanem az egész csehszlová­kiai magyarság életében. A szerző mai szemléletében az egykori fájdalom nem is annyi­ra fájdalomként tükröződik visz­­sza, mint inkább az ifjúság örö­meinek, a romantikus hajlamok­nak, a gyermekkor tudat mélyé­re űzött emlékeinek megmozdu­lásaként hatnak. Rajongás ez és egyben nosztalgia is — a múlt emlékeinek visszapergetése. Tár­gyilagosság és romantikus hevü­let ötvöződik valósággá Bábi tol­la alatt; s ez nem az ábrándot kergető újságíró élménye, hanem a tudatosan kitűzött írói cél el­érésének legfontosabb eszköze. A regény cselekménye felvo­nultatja a Mátyusföld sorsdöntő történelmi eseményeit, a dél­szlovákiai munkásmozgalom leg­fontosabb állomásait. Az írói tisz­teletadást példázza az 1918 no­vember 29-i vágsellyei sortűz ál­dozatainak az idézése. A reakció, a felbérelt fehérgárda halálos íté­letek végrehajtásával, megtizede­léssel akarta elrettenteni a falut, mert fellázadt az elnyomás el­len, s ki merte mondani: „El kell venni az uraságok földjét!“ A ko­súti tragédia áldozatai előtt is le­rója kegyeletét a szerző. Az 1931. május 25-én, pünkösd hétfőjén lejátszódott véres eseményeket az eltelt évtizedek már történelem­mé alakították, s ma, a vértanú­kat áldozó faluban, a szomorú események színhelyén emlékmű enyhíti a gyászt. Az emlékezés lapjain megelevenednek a dél­szlovákiai munkásmozgalom je­lentős alakjai, köztük Major Ist­ván, Poszpis József és mások. A szülőhely viszontlátása fel­idézi a sok megaláztatást és igaz­ságtalanságot; a múlt eseményei, az egykori beszélgetések és átélt pillanatok a szorongást, a fiatal­ság elmúlását jelzik, de meghoz­zák a megnyugvást, a helyes tör­ténelemszemléletet. Az utolsó háborús esztendők emléke éppoly eleven a könyv­ben, mint a múlt fájdalma. 1944 őszén angol és amerikai repülő­gépek bombázták Érsekújvárt. A szörnyű élmények lidérces emlé­ke régi barátokat, ismerősöket kelt életre, akiket a háború raga­dott el. A továbbiakban a diák­kor visszahozhatatlansága, a ta­nárok meleg emléke, majd a min­dig utazó újságírónak a hazai táj­tól való pillanatnyi búcsúja köti le az olvasó figyelmét. Bábi sok esetben a lírai vallo­más, az idill felhasználásával és a nyelvi gazdagság érvényre jut­tatásával tárja fel mondanivaló­ját, önéletrajzi motívumokkal szőve át a cselekményt. Ez nem egy szálon fut, egyrészt a múlt keveredik a jelennel, majd ismét az új a régivel — mindig konkrét alapból, jelenségből kiindulva, közben a végbement jelentős vál­tozásokat regisztrálva, összehason­lítva. Az emlékképek látszólago­san nem kronologikus egymás­­utánságát az események belső lo­gikai struktúrája tartja egyen­súlyban. Adottságok és törekvé­sek egységbe forrásáról van szó, ami a maga nemében ritka jelen­ség a szlovákiai magyar irodalom­ban. Bábi eszmeisége, szocialista hazafisága és társadalmi elkötele­zettsége egyaránt érvényre jut a műben. A Hűség arca a Szlovák Iro­dalmi Alapnak a CSKP megala­kulása 50. évfordulója alkalmából kiírt pályázatán díjat nyert, s Bá­binak ez a műve írói pályájának jelentős állomását, egyben a köl­tői életmű egy szakaszának pró­zai összefoglalását jelenti, bizo­nyítva, hogy a szerző nemcsak a lírában, de a prózában is meglel­te kifejező eszközeit. ALABÁN FERENC — Zoli! Nem hallod, Zoiiii! Mosni szeretnék, vesd már le a zoknid meg az inged! Valamit mondani kellene erre, egy­szer és mindenkorra megtiltani az ef­féle hanghordozást, lenyesni a tiszta­ságmánia vadhajtásait, mesélni asszo­nyokról, akik igyekeznek többek lenni egyszerű háztartásbeli alkalmazottnál. De az ember pimaszul elvtelen, nem szól, csak nyel egyet. Zoli engedelme­sen húzza le magáról a zoknit, és az inget. Közben olyanok jutnak eszébe, hogy öt vagy hat évvel azelőtt, amikor járni (kezdtek egymással... Tisztesség­telen elmélkedések ezek, visszamene­külni a múltba és azon kérődzői! Per­sze, a múlt hatalmasabb, beláthatóbb, látszólagos nyugalmat kínálva terül el a hátunk mögött, mint egy virágokkal ékes rét. — Mi lesz ma este a tévében, Zoli? Ezt a kérdést is meg tudta volna jó­solni. — Nem hallod? — Hallom, hiszen kiabálsz. — Akkor meg miért nem válaszolsz? Mostanában szokásoddá vált, hogy csak ülsz, és bámulsz a semmibe. Ta­lán szerelmes vagy, Zoli? — Természetesen. Már meg is be­széltem Nana Mouskourival, hogy ha kimondták a válásunkat, őt veszem el. — Ne butóskodj, én komolyan be­szélek. Fodorné, aki a mellettem levő gépen dolgozik, sokat mesélt nekem a házasságáról. Az ő férje is így kezd­te. Elmélázott, nagyokat hallgatott, az­tán az asszony addig-addig bökdöste, míg végül méltóztatott kinyögni, hogy viszonya van egy csitrivel. — Mostantól te is bökdösni fogsz? — Mit mondtál? Nem hallottam, mert éppen folyik a víz. — Semmi fontosat. — Azt hittem, elárultad végre, mi lesz a tévében. Szívesen megnéznék valami jó szerelmes történetet. Egyszer már olyat is mutathatnának, amiben a szerelmeseket semmiféle veszély nem fenyegeti. Zavartalan boldogságban élnek. — Ilyen a világon sincs. És mi len­ne akkor a történet? — Az, hogy szépen élnek, nem ve­szekednek, nem haragszanak egymás­ra, csókolóznak, ölelkeznek, bámulják egymást. — Lesz egy krimi, utána Tom Jones énekel. — A Jones? — Valamennyien imádjátok az üzemben, fogadni mernék. — Menj már, igaz, a hangja gyö­nyörű. De az egy bálvány, és mennyi nője lehet! A fürdőszobából elnyújtva hallatszik a vízmelegítő nyekergése. Mintha min­den begyújtáskor égési sebeit fájlalná. — Megnézzük? — Meg hát. Mindjárt elkészülök a mosással. Néhány darab az egész. Zoli a fürdőszoba ajtajában támasz­kodik, nézi a felesége mozdulatait, az ujjaknak a mosás szertartására ősidők óta beidegződött táncát, a kar és a váll rángatózását. — Muszáj minden este mosnod? Az asszony hátraveti a haját, hom­lokán veríték gyöngyözik. — Jaj, csak ezt ne kérdeznéd. Ne­ked talán nem jó, ha mindennap fris­set veszel fel? — De, nekem az nagyon jó. A férfi ellöki magát az ajtófélfától, tétova mozdulatokkal járkál a szobá­ban, s közben azon tűnődik, mi vol­na, amire őszintén rámondhatná: „Ne­kem az nagyon jó." Egyelőre semmit sem talál a gondolataiban. — Mitől vagy ilyen nyugtalan? — szól ki az asszony. — Talán mehet­­néked van? — Látod, nem is rossz ötlet. Kar­csiék mondták is, hogy nézzek be hoz­zájuk egy partira. — Csak eredj, ha be vogy sózva, nem tartlak vissza. Bár szerintem a krimi többet ér. — Igen, az biztos. — Tudod, az embernek szüksége van valami izgalomra. Máskülönben megalszik a vérünk. — Az asszony ki­lép a fürdőszobából, arca kipirult a gőztől. — Persze, hogy minden krimi marhaság. De kell valami izgalom. — Aha — bólint a férfi. Ledobja magát a karosszékbe. „Ami azt illeti, én is tudnék egy jó sztorit. Emlékszel, a zuhanyozón dolgozunk, harmincadi­kéig meg kellett volna kapnunk a be­tonacélt. Egy héttel korábban betele­fonáltam a vállalatnak, figyelmeztet­tem őket. Másnap kijött hozzám egy ember, cingár, vékony alak, az első látásra szánnivaló. Azt mondja: őszin­tén akar velem beszélni, mint a gyón­­tatóval. Ez szép lehet, gondoltam, és vártam, hogy rákezdje, ö meg elda­­nolta, hogy a nekünk szánt betonacélt odaadta a Gépgyárnak, mert az otta­niak beígértek ezer forint célprémiu­mot. Hűha, mondtam neki, de velünk most mi lesz? Azt mondja: értsem meg, négy gyereke van, nemsokára kezdődik az iskola, be kell vásárolnia, hát ezért tette. De rólunk is gondos­kodik, legfeljebb két napot késhet a szállítmány. Jó, mondtam neki, azt még kibírjuk. De nem két napot késett, ha­nem egy heteti Amikor rátelefonáltam, kezdte a siránkozást, én meg csak az öklömet rághattam tehetetlen dühöm­ben. Alaposan lemaradtunk. Rám húz­zák a vizes lepedőt. Jó, Jó, elismerik, hogy a szállítóvállalat is hibás, de nekem jelentenem kellett volna. Igazuk van. De az a cingár alak a négy gye­rekével!" 14 hét Simon Emil

Next

/
Thumbnails
Contents