A Hét 1975/1 (20. évfolyam, 1-24. szám)

1975-02-14 / 7. szám

„Rolf Pester °E\R§ANGPI CEST Évente egyszer, húshagyó kedden' kissé kirúgok a hámból. Felveszem a legjobb öltönyöm, túlteszem ma­gam az összes elveimen és elme­gyek egy bárba. [gy történt ezúttal is. Két szerel­mespárral ültem egy asztalnál. Az utolsó még szabad széket kevéssel később egy igen mutatós fiatal hölgy foglalta el, s rögtön felkeltet­te osztatlan érdeklődésemet. Magától értetődik, hogy már kis­vártatva felkértem egy táncra. Olyan tekintettel mér végig, mintha mellének szegezett pisztollyal köve­teltem volna a pénzét, de rövid habozás után azért eleget tett a felhívásomnak. Hogy mindjárt tisz­tázzuk a dolgot: nem volt ez tánc, hanem zenével aláfestett hűtőszek­rény-szállítás. Partnernőm egyetlen emberi reakciója abban a szünte­len igyekezetben merült ki, hogy lenge ruhába bújtatott és kellemes illatot árasztó testét távol tartsa az enyémtől, ami egyenesen sértő volt. Amikor visszatértünk az asztalunk­hoz, érzelmeim komoly lehűlését kellett tapasztalnom. Érthetően úgy határoztam, hogy egyetlen pillantásra sem méltatom tovább ezt a felfuvalkodott hölgye­­méríyt. Ekkor egy jól megtermett fiatalember tűnt fel egyszerre az asztalunknál, aki úgy nézett ki, mint valami jó öltözött ruhásszek­rény. Kimérten meghajolt — s néz­zék csak, szomszédnőm elbűvölő mosollyal repült a karjaiba. Az elő­ző táncban oly fáradtságot mutató jégcsap egy szempillantás alatt odaadó nővé változott. .. egy olyan látvány, amely sértett hiúságomat ájult dühhé változtatta. Tiszta véletlen volt, hogy egyszer egy pillantást vetettem az asztal alá. Számos nő rendelkezik azzal a számunkra, férfiak számára fur­csa szokással, hogy ha azt hiszik, senki sem figyeli őket, kibújnak az egyik cipőjükből. Az én asztalszom­­szédnőm is a cipőlehúzók szektájá­hoz tartozott. Sőt, ő mindkét cipő­jéből kibújt és vékonyharisnyás lá­­baivál játékosan kalimpált a leve­gőben. ördögi gondolat kerített hatalmába. Óvatosan megkerestem jobb lábammal a levetett pár cipőt és a fűtőtest alatti legávolabbi sa­rokba csúsztattam. Aztán jót húztam a poharamból és gonosz kíváncsi­sággal vártam, mi következik. Nem sokáig kellett várnom. Ész­revettem, ahogy a fiatal hölgy hir­telen elsápadt és kutató szemmel az asztal alá nézett. Ebben a pil­lanatban ismét játszani kezdett a zenekar. És most pontosan az tör­tént, ami után bosszúvágyó szívem pihegett. Megjelent a ruhásszek­rény, mosolygott és kivágta szoká­sos meghajlását, A fiatal hölgy riadtan előrehajlott és akadozva kinyögte: „Köszönöm ... nekem ... nekem most nincs kedvem tán­colni . . ." Elvigyorodtam magamban, miköz­ben bájos szomszédnőm kétségbe­esetten kalimpált behajlított láb­ujjaival az asztal alatt. Ám a ruhás­­szekrény kitartóbbnak bizonyult, mint véltem. A következő táncnál ismét megjelent. A fiatal hölgy, most már az első könnyekkel küzd­ve, érthetően újra visszautasította az ifjoncot. Ez most már komolyan megharagudott, valami érthetetlen szavakat mormogott és sértődötten elvonult. Szomszédnőm közben túltéve ma­gát minden gátláson, a körülöttünk ülők megrökönyödésére lehajolt az asztal alá. Amikor szétborzolt haj­jal újra felmerült, barátságosan megkérdeztem: „Keres valamit? Se­gítségére lehetek valamiképpen?" A fiatal hölgy a végén tartott az erejének. Elcsukló hangon közölte: „Eltűnt a cipőmI" „Furcsa — mondtam fejcsóválva. — Hihetetlen, mi minden nem tör­ténik meg farsangkor. Ha meg­engedi, magam nézek a dolog után." E szavakkal lemerültem a mélybe, megfelelő ideig ott ólálkodtam guggolva asztaltársaim sok-sok lá­ba körül, kihalásztam az egy pár cipőt a fűtőtest alól és óvatosan visszatettem a régi helyére. Aztán ismét felmerültem és nevetve mond­tam: „Minden rendben. Megtalál­tam!" A lány tágranyílt szemekkel né­zett az asztal alá és nagy hirtelen mindkét lábát bedugta a cipőbe. Aztán intett a főúrnak, fizetett és távozott. Csalódottan néztem utána. Tulaj­donképpen azt vártam, hogy a fia­tal hölgy, ennyi felebaráti szeretet­től megindíttatva, megnyitja szá­momra kőkemény szívét és jól sike­rült happy-endként gömbölyded kar­jaiba zár. Sajnos, egészen más tör­tént. Egyszerre izgatott női hangot hallottam a szomszéd asztaltól: „El­tűnt a cipőm I" Hegyeztem a fülem. A felkiáltást sírástól megtört hangon előadott magyarázat követte, amelyből csak annyit értettem meg, hogy az illető hölgy kibújt a vadonatúj cipőjéből, s most egy pár öreg, kitaposott bocskor áll ott, ami teljesen idegen neki. Szörnyű sejtelem lett úrrá rajtam. Gyorsan felkeltem és igye­keztem a mosdó felé. Ekkor egy idegen fiatalember állta el az uta­mat. Egyoldalú társalgásba kezdett, égre-földre esküdözve, hogy az ösz­­szes csontjaimat összetöri, az orr­csontomat is beleértve, ha abban a szent pillanatban meg nem térítem menyasszoinyának a kárát, öklei­nek nagysága arra ösztökélt, hogy némán és szomorúan kifizessem a kívánt összeget. Megmaradt apró­pénzemből kifizettem a bort és ha­zamentem. Noha nő és pénz nélkül, de azzal a tanulságos felismeréssel, hogy nem kell hozzá kosztüm és álarc, hogy az ember egy ilyen farsangi estén bolond legyen. Fordította: TARJANI ANDOR FELNÉGYELT SZALVÉTÁK Olyan étteremben, ahol a bécsíszelet kb. 17 koronába kerül, egy egész papírszalvétát tesznek a tányér mellé. Ahol a bécsiszeletet öt koronával olcsóbban vesztegetik, már csak fél szalvétát talál a magamfajta halan­dó. Egy osztállyal alább pedig már négyfelé vágják ugyanazt az ártatlan papírt, és belé­­csavarják a kést s a villát, amiáltal a szal­vétát eredeti küldetésének megfelelően fel­használni majdnem lehetetlen. Sokan ezt nevezik gazdaságosságnak. Az efféle „osztálykülönbségböl" fakadó vélt gazdaságosság, véleményem szerint egyenes ráfizetés. Nézzük csoki Egy csomag papírszalvéta fogyasztói ára 2,60 korona: a csomagban 60 darab talál­ható, amiből osztás útján könnyen kiszámít­ható, hogy egy darab ára alig kerül négy fillérnél többe. Egy papírszalvétát négyfelé vágni — kipró­báltam! — kb. 15—20 másodpercig tart. Nem nehéz elképzelni, hogy az olyan étte­remben, ahol naponta néhányszáz adag étel mellé adnok ilymódon „előkészített" papír­­szalvétát, mennyi idő és energia vész kárba. Az értéke — kiszámítható — többszöröse a papírszalvéta árának. Ezek után nyilván senki sem csodálkozik, ha nem tudom mire vélni ezt a „takarékossá­got." Ha pedig nem ilyen, takarékossági meg­gondolások alapján négyelik fel a szeren­csétlen papírszalvétákat, akkor azt kell hin­nem, hogy a felnégyelés oka az éttermek közötti osztálykülönbségben rejlik. Lehetsé­ges, hogy az első és a harmadik osztályú éttermek között a különbség mindössze há­rom fillér?! — gs — \r\&t* 18

Next

/
Thumbnails
Contents