A Hét 1974/2 (19. évfolyam, 27-52. szám)
1974-09-27 / 39. szám
A HÉT FOLYTATÁSOS KÉPES FILMREGÉNYE • Szovjet bűnügyi film • Rendezte Aloisz Brencs a briliánskirálynőnek 2. rész Szokolovszkij százados és munkatársa, Dolmanisz főhadnagy elvtársnő már a nyomozás első óráiban tudták, hogy raffinált rablógyilkosság történt. Ezért nagyon meglepődtek, amikor az áldozat bal kezének középső ujján egy nagy, közel ötkarátos, gyönyörű, értékes briliónsgyűrűt fedeztek fel. ' — Nagyon szép és értékes gyűrű — mondotta a kapitánynak a rendőrorvos, miután csipesszel lehúzta az áldozat ujjúról —, de számunkra értékesebb ez a két hajszál, amit a gyűrűbe akadva találtam. Szerintem női hajszálak ... — Ezek szerint a gyilkos valószínűleg nő volt — jegyezte meg a főhadnagy. — De ki lehetett? A körzet fiatal orvosnője az autóbuszban hallotta a szörnyű hirt. Jól ismerte az áldozatot, páciense volt. Azonnal Crubsné lakására sietett. — ön sokszor járt ebben a lakásban. Jól ismerte az áldozatot, és valóiszínűleg a lakását is. Kérem, nézzen körül. Mi hiányzik a lakásból? — fordult az orvosnőhöz a kapitány. — A szekrényből ruhák és kabátok hiányoznak. Es itt állt egy díszes fadoboz. Grubsné abban őrizte értékes ékszereit. Egy alkalommal mutatta nekem. Gyönyörű briliáns nyakék, fülbevaló, karkötő és egy nagyon szép foglalatú hatalmas briliánsgyűrű volt a dobozban. — Grubsné dohányzott? — kérdezte váratlanul a nyomozást vezető kapitány. — Tudomásom szerint, nem — válaszolta az orvosnő. — De miért kérdi? — Azért, mert találtunk egy félig szívott Riga cigarettát... Dolmanisz főhadnagy közben a szomszédokat hallgatta ki. Megtudta, hogy Grubsnénál albérletben egy fiatal, Zenta Ladza nevű lány lakott, qk| a gyilkosság óta eltűnt. A nyomozók rövid időn belül megállapították, hogy a lány falun, édesanyjánál van. Szokolovszkij százados azonnal elrendelte kihallgatását. Az eredmény meglepő volt... A poháron talált ujjlenyomatok és az áldozat kezében talált hajszálak Zentáé voltak. Letartóztatták. — A gyilkossághoz semmi közöm I Grubsné azzal vádolt, hogy elloptam az ékszereit. Fojtogatott, viaskodtunk ... Védekeztem, de nem öltem meg. Amikor a lakásból elmentem éltl Az egyik nyomozó lépett a szobába. Ékszereket tett az asztalra. — Ezt a letartóztatott bőröndjében találtuk — jelentette. A lány értetlenül bámulta az asztalon fekvő ékszereket. Meglepettségében szó sem jött az ajkára. Robezsnyijek, a fiatal ügyvéd vállalta Zenta védelmét. Miután tüzetesen áttanulmányozta a vádlott kihallgatásáról készült jegyzőkönyvet, és személyesen is beszélt a lánnyal, biztosra vette, hogy Zentának semmi köze a bűntetthez, s hogy azt egy minden hájjal megkent, raffinált bűnöző követte el. De ki a gyilkos? Ki és miért ölte meg Grubsnét, és miért rejtette az értékes ékszereket Zenta táskájába? — tűnődött az ügyvéd. — Két okból tehette. Az egyik bosszúból, a másik ok: lehet, hogy az áldozatnak több értékes ékszere is volt. azt rabolta el; a lány bőröndjébe azért rejtett ékszereket, hogy félrevezesse a nyomozókat. Robezsnyijek ügyvéd felkereste régi ismerősét, Sztraut orvosnőt, őszintén elmondta neki a gyilkossággal kapcsolatos véleményét, kifejtette tervét és az orvosnő segítségét kérte hozzá. — A bizonyítékok mind Zenta bűnösségét igazolják. Ennek ellenére biztos vagyok benne, hogy Grubsnét más gyilkolta meg. A nyomozók figyelmét több nagyon fontos körülmény elkerülte. Az áldozat arcát kénsavval öntötték le. A szőnyegen azonban kénsavnak nyoma sincs... Tehát Grubsné' nem ott gyilkolták meg, és nem ott öntötték le az arcát, ahol megtalálták. A másik, eddig megoldatlan kérdés: honnan került a Riga cigaretta csutkája Grubsné lakásába, ki dohányzott ott? (Folyt, köv.)
