A Hét 1969/1 (14. évfolyam, 1-26. szám)
1969-01-12 / 2. szám
A kapitány zöld munkaköpenyben ül asztalánál. A reggeli postával néhány kisebb-nagyobb csomagja érkezett éppen úgy, mint máskor. Mindegyik csomagnak más alakja van, egyik nagyon könnyű, a másik nagyon nehéz. Kibontja az elsőt. Az Igelit zacskóban vatta, s a vattában néhány golyó, töltényhüvely és a revolver. Egy papírcetlin sok-sok kérdés. S a megoldandó feladat. Állapítsa meg, hogy a golyót a mellékelt fegyverből lőtték-e ki. Követtek el ugyanezzel a fegyverrel más bűntényt is? És még sok hasonló kérdés. Egy meggondolatlan cselekedet, valaki megölt valakit. Hogyan? A halálnak ezer arca van. A kapitány fogja a golyót és munkához lát. Pavol Berák kapitány a Közbiztonsági Testület Kerületi Kapitányságának a ballisztlkai szakértője. Aki már letöltötte a katonaidejét, vagy akit elkapott a vadász szenvedély, az tisztában van azzal, hogy a ballisztika a vetett, dobott, kilőtt testek, esetleg a kilőtt golyó mozgásának a törvényeit taglalja. De a ballisztikai szakértőnek minden ilyen törvény és szabály a kisujjában van, neki sokkal többet kell tudnia. Ismernie kell az összes fegyverfajtát, s azt is, hogy ezek a fegyverek milyen kaliberűek. Dolgozószobája faián sok-sok pisztoly és revolver. Minden olyan pisztoly és revolver, amit nálunk valaha Is gyártottak. A lövés nyomaiból már a helyszínen megállapítja, milyen fegyverből adták le a lövést, aztán a lövedéket megvizsgálja különféle speciális műszerekkel. Ki kell hogy ismerje magát a mechanoszkoplában is. A ballisztika igen érdekes tudományág, de nem éppen a legkellemesebb foglalkozás. Beláthatják, hogy nem valami szívderítő szórakozás, ha nap nap után gyilkos fegyverek kerülnek valakinek az asztalára, s aztán meg kell állapítania azt, hogy például gyilkosság vagy öngyilkosság történt... — Igaza van. Sokkal kellemesebb foglalkozás, ha valaki virágkertész, gyerekeket tanít vagy betegeket gyógyít. De azért én is teszek valamit az emberek érdekében... Talán csak a véletlennek köszönhetem, hogy ennél a munkánál kötöttem ki véglegesen. Húsz évvel ezelőtt mint fényképész kerültem a pozsonyi bűnügyi központba. Mechanoszkópiával és ballisztikával is foglalkoztam. Kezdett érdekelni ez a munkaterület és kellő irányítással lassan önállóan is dolgozni kezdtem. Amikor azután az elődeim nyugalomba vonultak, egyedül maradtam. Egy személyben voltam fényképész, balllsta és mechanoszkőpus, közben pedig Prágában elvégeztem egy speciális szaktanfolyamot. Ezután már hivatalosan Is feljogosítottak arra, hogy szakvéleményezéseket adjak. De még most is tanulok. Állandóan a bűnügyi tankönyveket, folyóiratokat és szakkönyveket lapozgatom. A prágai bűnügyi intézetben rendelkezésemre áll a világ minden szakkönyve, ott tanulgatok, oda járok konzultációkra, megbeszélésekre. Nehogy azt higgye valaki, hogy a bűncselekipények általában hasonlítanak egymásra .., Egyáltalán nem. A halálnak ezer arca van... A ballisztikai szakértő elmerülten dolgozik. Nemcsak a saját Ismereteire vagy a szakirodalomra támaszkodik. Keze ügyében van minden szükséges műszer. Ezek közül a legfontosabb az állványra rögzített binoszemüveg, melynek a segítségével megállapítja azt, hogy mivel is követték el tulajdonképpen a gyilkosságot, mikor és milyen körülmények között. Nagyon drága műszer a komparátor, körülbelül annyiba kerül mint két 603-as Tátra. A komparátor a halálnak ezer arca van.., segítségével állapítja meg, milyen jellegzetes nyomot hagyott a lőfegyver a kilőtt golyón vagy a töltényhűvelyen. S ugyanakkor fotodokumemtumot is készít mindjárt a töltényhüvelyről. Aztán van egy külön műszer, amelyik csupán a lövedéket fényképezi le. A kapitány először lefényképezi a helyszínen vagy az áldozat testében talált lövedéket, majd saját maga Is kipróbálja a gyilkos fegyvert és a két golyót összehasonlítja. A lövöldét is teljesen átalakítja a ballista. Ha a tett színhelyéről megkapja a fegyvert, -a töltényhüvelyt és a lövedéket, először is ellenőrzi, hogy valóban abból a fegyverből adták-e le a lövést. Csak ezután megy ki a lövöldébe és ott ugyanazzal a fegyverrel „elpazarol“ pár töltényt. S hogy miért? Mert össze kell hasonlítania a kapott hüvelyt és golyót azzal, amit a lövöldéből hoz vissza a munkahelyére. Közben megállapítja azt is, hogy milyen állapotban van a lőfegyver, hogyan hord stb. Mégpedig olyan lövedékre van szüksége, ami nem deformálódik a lövöldében, s ezért vattába lő,, hogy a csőnek minden Jellegzetessége megállapítható legyen. Aztán már csak a műszerek: a binoszemüveg, a komparátor, meg a lövedék fényképező műszer következik... S legvégül pedig a hibátlan véleményezés. A HNB tizennyolc éves hlvatalnoknője este e. munkahelyéről haza indult, de a szülei hiába vártak rá otthon. Hiába keresték éjszaka a faluban mindenütt. Csak a kora hajnali órákban találták meg átlőtt koponyával a falu határában. A ballistát elhívták a boncoláshoz, az orvostól megkapta a lövedéket, melyet az áldozat fejéből operált ki. A kapitány gondosan becsomagolta, majd a közbiztonsági szervektől megkapta a faluban összeszedett lőfegyvereket. Berák kapitány egy ideig bizony nem unatkozott. Mindegyik fegyvert kipróbálta, a golyókat pontosan megjelölte, eltette, majd a binoszemüveg segítségével összehasonlította őket a gyilkos golyóval. Amikor megállapította, hogy 6.35-ös kaliberű revolverrel követték el a gyilkosságot, a többi fegyverrel nem is törődött tovább. Azután megállapította azt Is, hogy a nála lévé fegyverek egyikéből sem adhatták le azt a bizonyos lövést, amelyik megölte n fiatal leányt. A nyomozás folyt tovább. Egy hónappal a gyilkosság után L. városban elfogtak valakit, aki már több rablást és betörést hajtott végre Pozsony környékén. A fiatalember sehol sem dolgozott, de becsavarogta az egész kerületet. Amikor megmotozták, egy 8.35-ös kaliberű revolvert találtak: nála. A ballista magához vette a fegyvert, kipróbálta a lövöldében, a golyókat összehasonlította. S kezében volt a bizonyíték — ugyanazzal a fegyverrel lőtték le a tizennyolc éves R. Annát, amit a csavargótól elkoboztak. A. vádlott először tagadott, de azután a bizonyítékok vallomásra bírták és még azt Is bevallotta, hol rejtette el a meggyilkolt leány értéktárgyait — egy arany láncot, pénztárcát, és néhány más apróságot. A szülők azonnal ráismertek leányuk holmijára. Az egész esetet rekonstruálnia kellett a faluban, a lakosok előtt. Előzőleg ugyanis az a hír terjedt el, hogy a HNB elnöke gyilkolta mag a leányt. Állítólag, versengett a kegyeiért, mivel azonban már nem volt fiatal, kosarat kapott. Ezért állt rajta bosszút. A HNB elnöke nagyon kellemetlen helyzetbe került. A falusiak ígnorálták, fenyegették, szidták. A nyomozók ugyan nem vádolták meg semmivel, de — hogy teljesen őszinték legyünk — öt is a gyanúsítottak közé sorolták. Az elnöknek volt ugyan alibije', de bizonyos éjszakai órákat nem tudott igazolni. Most aztán végre a gyilkos az egész falu füle hallatára beismerte, hogy ő volt a tettes. S az emberek- belátták, hogy igaztalanul gyanúsították meg a HNB elnökét, ö hálás lehet a ballistának, amíg csak él. A következő eset Szlovákia és Morvaország határvidékén történt meg. Két kamasz ás egy kisfiú fácánvadászatra indult, természetesen engedély nélkül. Két légpuskát vittek magukkal, amit valaki golyós fegyverré alakított át nekik, s a kölykök elhatározták, ha valaki megzavarná őket, lőni fognak. Már sötét volt, amikor úgy döntöttek, hogy két irányból közelítik meg a íácánetetőt az erdei tisztáson. Egyikük korábban ért az etetőhöz, mint az, aki a kisfiúval közeledett. Ez neszt hallott az etető irányéból és gondolkodás nélkül lőtt.. A barátját találta el, s az nyomban meg Is halt. A kis gazfickó agyafúrt bűnözőnek bizonyult. Az üres hüvelyt kivette a saját fegyveréből és meggyilkolt társa fegyverébe tette át, az abban lévő golyót pedig a sajátjába. Azután megeskette a vele lévő fiút, hogy soha, senkiuek sem árulja el azt, hogy velük volt. Az áldozat szüleinek és a közbiztonsági szerveknek azt vallotta, hogy a barátja öngyilkos lett. Csakhogy a szakértőt nem csaphatta be- A kapitány mindkét fegyvert kipróbálta, összehasonlította a 'töltényhüvelyeket és már meg is állapította: Gyilkosság történt, szó sem lehet öngyilkosságról. ■ Ez csak két eset. a sok közül, de ebben az évben Berák kapitány már pontosan 101 ilyen homályos ügyre derített fényt. Igen, ez az eléggé kellemetlen foglalkozásban lévő szakértő valóban sokat segíthet nekünk. Megállapítja, ki bűnös, ki ártatlan és ezzel segít a bíróságnak, hogy igazságos legyen az ítélet. — Elvem az — mondja Berák kapitány, — hogy inkább tíz tettes járjon szabad lábon,, mint hogy egy ártatlant ítéljenek el. A tíz tettest bármikor fülöncsíphetjük, de az ártatlant hogyan kárpótoljuk? MILOS BELUS SUGÁR GYÖRGY felvételei
